В судебном заседании установлено, что О. 22.09.2016 года примерно в 14 часов, будучи в состоянии агрессии, находясь на площадке, перед домом на улице Нагорная города Пятигорска, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, стал преследовать убегавшего от него Ов., который сел в припаркованы там автомобиль ВАЗ 2103, и действуя умышленно, имея преступный умысел, направленный на устрашение, удерживая и демонстрируя в руке неустановленное дознанием клинковое орудие с обоюдо-острым лезвием (типа кинжал), поднес к сидевшему на переднее водительском сидении указанного автомобиля Ов., и, просунув сквозь открытое окно неустановленное дознанием клинковое орудие с обоюдо-острым лезвием (типа кинжал), тычковым движением в сторону жизненно-важных органов – шеи и головы Ов. попытался нанести не менее двух ударов, от попадания одного из которых Ов. отклонил, сидевший с ним рядом и реально воспринимавший выраженную действием угрозу убийством, его знакомый С., и Ов., реально опасаясь за свою жизнь и инстинктивно принимая меры к самозащите, нажав на педаль акселератора, попытался уехать. О., реализуя свой единый преступный умысел, направленный на устрашение, в состоянии неудержимой агрессии, продолжил нападение и вытащив из салона автомобиля руку с неустановленное дознанием клинковым орудием с обоюдо-острым лезвием (типа кинжал) нанес им один удар сверху вниз в крышку моторного отсека, деформировав ее, в результате чего на ней образовалось отверстие. Далее, О., желая явно и открыто продемонстрировать свое превосходство в сложившейся обстановке, реальность своей угрозы убийством, и выражая ее действием, вытащил клинок из крышки моторного отсека и попытался нанести удар через открытое окно со стороны водительского сидения, где находился Ов., но последний отклонился и автомобиль начал движение, что предотвратило дальнейшее противоправное поведение О. Ов, воспринял угрозу убийством со стороны О. и выраженную активными и интенсивными действиями реально, так как у него имелись достаточные основания опасаться ее осуществления, с учетом состояния неудержимой агрессии последнего, интенсивности и неожиданности посягательства, наличия орудия, при помощи которого возможно причинить смерть, личности и обстоятельств произошедшего.
Суд согласился с позицией государственного обвинителя о виновности О., признавшего в судебном заседании свою вину в совершении данного преступления. Приговором суда О. признан виновным в предъявленном обвинении по ч. 1 ст. 119 УК РФ и ему назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на 6 месяцев.
Приговор вступил в законную силу.
