Пятигорским городским судом вынесен обвинительный приговор в отношении С. и П., признанных виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ (разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для здоровья, с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия).

В судебном заседании установлено, что 10.10.2013 года примерно в период времени с 15 часов 00 минут по 17 часов 30 минут, П. совместно с С., находясь на горе Машук г. Пятигорска, по обоюдному согласию, действуя умышленно, с целью незаконного обогащения, вступили в предварительный сговор на хищение чужого имущества путем разбойного нападения, с применением насилия опасного для здоровья, с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, для чего решили использовать нож, находившийся у С.

Далее, с целью реализации преступных намерений, П., находясь на западном склоне горы Машук г. Пятигорска, в восьми метрах от памятника «Ворота любви», подошли к потерпевшему И., под надуманным предлогом отвели его в сторону, после чего, осведомившись о том, что у И. имеется в пользовании оптические очки, представляющие для него ценность, напали, после чего с целью оказания психологического давления на И., С. достал неустановленный нож, стал демонстрировать в своей руке при этомодновременно высказывая угрозы применения насилия опасного для здоровья и жизни, а именно нанесение удара ножом и причинения телесных повреждений, которые И. воспринял реально. Одновременно П., подошел к И., и нанес удар свой ногой по его ногам, от чего И. упал на землю. В дальнейшем, после того как потерпевший поднялся, П. подошел к нему и нанес один удар головой, в область головы И., причинив телесные повреждения в виде ушибленной раны левого надбровья. После этого, потерпевший, исполняя требования П. передал оптические очки, стоимостью 840 рублей. В дальнейшем П. и С. скрылись с места происшествия, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Суд согласился с позицией государственного обвинителя о виновности П. и С., признавших в судебном заседании свою вину в совершении данного преступления. Приговором суда П. и С. назначена условная мера наказания.

Приговор в законную силу вступил.