Пятигорским городским судом 11.12.2014 удовлетворен иск прокурора в защиту интересов Российской Федерации о взыскании Н., М. К. денежных средств в размере 6 320 411 рублей солидарно, полученных в результате проведения азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны.

Вступившим в законную силу приговором Пятигорского городского суда от 05.09.2014 Н., М., К. признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 171.2 Уголовного кодекса Российской Федерации и подвергнуты наказанию в виде штрафа в размере 200 000 рублей, 150 000 рублей и 100 000 рублей соответственно.

Судом установлено, что в период с 20.11.2012 по 22.05.2013, вступив в преступный сговор, Н., М., К. в помещениях, расположенных по адресам в г. Пятигорске, находящихся вне игровых зон, организовали и регулярно проводили азартные с использованием игрового оборудования, в том числе сети «Интернет», достоверно зная, что место проведения азартных игр находится вне игровых зон, с получением дохода от каждой игры (сделки), что повлекло извлечение ими незаконного дохода в размере 6 320 411 рублей.

Согласно статье 5 Федерального закона от 29 декабря 2006 № 244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» и статье 171.2 Уголовного кодекса Российской Федерации организация и (или) проведение азартных игр вне игорной зоны с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», сопряженные с извлечением дохода в крупном размере запрещены.

В соответствии со ст. 169 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей до 01.09.2013) сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна.

При наличии умысла лишь у одной из сторон такой сделки все полученное ею по сделке должно быть возвращено другой стороне, а полученное последней либо причитающееся ей в возмещение исполненного взыскивается в доход Российской Федерации.

Из указанных правовых норм следует, что сделки, заключенные в ходе проведения азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, являются ничтожными, поскольку заключены в нарушение закона.

Прокурор города обратился в суд с исковым заявлением в соответствии с ч. 1 ст. 45 Гражданского процессуального кодекса РФ в защиту интересов Российской Федерации.