Судом установлено, что М. будучи назначенной на должность начальника Кавказского отделения ломбардов ООО «Ломбардная компания «Драгоценности Урала», осуществляла свою деятельность на основании, в том числе, договора о полной коллективной материальной ответственности, согласно которым на нее возлагалось осуществление общего руководства отделением и его персоналом, контроль за ведением кассовых операций, получением денежных средств под отчет, за ведением учета бланков строгой отчетности, контроль за режимом хранения залогов, в том числе за обеспечением хранения предметов залога в специально оборудованных местах, не допускать использования заложенных изделий в личных целях работников общества.
В период пребывания в вышеуказанной должности у М. возник преступный умысел, направленный на противоправное безвозмездное обращение в пользу других лиц вверенного ей залогового имущества.
Осуществляя реализацию задуманного преступления М., осознавая, что А. относится к ней как к лицу, наделенному определенными служебными полномочиями, и в полной мере используя эти полномочия, путем неоднократных доверительных бесед убедила гр-ку А. активнее и чаще заключать большое количество договоров займа, в соответствии с которыми А. должна была сдавать в Ломбард ювелирные изделия и получать за них залоговые суммы из средств, принадлежащих ООО ЛК «Драгоценности Урала».
По условиям, поставленным М., сданное А. в виде ювелирных изделий залоговое имущество, за которое последней уже были получены денежные средства, в дальнейшем, без полного погашения по обязательствам договоров займа, М. намеревалась вновь передавать А, с тем, чтобы та могла осуществить продажу полученных от М. ювелирных изделий.
После реализации полученных у М. ювелирных изделий, А. должна была возвращать лично М. ранее выданные залоговые суммы, а сверх того наличными средствами выплатить процентную ставку за предоставленные ломбардом услуги, что являлось коммерчески выгодными сделками для А., которая должна была еще и выплачивать вознаграждение М. в размере 50 % предполагаемого дохода от реализации ювелирных изделий.
А., не осведомленная об истинных преступных намерениях М., расценивая ее действия на совершенно законных основаниях согласилась с предложением последней, после чего используя своих знакомых в качестве заемщиков ломбарда, передала им принадлежащие ей ювелирные изделия.
Таким образом А., которая нуждалась в наличных средствах, была вовлечена М. в указанную схему совершения преступления, но не будучи осведомленной о противоправных действиях последней, сознавая, что действует совершенно законно, в период времени с 20.04.2013 по 17.11.2013 передала в Ломбард ювелирные изделия, собранные ею в течение длительного периода времени, в том числе от имени своих знакомых получив от ломбарда на основании вышеуказанных договоров на законных основаниях денежные средства, принадлежащее ООО «ЛК «Драгоценности Урала» на общую сумму 7 721 878 рублей 88 копеек.
Руководствуясь корыстной целью безвозмездного обращения вверенного ей имущества в пользу другого лица, в период времени с августа 2013 года, по 17.11.2013 М. неправомерно изъяла из сейфа ювелирные изделия на общую сумму 7 721 878 рублей 88 копеек, которые передала А. для реализации.
При этом М. осознавала, что использует для совершения хищения имущества ООО ЛК «Драгоценности Урала» свои служебные полномочия, включающие организационно-распорядительные обязанности по контролю за режимом хранения залогов, в том числе за обеспечением хранения предметов залога в специально оборудованных местах и не допущению использования заложенных изделий в личных целях работниками общества.
Полученные от А. денежные средства за реализованные третьим лицам ювелирные изделия М. в кассу ООО ЛК (Драгоценности Урала» не внесла, чем причинила ущерб на общую сумму 7721 878 рублей 88 копеек.
Суд согласился с позицией государственного обвинителя и признал М. виновной в растрате, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере.
Подсудимой назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
В настоящее время приговор не вступил в законную силу.
