Город-курорт Пятигорск Официальный сайт

В прокуратуре города Пятигорска утверждено обвинительное заключение по уголовному делу по обвинению должностного лица управления Ставропольского края по сохранению и государственной охране объектов культурного наследия К. в получении взятки в крупном размере.

В соответствии со ст. 16 Трудового кодекса Российской Федерации (далее – ТК РФ) трудовые отношения между работником и работодателем возникают на основании фактического допущения работника к работе с ведома или по поручению работодателя или его представителя в случае, когда трудовой договор не был надлежащим образом оформлен.

Уголовным кодексом Российской Федерации предусмотрена ответственность за мелкое взяточничество.

20.10.2023 прокурором города Пятигорска Евгением Соколовым совместно с представителем подрядной организации осуществлен выезд на объект строительства для переселения граждан из аварийного жилищного фонда в рамках национального проекта «Жилье и городская среда».

Органами предварительного следствия действия М. квалифицированы по ч. 1 ст. 318 УК РФ - применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Судом установлено, что 07.04.2023 примерно в 17 часов 45 минут, подсудимый «Б», достоверно зная о том, что мобильный телефон раннее был похищен несовершеннолетним «Д» у несовершеннолетнего «З», то есть, добыт преступным путем, незаконно сбыл мобильный телефон «Е» за 3000 рублей, а вырученными денежными средствами распорядился по своему усмотрению.      

Органами предварительного расследования действия С. квалифицированы по ч. 4 ст. 111 УК РФ.

Прокуратурой города Пятигорска организована проверка по факту повреждения зеленых насаждений вблизи многоквартирного дома по улице Октябрьской №42 города Пятигорска, допущенных при проведении работ по благоустройству прилегающей территории.

Прокуратурой города по обращению С. проведена проверка исполнения требований трудового законодательства в деятельности образовательного учреждения г. Пятигорска.

В ходе судебного разбирательства установлено, что И., находясь на законных основаниях в домовладении, расположенном в городе Пятигорске, тайно похитил из-под навеса имущество, принадлежащее его сожительнице, а именно: автомобильные шины вместе с дисками в количестве четырех, шлифовальную машину, дисковую пилу, после чего из-под капота автомобиля, принадлежащего потерпевшей, похитил аккумуляторную батарею. Стоимость похищенного имущества составила 16 860 рублей. Ранее И. привлекался к уголовной ответственности и на момент преступления имел непогашенную судимость.