Город-курорт Пятигорск Официальный сайт

По результатам проведенной в прокуратуре города проверки соблюдения законодательства о банкротстве выявлены нарушения требований законодательства о банкротстве руководителем ООО «Техноопт».

Общество имеет задолженность по налогам более 150 тыс. рублей, задолженность не оплачивает более чем 3 месяца с момента наступления срока, когда такая задолженность должна быть оплачена, т.е. обладает признаками банкротства.

Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» определена обязанность руководителя должника по подаче заявления в арбитражный суд о признании его несостоятельным (банкротом), если должник отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признаками недостаточности имущества. Заявление должно быть направлено в арбитражный суд не позднее чем через месяц с даты возникновения соответствующих обстоятельств.

При наличии признаков банкротства руководителем общества заявление в арбитражный суд о признании общества банкротом не направлено.

По указанным фактам нарушений в отношении руководителя общества прокурором города возбуждено дело об административном правонарушении по ч. 5 ст. 14.13 КоАП РФ. Материалы переданы на рассмотрение в мировой суд города Пятигорска.

Кроме этого, руководителю общества внесено представление об устранении нарушений законодательства.

Рассмотрение представления находится на контроле прокуратуры города Пятигорска. 

По результатам проведенной в прокуратуре города проверки соблюдения законодательства о банкротстве выявлены нарушения требований законодательства о банкротстве руководителем ООО «Центр».

Общество имеет задолженность по налогам более 1 миллиона рублей, задолженность не оплачивает более чем 3 месяцев с момента наступления срока, когда такая задолженность должна быть оплачена, т.е. обладает признаками банкротства.

Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» определена обязанность руководителя должника по подаче заявления в арбитражный суд о признании его несостоятельным (банкротом), если должник отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признаками недостаточности имущества. Заявление должно быть направлено в арбитражный суд не позднее чем через месяц с даты возникновения соответствующих обстоятельств.

При наличии признаков банкротства руководителем общества заявление в арбитражный суд о признании общества банкротом не направлено.

По указанным фактам нарушений в отношении руководителя общества прокурором города возбуждено дело об административном правонарушении по ч. 5 ст. 14.13 КоАП РФ.

По результатам рассмотрения материалов проверки мировым судом города Пятигорска руководитель общества признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 5 ст. 14.13 КоАП РФ. Ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей. 

В Пятигорском городском суде рассмотрено исковое заявление прокурора г. Пятигорска, предъявленное в интересах пенсионера Х. к Кредитному потребительскому кооперативу «Орбита» в связи с невыплатой ему суммы денежных средств по договору о передаче личных сбережений.

По результатам проведенной в прокуратуре города проверки по обращению заявителя выявлены нарушения требований законодательства в кредитной кооперации в КПК «Орбита».

В связи с истечением сроков действия договоров о передаче личных сбережений, заключенных Х., общая сумма денежных средств, подлежащих возврату ему по договору с учетом начисленных процентов, составляет более 1млн. 100 тыс. рублей. Однако в нарушение требований закона кооперативом указанная сумма средств вкладчику не выплачена.

Судом вынесено решение о взыскании с КПК «Орбита» в пользу Х. денежных средств по договору и начисленных по ним процентам.

Судебное постановление в законную силу не вступило.

Пятигорским городским судом рассмотрено ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении К., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ (незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, в крупном размере).

Прокуратурой г. Пятигорска поддержано ходатайство следователя об избрании в отношении К. меры пресечения в виде заключения под стражу.

Суд согласился с мнением представителя прокуратуры и доводами следователя о невозможности избрания в отношении задержанного К. более мягкой меры пресечения, ввиду того, что он обвиняется в совершении тяжкого преступления, имеющего повышенную социальную опасность, что дает суду основания полагать, что К. находясь на свободе, при наличии угрозы понести наказание, может скрыться от органов предварительного следствия и продолжить заниматься преступной деятельностью. Суд избрал в отношении К. меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 1 месяц 25 суток – на срок предварительного расследования.

Расследование уголовного дела находится под надзором прокуратуры г. Пятигорска.

Пятигорским городским судом рассмотрено ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении С., подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (кража, то есть хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину).

Прокуратурой г. Пятигорска поддержано ходатайство следователя об избрании в отношении С. меры пресечения в виде заключения под стражу.

Суд согласился с мнением представителя прокуратуры и доводами следователя о невозможности избрания в отношении задержанного С. более мягкой меры пресечения, ввиду того, что он обвиняется в тяжком преступлении, совершенном из корыстной заинтересованности, ранее привлекался к уголовной ответственности за совершение аналогичных преступлений против собственности, не работает, что дает суду основания полагать, что С. находясь на свободе, при наличии угрозы понести наказание, а также с целью изыскания источника к существованию, может скрыться от органов предварительного следствия и продолжить заниматься преступной деятельностью. Суд избрал в отношении С. меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 1 месяц 26 суток – на срок предварительного расследования.

Расследование уголовного дела находится под надзором прокуратуры г. Пятигорска.

В Пятигорском городском суде рассмотрено гражданское дело по заявлению начальника отдела МВД России по г. Пятигорску об установлении административного надзора в отношении Б. в соответствии с вступившим в законную силу с 01.07.2011 федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождающимися из мест лишения свободы».

В судебном заседании было установлено, что Б. имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления. В течение года ею совершено два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную нравственность: 25.12.2014 по ст. 20.21 КоАП РФ и 03.09.2014 по ст. 20.20 ч. 1 КоАП РФ.

С учетом данных о личности Б. решением суда в отношении Б. установлен административный надзор до 18.03.2017.

Решение суда в законную силу не вступило.

В Пятигорском городском суде рассмотрено исковое заявление прокурора г. Пятигорска, предъявленное в интересах пенсионерки В. к Кредитному потребительскому кооперативу «Орбита» в связи с невыплатой ей суммы денежных средств по договору о передаче личных сбережений.

         По результатам проведенной в прокуратуре города проверки по обращению заявителя выявлены нарушения требований законодательства в кредитной кооперации в КПК «Орбита».

В связи с истечением сроков действия договоров о передаче личных сбережений, заключенных В., общая сумма денежных средств с учетом начисленных процентов, подлежащих возврату по договору, составляет более 15 тыс. рублей. Однако в нарушение требований закона кооперативом указанная сумма средств вкладчику не выплачена.

08.04.2015 судом вынесено решение о взыскании с КПК «Орбита» в пользу В. денежных средств по договору о передаче личных сбережений.

Судебное постановление в законную силу не вступило.

По материалам прокурорской проверки исполнения законодательства о государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр следственным отделом по г. Пятигорск СУ СК России по Ставропольскому краю в отношении С. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст. 171.2 УК РФ, которое по результатам расследования направлено в суд для рассмотрения по существу.

06.04.2015 приговором Пятигорского городского суда С. признан виновным в незаконной организации и проведении азартных игр и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 50 000 рублей.

Приговор суда не вступил в законную силу.

Прокурор г. Пятигорска, реализуя полномочия, предоставленные ст. 45 ГПК РФ, обратился в суд с иском в защиту неопределенного круга лиц к ТСЖ «Бештау» об обязании устранить нарушения требований жилищного законодательства и законодательства о порядке раскрытия информации управляющими организациями.

В связи с тем, что ответчиком добровольно устранены нарушения п. 10 ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, п. 3 Стандарта раскрытия информации организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.09.2010 № 731 и размещена в сети Интернет информация о деятельности товарищества, 07.04.2015 Пятигорским городским судом производство по делу на основании ст.ст. 39, 220, 221 ГПК РФ прекращено.

Судебное постановление в законную силу не вступило.

В ходе судебного заседания установлено, что П.В., являясь гражданином Китайской Народной Республики, совершил умышленное убийство гражданина Китайской Народной Республики Л.В. при следующих обстоятельствах.

Так, 11.12.2014 П.В. совместно с Л.В. и Х.В. на автомобиле «Газель» с металлическим фургоном, примерно в 15 часов выехали из города Грозного и направились в город Пятигорск. Управлял транспортным средством Х.В., поскольку только он из числа лиц, находившихся в автомобиле, легально проживал на территории РФ и имел соответствующее водительское удостоверение международного образца. В одном из магазинов, по пути следования, данные граждане приобрели спиртные напитки. Примерно в 10 часов утра 12.12.2014, Л.В., Х.В. и П.В. заехали в поселок Средний Подкумок
города Пятигорска и стали ждать наступления темноты, так как Л.В. и П.В. не имели документов, разрешающих на законном основании пребывать на территории Российской Федерации, решив продолжить движение в темное время суток, дабы не попадать в поле зрения контролирующих органов. Находясь в металлической будке автомобиля, в ходе распития спиртных напитков Л.В. стал обвинять П.В. в том, что именно по его вине у них отсутствовала работа и соответственно денежные средства. В ходе словесной перепалки между П.В. и Л.В. завязалась обоюдная драка, при которой П.В. нанес Л.В. поочередно руками и ногами не менее 6 ударов по голове и туловищу, после чего, схватив топор, нанес не менее двух ударов в область головы и туловища Л.В., чем причинил ему телесные повреждения, квалифицируемые как тяжкий вред здоровью, состоящие в прямой причинной связи с наступлением смерти Л.В. 12.12.2014 в период времени с 10 часов 00 минут по 13 часов 00 минут.

Суд согласился с позицией государственного обвинения о квалификации действий подсудимого по ч. 1 ст. 105 УК РФ, - убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Приговором суда П.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор суда не вступил в законную силу.