Город-курорт Пятигорск Официальный сайт

В прокуратуре города проведена проверка по обращению Г. о нарушении ее трудовых прав, в ходе которой установлено, что утвержденные Вами Правила внутреннего трудового распорядка ООО фирма «ОПТ-Торг» содержат положения, противоречащие действующему законодательству.

Согласно абз. 1 п. 1.2 раздела 1 «Прием на работу» Правил внутреннего трудового распорядка при приеме на работу в Общество администрация обязана потребовать от поступающего предоставления трудовой книжки, оформленной в установленном порядке, что влечет нарушение требований ч. 1 ст. 65 Трудового кодекса РФ (далее - ТК РФ), в соответствии с которой при заключении трудового договора лицо, поступающее на работу, предъявляет работодателю трудовую книжку, за исключением случаев, когда трудовой договор заключается впервые или работник поступает на работу на условиях совместительства.

Кроме того, пункт 6.1 Раздела 6 «Поощрения за успехи в работе» Правил внутреннего трудового распорядка устанавливает такие меры поощрения работника, как объявление благодарности, выдачу премии, награждение ценным подарком.

Статьей 57 ТК РФ установлено, что работодателем должны предусматриваться условия, не ухудшающие положение работника по сравнению с трудовым законодательством, иными нормативными правовыми актами, коллективным договором, соглашением. Ограничение прав и снижение уровня гарантий работника, установленных трудовым законодательством, не допускается

В соответствии со ст. 191 ТК РФ работодатель поощряет работников, добросовестно исполняющих трудовые обязанности (объявляет благодарность, выдает премию, награждает ценным подарком, почетной грамотой, представляет к званию лучшего по профессии).

Другие виды поощрений работников за труд определяются коллективным договором или правилами внутреннего трудового распорядка, а также уставами и положениями о дисциплине. За особые трудовые заслуги перед обществом и государством работники могут быть представлены к государственным наградам.

Таким образом, отсутствие указания на наличие таких мер поощрения, как возможность награждения почетной грамотой и представления к званию лучшего по профессии, противоречит требованиям ст.ст. 57, 191 ТК РФ.

С учетом изложенного, на указанный локальный акт общества прокуратурой города принесен протест.

В прокуратуре города проведена проверка по обращению Д. о нарушениях трудового законодательства, в ходе которой установлено следующее.

В нарушение требований ст. 140 Трудового кодекса Российской Федерации при прекращении трудового договора 15.08.2014 с Д. выплата всех сумм в размере 188444,33 рублей не произведена ЗАО «РИМ-Н» в день увольнения работника.

В нарушение требований ст. 236 Трудового кодекса Российской Федерации за нарушение работодателем установленного срока выплаты заработной платы и суммы окончательного расчета не была начислена и выплачена сумма денежной компенсации.

С учетом изложенного, прокуратурой города в адрес генерального директора ЗАО «РИМ-Н» внесено представление об устранении нарушений закона, а также в отношении юридического лица и генерального директора общества возбуждены дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ, материалы которых направлены в Государственную инспекцию труда в Ставропольском крае для рассмотрения по существу.

В прокуратуре города проведена проверка по обращению П. о нарушениях трудового законодательства, в ходе которой установлено следующее.

Приказом № 4лс от 22.03.2013 П. уволен из ООО «Реклама и технологии» с занимаемой должности на основании заявления от 22.03.2013 об увольнении по собственному желанию по п. 3 ст. 77 Трудового кодекса РФ (далее по тексту – ТК РФ).

В соответствии с ч. 4 ст. 84.1, ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.

До настоящего времени расчет с П. не произведен, что повлекло нарушение требований указанных норм закона. Сумма задолженности составила 10859,70 руб.

Проверкой выявлены иные нарушения трудового законодательства РФ в деятельности ООО «Реклама и технологии».

С учетом изложенного, прокуратурой города в адрес генерального директора ООО «Реклама и технологии» внесено представление об устранении нарушений закона, на незаконные локальные акты принесено 2 протеста, а также в отношении юридического лица и генерального директора общества возбуждены дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ, материалы которых направлены в Государственную инспекцию труда в Ставропольском крае для рассмотрения по существу. Кроме того, мировому судье г. Пятигорска направлено заявление о выдаче судебного приказа на взыскание с ООО «Реклама и технологии» задолженности по заработной плате и расчету при увольнении в пользу П.

Проверкой исполнения законодательства Российской Федерации об участии граждан в долевом строительстве ЗАО «РИМ-Н» установлено следующее.

Постановлением руководителя администрации города от 20.10.2009 № 5246 ЗАО «РИМ-Н» разрешено строительство многоэтажных жилых домов со встроенными помещениями по адресу: г. Пятигорск, ул. Огородная, 39 на срок 26 месяцев. Срок действия разрешения по позициям 2, 3 продлен постановлением от 20.12.2011 № 4833 до 20.07.2013. Постановлением № 3740 от 14.10.2013 срок разрешения на строительство продлен до 02.01.2015.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» от 30.12.2004 (далее по тексту – Федеральный закон) объект долевого строительства - жилое или нежилое помещение, общее имущество в многоквартирном доме и (или) ином объекте недвижимости, подлежащие передаче участнику долевого строительства после получения разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости и входящие в состав указанного многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости, строящихся (создаваемых) также с привлечением денежных средств участника долевого строительства.

На основании чч. 2, 3 ст. 8 Федерального закона передача объекта долевого строительства осуществляется не ранее чем после получения в установленном порядке разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости. После получения застройщиком в установленном порядке разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости застройщик обязан передать объект долевого строительства не позднее предусмотренного договором срока. При этом не допускается досрочное исполнение застройщиком обязательства по передаче объекта долевого строительства, если иное не установлено договором.

Запрещается привлечение денежных средств граждан для строительства в нарушение требований, установленных частью 2 настоящей статьи. Сделка по привлечению денежных средств граждан для строительства, совершенная в нарушение требований, установленных частью 2 настоящей статьи, может быть признана судом недействительной (ч. 2.1 ст. 1 Федерального закона).

Лица, привлекающие денежные средства граждан для строительства в нарушение требований, установленных настоящей статьей, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях (ч. 2.2 ст. 1 Федерального закона).

В соответствии с информацией МУ «Управление архитектуры и градостроительства администрации г. Пятигорска» заявления из ЗАО «РИМ-Н» о вводе в эксплуатацию многоэтажных жилых домов (позиция 2, 3) со встроенными помещениями не поступали, несмотря на установленный срок разрешения на строительство многоэтажных жилых домов по адресу:
г. Пятигорск, ул. Огородная, 39 - до 02.01.2015.

С учетом изложенного, генеральный директор ЗАО «РИМ-Н» предостережен о недопустимости нарушения закона.

Следователем следственным отделом по г. Пятигорску следственного управления Следственного комитета РФ по СК по результатам проведенной доследственной проверки, в отношении Петра возбуждено уголовное дело о преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 131 УК РФ (изнасилование, т.е. половое сношение с использование беспомощного состояния потерпевшей).

В ходе проверки установлено, что 19.01.2015, в период времени с 10 до 11 часов, Петр находясь в квартире в г. Пятигорске, действуя умышленно, с целью удовлетворения своих половых потребностей, находясь в состоянии алкогольного опьянения, заведомо зная, что потерпевшая, являющаяся его матерью, в силу наличия у нее заболевания находится в беспомощном состоянии, против ее воли, совершил с ней половое сношение.

Расследование уголовного дела находится на контроле прокуратуры города

Следователем следственным отделом по г. Пятигорску следственного управления Следственного комитета РФ по СК по результатам проведенной доследственной проверки, в отношении Миргусеина возбуждено уголовное дело о преступлении, предусмотренном ч. 3 ст. 264 УК РФ (нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека).

В ходе проверки установлено, что 22.01.2015, примерно в 17 часов 35 минут, Миргусеин, управляя автомобилем ВАЗ-217230 «Priora», двигаясь по участку федеральной трассы «Кавказ» (373 километр) в сторону ул. Георгиевской г. Пятигорска, не справившись с управлением автомобиля, выехал на направляющий островок в месте разделения транспортных средств, где совершил наезд на инспектора ДПС СБ ГИБДД ОББПАСН (г. Ессентуки) ГУ МВД России по Ставропольскому краю Михаила Сапронова, который в указанном месте осуществлял надзор за безопасностью дорожного движения. От полученных в результате наезда травм, смерть инспектора наступила на месте происшествия.

Расследование уголовного дела находится на контроле прокуратуры города

Прокуратурой города Пятигорска при проведении проверки соблюдения законодательства о государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр в ходе мониторинга сети «Интернет» выявлен сайт, размещенный в сети «Интернет» по адресу: http://www.volk.../, на страницах которого посетителям предлагается участие в проведении азартных игр таких как покер, блэк-джэк, виртуальные игровые автоматы и рулетки.

В силу ч. 3 ст. 5 Федерального закона № 244-ФЗ деятельность по организации и проведению азартных игр с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», а также средств связи, в том числе подвижной связи, запрещена.

Поскольку распространение указанной информации противоречит целям и задачам действующего законодательства вышеуказанная информация должна быть запрещена к распространению на территории Российской Федерации, а доступ к сайтам, где размещены вышеуказанные информационные материалы в соответствии с законодательством Российской Федерации должен быть закрыт.

Суд, согласившись с доводами прокурора, 23.01.2015 удовлетворил предъявленное в интересах неопределенного круга лиц и Российской Федерации заявление о признании информации, распространяемой в сети «Интернет», запрещенной к распространению на территории Российской Федерации.

Решение суда в законную силу не вступило.

В ходе проверки изучены материалы дел об административных правонарушениях, возбужденные в октябре-декабре 2014 года. По результатам проверки выявлены многочисленные нарушения требований КоАП РФ при составлении протоколов об административных правонарушениях и вынесении постановлений    по делам об административных правонарушениях, в том числе назначение административного наказания без учета обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, непринятие мер по установлению причин и условий совершения административных правонарушений, а иные другие нарушения требований КоАП РФ.

По результатам проверки в адрес начальника ОВК Ставропольского края по городам Пятигорск и Лермонтов внесено представление об устранении выявленных нарушений. Рассмотрение акта прокурорского реагирования находится на контроле в прокуратуре города.

В прокуратуре города Пятигорска утверждено обвинительное заключение и направлено в суд уголовное дело по обвинению 47 летней жительницы г. Пятигорска в совершении разбоя, т.е. нападения с целью хищения чужого имущества, совершенного с применением оружия, в особо крупном размере.

В ходе расследования уголовного дела установлено, что 47 летняя жительница г. Пятигорска - Г. имея умысел на нападение с целью хищения денежных средств ОАО «Сбербанк России», заранее приготовившись к совершению преступления, под предлогом обмена 1 500 000 долларов США на Российские рубли в дополнительном офисе ОАО «Сбербанк России» сделала заявку на инкассацию 60 000 000 рублей 02.10.2014 около 15 час. 50 мин. ворвалась в помещение кабинета управляющей и угрожая травматическим пистолетом потребовала отдать ей деньги. Не завладев денежными средствами по независящим от нее обстоятельствам Г. была вынуждена скрыться с места преступления.

Впоследствии Г. была задержана, доставлена в отдел МВД России по г. Пятигорску и заключена под стражу.

За совершение указанного преступления уголовный кодекс Российской Федерации предусматривает наказание вплоть до 15 лет лишения свободы.

После утверждения обвинительного заключения материалы уголовного дела по обвинению Г. в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 162 УК РФ направлены в суд для рассмотрения по существу.

В прокуратуре города Пятигорска утверждено обвинительное заключение и направлено в суд уголовное дело по обвинению А. в мошенничестве в сфере кредитования, т.е. хищении денежных средств заемщиком путем предоставления банку заведомо ложных сведений, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

В ходе расследования уголовного дела установлено, что А. и Б. вступив в предварительный преступный сговор на хищение денежных средств кредитных организаций, имея на руках утраченный гражданкой В. паспорт гражданина Российской Федерации в августе 2012 года в магазинах города Пятигорска, заключив от имени В. кредитные договора, приобрели бытовую технику, в общей сумме почти 100 000 рублей, которой впоследствии распорядились по своему усмотрению.

При доставлении А. в отдел МВД России по г. Пятигорску, она написала явку с повинной и дала признательные показания. Эти обстоятельства будут учтены судом в качестве смягчающих ее наказание, вместе с тем, за совершение указанных преступлений уголовный кодекс Российской Федерации предусматривает наказание вплоть до 4 лет лишения свободы.

После утверждения обвинительного заключения материалы уголовного дела по обвинению А. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159.1 и ч. 2 ст. 159.1 УК РФ направлены в суд для рассмотрения по существу.