Город-курорт Пятигорск Официальный сайт

По результатам проведенной в прокуратуре города проверки в МБУ «Управление капитального строительства» 15.12.2014 в отношении начальника МБУ «Управление капитального строительства» возбуждено 3 дела об административном правонарушении по ч. 4.2 ст. 7.30 КоАП РФ за утверждение документаций о проведении электронных аукционов с нарушением требований законодательства о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд с нарушением установленных требований законодательства.

Так, в ходе проверки установлено, что государственным заказчиком – начальником МБУ «Управление капитального строительства» в нарушение требований ст. 64, 31 Федерального закона № 44-ФЗ от 05.04.2013 «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее по тексту - Закон № 44-ФЗ) утверждены следующие документации о проведении электронных аукционов на право заключения муниципальных контрактов с заказчиком МБУ «Управление капитального строительства»: на выполнение работ по установке светофорного объекта по адресу: г. Пятигорск, пр. Калинина/ул. 295 Стрелковой дивизии; на выполнение работ по содержанию объектов улично-дорожной сети в городе Пятигорске; на выполнение работ по ремонту ул. Краснопартизанская в г. Пятигорске.

Анализ документаций об электронных аукционах на выполнение указанных работ показал, что заказчиком в нарушение требований ч. 3 ст. 64, ч.1, 1.1, 2 ст. 31 Закона № 44-ФЗ не установлены единые требования к участникам электронного аукциона о: непроведении ликвидации участника закупки - юридического лица и отсутствие решения арбитражного суда о признании участника закупки - юридического лица или индивидуального предпринимателя несостоятельным (банкротом) и оботкрытии конкурсного производства; о неприостановлении деятельности участника закупки в порядке, установленном КоАП РФ, на дату подачи заявки на участие в закупке; об отсутствии у участника закупки недоимки по налогам, сборам, задолженности по иным обязательным платежам в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации за прошедший календарный год, размер которых превышает двадцать пять процентов балансовой стоимости активов участника закупки, по данным бухгалтерской отчетности за последний отчетный период; об отсутствии у участника закупки - физического лица либо у руководителя, членов коллегиального исполнительного органа или главного бухгалтера юридического лица - участника закупки судимости за преступления в сфере экономики (за исключением лиц, у которых такая судимость погашена или снята), а также неприменении в отношении указанных физических лиц наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, которые связаны споставкой товара, выполнением работы, оказанием услуги, являющихся объектом осуществляемой закупки, и административного наказания в виде дисквалификации; об обладании участником закупки исключительными правами на результаты интеллектуальной деятельности, если в связи с исполнением контракта заказчик приобретает права на такие результаты, за исключением случаев заключения контрактов на создание произведений литературы или искусства, исполнения, на финансирование проката или показа национального фильма; об отсутствии между участником закупки и заказчиком конфликта интересов.

12.01.2015 указанные материалы рассмотрены в Управлении ФАС России по Ставропольскому краю. Должностное лицо признано виновным в совершении административного правонарушения, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 3 тыс. рублей по каждому делу.

Начальник МКУ «Управление по делам территорий города Пятигорска» привлечен к административной ответственности за нарушение законодательства о контрактной системе в сфере закупок, товаров, работ и услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд

По результатам проведенной в прокуратуре города проверки соблюдения требований законодательства о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд выявлены нарушения в МКУ «Управление по делам территорий города Пятигорска» при утверждении муниципальным заказчиком документаций на проведение электронных аукционов на выполнение работ по озеленению (содержание зеленых насаждений, кошение газонов, валка (обрезка) сухих и аварийных деревьев) территории муниципального образования города-курорта Пятигорска в 2014 году; на оказание услуг по санитарной очистке и благоустройству территорий муниципального образования города-курорта Пятигорска механизированным способом с использованием специальной техники в 2014 году; на выполнение работ по ликвидации несанкционированных свалок на территории города-курорта Пятигорска в 2014 году; на выполнение работ по озеленению (кошение газонов) территорий муниципального образования города-курорта Пятигорска в 2014 году.

При утверждении аукционной документации заказчиком не соблюдены требования к содержанию документации, установленные Федеральным законом «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» в части указания требований, предъявляемых к банковской гарантии, предоставляемой победителем аукциона в качестве обеспечения исполнения муниципального контракта.

По выявленным фактам нарушений в отношении начальника МКУ «Управление по делам территорий города Пятигорска» возбуждено 4 дела об административном правонарушении по ч. 4.2 ст. 7.30 КоАП РФ за утверждение документаций об электронных аукционах на право заключения муниципальных контрактов с заказчиком МКУ «Управление по делам территорий города Пятигорска» с нарушением требований, установленных Законом № 44-ФЗ

По результатам рассмотрения материалов проверки прокуратуры города в Управлении ФАС России по Ставропольскому краю начальник учреждения признан виновным в совершении административного правонарушения, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 3 000 рублей за каждое нарушение. 

Проведенной проверкой причин и условий, способствовавших совершению преступления, установлено, что несовершеннолетняя Л. проживает с матерью и сестрой, обучается в образовательной организации города, интереса к учебе не проявляет, за период обучения успеваемость подростка снижается. Имеет пропуски занятий по неуважительной причине.

Л. отношения с одноклассниками не поддерживает, так как утратила контакт с ними. В общественной жизни школы и класса участие не принимает. По характеру девочка вспыльчива и скрытна, не терпит вмешательства в ее личные дела.

Несмотря на указанное, классным руководителем, социальным педагогом и психологом не проводилась профилактическая работа (беседы, лекции) с несовершеннолетней Л. направленная на коррекцию поведения. Работниками образовательной организации не уделено должное внимание развивающемуся девиантному поведению подростка.

Вышеизложенное свидетельствует о ненадлежащей профилактической работе проведенной работниками образовательной организации с обучающейся.

По результатам выявленных нарушений в адрес образовательной организации внесено представление об устранении нарушений закона.

Проведенной проверкой причин и условий, способствовавших совершению преступления, установлено, что несовершеннолетний Р. неоднократно совершал преступления и правонарушения.

Родители несовершеннолетнего неоднократно привлекались к административной ответственности за ненадлежащее исполнение родительских обязанностей, в том числе за пропуски занятий в школе допущенных несовершеннолетним без уважительной причины, антиобщественное поведение в школе и на улице, содержание жилища и одежды детей в антисанитарном состоянии, за нахождение несовершеннолетнего Р. на улице после 22 часов 00 минут.

В ходе проверки органов и учреждений системы профилактики безнадзорности и правонарушений установлено, что профилактическая работа с несовершеннолетним Р., и его родителями подразделением сотрудниками полиции проводилась не надлежащим образом.

По результатам выявленных нарушений в адрес начальника Отдела МВД России по городу Пятигорску внесено представление об устранении нарушений закона.

Проведенной проверкой причин и условий, способствовавших совершению преступления, установлено, что несовершеннолетняя Б. проживает с матерью, отчимом, и братом, состоит на профилактическом учете в образовательной организации, где обучается.

Учится несовершеннолетняя удовлетворительно, имеет пропуски по неуважительным причинам. По мету учебы характеризуется как конфликтная, склонная к вранью, подруг и друзей не имеет.

Проведенная образовательной организацией профилактическая работа не принесла результатов, так как девиантное поведение подростка продолжает развиваться. 18.12.2014 несовершеннолетняя Б. самовольно покинула дом, и уехала за пределы Ставропольского края, где была задержана сотрудниками полиции и возвращена в семью. 12.01.2015 совершила преступление.

В ходе проверки в образовательную организацию города внесено представление, для усиления контроля за поведением несовершеннолетней, и устранения нарушений закона.

В ходе проверки, было установлено, что несовершеннолетняя А., находилась вне дома в период с 22 часов 22.12.2014 по 04 часа 23.12.2014, и распивала спиртные напитки.

В ходе проверки органов и учреждений системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних установлено, что несовершеннолетняя А. проживает с опекуном, так как ее мать умерла. Обучается в организации среднего профессионального образования.

В ходе проверки установлено, что профилактическая работа (беседы, лекции) сотрудниками организации среднего профессионального образования с обучающимися 1 курса о правилах поведения (необходимости находится дома в ночное время суток и негативном влиянии спиртных напитков на организм человека) не проводилась.

По результатам выявленных нарушений в адрес организации среднего профессионального образования внесено представление об устранении нарушений закона.

Следователь 3-го отдела Следственной службы УФСКН России по Ставропольскому краю обратился в Пятигорский городской суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей в отношении Арама, обвиняемого в приготовлении к незаконному сбыту наркотического вещества в крупном размере и незаконном хранении без цели сбыта наркотического вещества в крупном размере.

Органами предварительного следствия установлено, что в апреле 2014 года Арам незаконно хранил с целью последующего сбыта наркотическое вещество – героин. Кроме того, 14.05.2014 в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия из автомобиля ВАЗ-2106, находящегося в пользовании Арама, сотрудниками правоохранительных органов был изъят сверток с наркотическим веществом – героином.

Прокуратурой г. Пятигорска поддержано ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей, поскольку Арам обвиняется в совершении преступлений относящихся к категории тяжких и особо тяжких, а также оставаясь на свободе, может скрыться от органов предварительного следствия, угрожать свидетелям, а также иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Суд согласился с доводами следователя и мнением прокурора и продлил срок содержания под стражей Араму на 2 месяца.

Расследование уголовного дела находится на контроле прокуратуры города.

Предварительным следствием установлено и подтверждено представленными доказательствами, что Ислам в период времени с 21 часа 09.08.2011 до 02 часов 10.08.2011, находясь в одном из домовладений по улице Транзитной, г. Пятигорска, действуя умышленно, заранее договорившись с двумя другими лицами, из-за нежелания передавать плату за аренду жилого помещения, организовал убийство хозяина домовладения Владимира Бабенко, сопряженное с разбойным нападением на него, после чего, реализуя совместный преступный умысел, обманным путем выманив потерпевшего из дома, один из участников нападения, руководство которыми осуществлял Ислам, напал на потерпевшего, нанеся не менее 2 ударов металлическим уголком по его голове, после этого, используя нож, переданный ему Исламом, нанес три удара в область шеи потерпевшего, причинив тем самым, тяжкий вред здоровью потерпевшего, от чего, впоследствии наступила смерть последнего на месте преступления.

Приведя Владимира Бабенко в бессознательное состояние, против его воли, Ислам и двое других лиц, проникли в домовладение потерпевшего, откуда похитили имущество, принадлежащее потерпевшему: денежные средства в сумме 17 тысяч рублей, крестик из металла белого цвета, 4 запонки из метала желтого цвета и 3 медали, не представляющие материальной ценности, после чего, Ислам и двое других лиц с места происшествия скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Ислам длительное время скрывался от правоохранительных органов и находился в федеральном розыске до 31.10.2014, когда был задержан сотрудниками правоохранительных органов.

Уголовное дело для рассмотрения по существу 30.01.2015 направлено в Пятигорский городской суд.

Следователем следственным отделом по г. Пятигорску следственного управления Следственного комитета РФ по СК по результатам проведенной доследственной проверки, в отношении Дмитрия возбуждено уголовное дело о преступлении, предусмотренном ч. 2 ст. 146 УК РФ (незаконное приобретение и хранение контрафактных экземпляров произведений в целях сбыта, совершенные в крупном размере).

В ходе проверки установлено, что Дмитрий в неустановленное следствием время, находясь в домовладении по ул. Зорге, г. Пятигорска, приобрел, путем скачивания на свой персональный компьютер и электронные носители из сети «Интернет», программы для ЭВМ, принадлежащие компании «Autodesk», которые в дальнейшем хранил на персональном компьютере и электронных носителях.

08.12.2014 в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия, Дмитрий реализовал контрафактные программы для ЭВМ «AutodeskAutoCAD 2015» и «AutodeskAutoCAD 2014», добытые преступным путем, участнику ОРМ за денежное вознаграждение в сумме 1300 рублей, которыми распорядиться по своему усмотрению не смог, поскольку был задержан сотрудниками полиции.

Своими преступными действиями, Дмитрий причинил материальный ущерб компании «Autodeskinc.» в сумме 749 094 рубля.

Расследование уголовного дела находится на контроле прокуратуры города.

Дознанием установлено, что С. находясь в торговом зале магазина «Магнит» воспользовавшись занятостью работников магазина, тайно похитила, взяв с торговых прилавков: упаковку чая «Ахмад английский завтрак» 1 упаковку, стоимостью 60 рулей, 2 упаковки чая «Ахмад Зеленый» стоимостью 60 рублей, пачку творога «Простоквашино» стоимостью 61 рубль, бутылку вина стоимостью 466 рублей, банку кофе «Рио рио» стоимостью 89 рублей, две упаковки сыра «Адыгейский» на сумму 266 рублей, всего на общую сумму 1065 рублей, которые поместила в свою сумку и попыталась скрыться с места преступления, без оплаты стоимости товаров.

Вину в предъявленном обвинении С. признала в полном объеме, в содеянном раскаялась.