Город-курорт Пятигорск Официальный сайт

В судебном заседании установлено, что Т. 13.06.2014, примерно в 21 час 30 минут, находясь под навесом, расположенном во дворе многоквартирного дома № 1 кор. 2 по ул. Кооперативной г. Пятигорска, увидев, что малознакомый ему Т., выронил из нагрудного кармана паспорт на свое имя с денежными средствами в сумме 12250 руб., убедившись, что за его действиями никто не наблюдает умышленно умолчав и не сообщив об этом Т., поднял паспорт, из которого тайно похитил денежные средства. После этого Т. с места совершения преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенными деньгами по своему усмотрению, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Суд согласился с позицией государственного обвинителя о виновности Т., признавшего в судебном заседании свою вину в совершении данного преступления. Приговором суда Т. признан виновным в предъявленном обвинении ему назначено наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год 6 месяцев с удержанием 20 % в доход государства.

Приговор в законную силу не вступил.

В прокуратуре города проведена проверка обращения директора ФГУП СК «Ставрополькрайводоканал» - Пятигорский «Водоканал», которой установлено, что требования законодательства, предъявляемые к ТСЖ при осуществлении расчетов за ресурсы, поставляемые по договорам холодного водоснабжения и (или) водоотведения, необходимые для предоставления собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме, не соблюдаются.

Пятигорским «Водоканалом» в адрес ТСЖ были направлены письма, содержащие просьбу предоставить в срок, установленный п. 7 Требований к осуществлению расчетов за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 28.03.2012 № 253, информацию о платежах потребителей в разрезе расчетных периодов, а также о причинах задержки платежей. Указанная информация в Пятигорский «Водоканал» ТСЖ не предоставлена.

В связи с выявленными нарушениями в адрес председателя ТСЖ «Южный берег» внесено представление об устранении нарушений закона, причин и условий, им способствующих.

Пятигорским городским судом вынесен обвинительный приговор в отношении С., признанной виновной покушении на тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находившейся при потерпевшей.

В судебном заседании установлено, что С. 17.07.2014, примерно в 14 часов, находясь около торгового места № 121, рынка ООО «Татьяна и К», увидев стоящую около указанного торгового места К., интересующуюся реализуемым на рынке товаром, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, из сумки, находящейся при К. попыталась незаметно для потерпевшей извлечь кошелек с денежными средствами в сумме 7200 руб., причинив бы последней значительный материальный ущерб в случае доведения своих преступных намерений до конца, однако, не смогла довести свои преступные действия до конца по независящим от нее обстоятельствам, так как ее действия были пресечены сотрудниками рынка и потерпевшей К.

Суд согласился с позицией государственного обвинителя о виновности С., признавшей в судебном заседании свою вину в совершении данного преступления. Приговором суда С. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Приговор в законную силу не вступил.

Прокуратурой города Пятигорска признано законным постановление о возбуждении уголовного дела и взято на контроль расследование уголовного дела по факту получения взятки в крупном размере сотрудником отдела службы по контролю за легальным оборотом наркотиков УФСКН РФ по Ставропольскому краю и по факту посредничества во взяточничестве в крупном размере сотрудником отдела МВД России по г. Пятигорску.

14.08.2014 и.о. заместителя следственного отдела по г. Пятигорск СУ СК России по Ставропольскому краю возбуждено уголовное дело по факту получения взятки в крупном размере сотрудником отдела службы по контролю за легальным оборотом наркотиков УФСКН РФ по Ставропольскому краю и по факту посредничества во взяточничестве в крупном размере сотрудником отдела МВД России по г. Пятигорску.

Установлено, что М., являясь должностным лицом обязанный в соответствии со своей должностной инструкцией осуществлять оперативно-розыскную деятельность, направленную на выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие в пределах своей компетенции преступлений, отнесенных законодательством Российской Федерации к подследственности органов наркоконтроля и установление лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших, действуя умышленно, получил через посредника сотрудника ОБППСП ОМВД России по г. Пятигорску С. взятку в крупномразмере в виде денег, за совершение незаконного бездействия в пользу предоставляемого взяткодателем лица, связанного с непривлечением последнего к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст. 228.1 УК РФ.

Так, 26.06.2014 М., с целью получения взятки в виде денег, за совершение незаконного бездействия в виде не привлечения К, к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст. 228.1 УК РФ, через ранее знакомого С., являющегося сотрудником ОБППСП ОМВД России по г. Пятигорску, состоящего в дружеских отношениях с К., выдвинул требование последнему о необходимости передачи ему денежных средств в сумме 500 000 рублей, осознавая, что К., никакого преступления не совершал.

28.06.2014 примерно в 00 часов 10 минут С., реализуя достигнутую ранее договоренность о получении им в качестве посредника взятки – денежных средств, предназначенных для передачи М., действуя по поручению последнего и в его интересах, встретился с К., который передал С. денежные средства в сумме 250 000 рублей.

В свою очередь, С., 28.06.2014 в период времени с 00 часов 10 минут до 01 часа, вместе с К., прибыли в район здания ОАО «Пятигорский Хлебокомбинат», расположенного по адресу: г. Пятигорск, ул. Ермолова, д. 40, где С., выступая в качестве посредника, передал М. взятку в виде денег суммой 250 000 рублей.

Далее, 05.07.2014 примерно в 00 часов 30 минут М., продолжая реализовывать свой преступный умысел, находясь в районе дома № 40 по улице Ермолова города Пятигорска, незаконно получил от К. через С., являющегося посредником, денежные средства в сумме 5000 рублей и муляж, имитирующий денежные средства в сумме 195 000 рублей, общей суммой 200 000 рублей.

Однако распорядиться указанными денежными средствами по своему усмотрению М. не смог по независящим от него обстоятельствам, так как его и С. преступные действия были пресечены сотрудниками ОЭБ УФСБ России по Ставропольскому краю.

Постановление о возбуждении уголовного дела признано в прокуратуре города законным, расследование уголовного дела находится на контроле.

Прокуратурой города Пятигорска поддержано ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу Х., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (тайное хищение имущества - автотранспортного средства, с причинением значительного ущерба гражданину).

По версии следствия, 14 августа 2014 года в 10 часов Х., действуя по предварительному сговору с Д., в отношении которого ранее Пятигорским городским судом избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, заранее распределив роли, согласно которых
Х. при помощи взятой им из дома отвертки и гаечного ключа проник в автомобиль ВАЗ 2114 путем взлома замка водительской двери, при этом Х. наблюдал за тем, чтобы их действия остались незамеченными. После чего, приведя в рабочее состояние двигатель автомашины Х.и Д. с неохраняемой территории вблизи дома № 1 по ул. Гоголя г. Пятигорска тайно похитили оставленный без присмотра автомобиль, стоимостью 244 000 рублей, на котором скрылись с места преступления, причинив Ш. значительный материальный ущерб.

В судебном заседании представитель прокуратуры города Пятигорска поддержал ходатайство следователя и ориентировал суд на избрание Х. меры пресечения в виде заключения под стражу, поскольку он обвиняется в совершении преступления, отнесенного к категории средней тяжести, не работает, соответственно, не имеет постоянного источника дохода, следствием предоставлены сведения, свидетельствующие, что он может скрыться от органов расследования и суда, иным образом воспрепятствовать производству по делу.

Постановлением суда обвиняемому избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца.

Судом установлено, что Х. 08.05.2014 примерно в 18 часов 30 минут, находясь в районе дома № 152 по ул. Георгиевской г. Пятигорска, привлек внимание сотрудников полиции, а именно увидев последних, внезапно стал убегать в обратную от них сторону. В связи с чем, полицейскими МОВО
г. Пятигорска несшими службу, были приняты меры к остановке Х. с целью проверки документов, удостоверяющих его личность.

Х. ввел в заблуждение сотрудников полиции, а именно сообщил им ложные сведения о том, что его паспорт находится по адресу его проживания по ул. Георгиевской г. Пятигорска. В связи с этим, Х. было предложено на служебном автотранспорте проследовать к указанному им месту. Находясь в служебной автомашине, Х. путем уговоров и просьб начал предлагать полицейскому Т. не доставлять его в ОМВД России по городу Пятигорску для установления его личности, ввиду отсутствия временной регистрации на территории Российской Федерации.

После этого, Х. желая избежать привлечения к административной ответственности, осознавая, что Т. является сотрудником полиции и находится при исполнении своих должностных обязанностей, решил дать должностному лицу взятку в виде денег в размере 100 рублей за заведомо незаконное бездействие – не доставление последнего в ОМВД России по городу Пятигорску с целью установления личности и привлечения к административной ответственности. С этой целью Х. находясь в служебном автомобиле, положил взятку - 100 рублей на подлокотник, расположенный между передними сиденьями, полагая, что в случае согласия принять взятку, Т. не доставит его в ОМВД.

Однако, Х. не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку Т. отказался принять взятку и сообщил о произошедшем в дежурную часть ОМВД России по городу Пятигорску.

Х., принимая во внимание ряд смягчающих обстоятельств – признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, определено наказание в виде штрафа в размере шестидесятикратной суммы взятки в доход государства.

Приговор суда вступил в законную силу.

Проведенной в прокуратуре города по обращению К. проверкой установлено нарушение его жилищных прав.

Пользуясь предоставленным ст. 4, 6 Федерального закона № 247-ФЗ от 19.07.2011 «О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» правом на получение единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения один раз за весь период службы в органах внутренних дел К., имея стаж работы в органах МВД России более 29лет, в августе 2012 года обратился в ГУ МВД РФ по Ставропольскому краю с заявлением о принятии его на учет для получения единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения с приложением всех подтверждающих документов, о чем от секретаря жилищно-бытовой комиссии Отдела МВД России по г. Пятигорску получил справку о приеме документов.

Однако по истечении 2 месяцев ему было отказано в приеме документов в связи с отсутствием выписки из протокола заседания жилищно-бытовой комиссии о постановке на учет в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий, вставших на очередь до 01 марта 2005 года.

По результатам проведенной в апреле 2013 года в Отделе МВД России по г. Пятигорску служебной проверки К. в июне 2013 восстановлен в списках нуждающихся в улучшении жилищных условий с 2003 года, после чего он вновь в июле 2013 года обратился в ГУ МВД России по Ставропольскому краю с заявлением и документами для получения единовременной социальной выплаты.

При постановке на учет в комиссии ГУ МВД России по г. Пятигорску для получения единой социальной выплаты для приобретения жилья не учтена дата первоначального обращения К. с заявлением в августе 2012 года, что повлияло на очередность его нахождения в списках.

В ходе проведения проверки в прокуратуре города выявлена незаконность решения жилищно-бытовой комиссии Отдела МВД России по г. Пятигорску по отказу в приеме заявления Кочергина М.Т., а также незаконность решений ГУ МВД России по г. Пятигорску по установлению очередности при принятии К. на учет для получения единовременной выплаты.

По выявленным фактам нарушений прокуратурой города начальнику Отдела МВД России по г. Пятигорску внесено представление об устранении нарушений законодательства о социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел. Рассмотрение представления находится на контроле прокуратуры города.

Кроме этого, прокуратурой города в прокуратуру Ставропольского края направлен проект представления для его внесения начальнику ГУ МВД России по Ставропольскому краю.

Установлено, что на территории города Пятигорска имели место факты нарушения хозяйствующими субъектами требований ст.ст. 14, 22 Федерального закона от 04.05.1998 № 96-ФЗ «Об охране атмосферного воздуха». При эксплуатации объектов осуществляется выброс загрязняющих веществ в атмосферный воздух из стационарных источников загрязнения атмосферы без проведения инвентаризации вредных выбросов в атмосферный воздух и наличия специального разрешения, оформленного в установленном порядке. Плата за негативное воздействие на окружающую среду, связанная с выбросами в атмосферный воздух загрязняющих веществ; сбросов загрязняющих веществ; размещением отходов производства и потребления за истекший период 2014 года, в установленные законом сроки не была внесена, то есть по итогам отчетного периода не позднее 20 числа месяца, следующего за отчетным периодом.

Также, в нарушение требований ст.ст. 3, 34, 39 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды», ст.ст. 11, 12, 14, 18, 19 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» и изданного в их развитие приказа Министерства природных ресурсов и экологии РФ от 16.02.2010 № 30 «Об утверждении Порядка предоставления и контроля отчетности об образовании, использовании, обезвреживании и размещении отходов (за исключением статистической отчетности» не были приняты меры по предоставлению информации в области обращения с отходами, в том числе: отчетность об образовании, использовании, обезвреживании и размещении отходов не представлена, отчетность по форме № 2-ТП (отходы) не оформлена, паспорта опасных отходов на виды отходов не оформлены и не согласованы в установленном порядке.

Указанные нарушения свидетельствуют о ненадлежащей организации работы по исполнению требований действующего законодательства, в части обращения с опасными отходами, что влечет потенциальную угрозу возникновения заболеваний граждан и загрязнения окружающей среды, и, соответственно, нарушает закрепленное ст. 42 Конституции Российской Федерации, ст. 11 Федеральный закон от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» право неопределенного круга лиц на благоприятную окружающую среду,

По выявленным нарушениям природоохранного законодательства руководителям организаций внесено 13 представлений, с требованием об их устранении и привлечении к дисциплинарной ответственности виновных лиц, а также возбуждено 38 дел об административных правонарушениях, предусмотренных ст.ст. 8.1, 8.5, 8.41 КоАП РФ, которые в установленные законом сроки рассмотрены, с назначением административных наказаний в виде штрафов.

В период с 2013 по настоящее время в аптеке ООО «Вита-Фарм» круглосуточно осуществляется реализация лекарственных препаратов «Лирика» и «Тропикамид» без рецептов, о чем свидетельствует административная практика за указанный период в отношении должностных лиц и юридического лица общества возбуждено более 10 административных дел. Основными приобретателями препаратов являются группы неустановленных лиц, прибывшие для приобретения препаратов в г. Пятигорск из других субъектов Российской Федерации.

14.05.2014 прокуратурой города совместно с сотрудниками УФСКН и ОМВД России по г. Пятигорску проведена проверка соблюдения в аптечном учреждении ООО «Вита-Фарм» требований Федерального закона «Об обращении лекарственных средств» и Постановления Правительства РФ «О лицензировании фармацевтической деятельности», в ходе которой выявлен факт реализации рецептурного лекарственного средства «Лирика» без предъявления рецепта врача.

Таким образом, ООО «Вита Фарм» совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 14.1 КоАП РФ, выразившееся в осуществлении предпринимательской деятельности с грубым нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией) – путем реализации рецептурного лекарственного средства «Лирика» без предъявления покупателем рецепта.

Решением Пятигорского городского суда от 12.08.2014 юридическое лицо – ООО «Вита Фарм» признано виновным в совершении указанного правонарушения и подвергнуто административному наказанию в виде административного приостановления деятельности путем временного прекращения эксплуатации аптечного учреждения.

Кроме того, прокуратурой города Пятигорска признано законным постановление о возбуждении уголовного дела и взято на контроль расследование уголовного дела по факту покушения на дачу взятки сотруднику отдела службы по контролю за легальным оборотом наркотиков УФСКН РФ по Ставропольскому краю.

13.08.2014 старшим следователем следственного отдела по г. Пятигорск СУ СК России по Ставропольскому краю возбуждено уголовное дело по факту покушения на дачу взятки сотруднику отдела службы по контролю за легальным оборотом наркотиков УФСКН РФ по Ставропольскому краю.

Установлено, что 03.07.2014 примерно в 16 часов директор аптеки находясь в здании службы на КМВ УФСКН РФ по Ставропольскому краю, лично предложила старшему оперуполномоченному взятку в виде денег в размере 1 000 000 (один миллион) рублей, которые положила на пол в кабинете возле рабочего стола оперуполномоченного, за незаконные действия с его стороны, а именно за предоставление ей сведений о планируемых УФСКН РФ по Ставропольскому краю проверках, принадлежащих ей сети аптек ООО «Вита-Фарм», а также принятие мер, по недопущению проведения указанных проверок в будущем.

14.08.2014 прокурором города внесено требование об устранении нарушений уголовно-процессуального законодательства, допущенных в ходе предварительного расследования, в том числе для решения вопроса об отмене ранее избранной меры пресечения и в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении с последующим вынесением постановления о возбуждении перед судом ходатайства об избрании подозреваемой меры пресечения в виде заключения под стражу.

Поскольку она подозревается в совершении тяжкого преступления, отрицательно характеризуется, неоднократно привлекалась к административной ответственности, однако, продолжает заниматься противоправной деятельностью, более того пыталась оказывать воздействие на деятельность должностных лиц правоохранительных органов, предлагая взятку. Изложенные фактические обстоятельства однозначно указывают на то, что она может продолжить заниматься преступной деятельностью, оказывать воздействие на участников уголовного судопроизводства, иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.ф

Прокуратурой города Пятигорска с привлечением сотрудников ОНД по городу Пятигорску УНД ГУ МЧС России по Ставропольскому краю проведена проверка соблюдения правил и норм пожарной безопасности в деятельности ООО «Арбат» (торговый центр «Арбат»), расположенного по адресу: г. Пятигорск, ул. Октябрьская, 17.

В ходе проведенной проверки соблюдения требований пожарной безопасности в деятельности ООО «Арбат» установлено, что в нарушение требований п. 2 Правил, в ООО «Арбат» отсутствует инструкция о мерах пожарной безопасности; отсутствуют документы, подтверждающие прохождение противопожарного инструктажа и пожарно-технического минимума.

Несмотря на то, что торговый центр «Арбат» является объектом с массовым пребыванием людей, инструкция о действиях персонала по эвакуации людей при пожаре в ООО «Арбат» не разработана; на этажах торгового центра «Арбат» отсутствуют планы эвакуации людей при пожаре, которые необходимо выполнить в соответствии с требованиями п. 4.5.1 ГОСТ Р 12.2.143-2009 ССБТ «Системы фотолюминесцентные эвакуационные. Требования и методы контроля», в фотолюминесцентном исполнении.

Кроме того, в здании торгового центра «Арбат» знаки пожарной безопасности, обозначающие пути эвакуации и эвакуационные выходы, отсутствуют; в помещениях торгового центра отсутствуют таблички с номером телефона для вызова пожарной охраны; объект ООО «Арбат» не обеспечен огнетушителями; в электрощитовой размещены горючие (в том числе легковоспламеняющиеся) материалы; на цокольном этаже у входа в лифт на лестничной клетке допущены монтаж и эксплуатация временной электроосветительной проводки.

В связи с тем, что торговый центр «Арбат» является местом массового пребывания людей, несоблюдение вышеуказанных требований влечет значительное снижение уровня антитеррористической защищенности названного объекта и в случае совершения на его территории либо в непосредственной близости к нему преступления террористической направленности может повлечь значительное увеличение числа пострадавших лиц, степени вреда причиненного их здоровью, а также размера причиненного материального ущерба.

Таким образом, должностным лицом – заместителем генерального директора по строительству ООО «Арбат» совершено административное правонарушение, предусмотренное частями 1 и 3 ст. 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выразившееся в нарушении требований пожарной безопасности; нарушении требований пожарной безопасности к внутреннему противопожарному водоснабжению, электроустановкам зданий, сооружений и строений, электротехнической продукции или первичным средствам пожаротушения либо требований пожарной безопасности об обеспечении зданий, сооружений и строений первичными средствами пожаротушения.