Город-курорт Пятигорск Официальный сайт

Индивидуальному предпринимателю С. внесено представление об устранении нарушений требований Закона Ставропольского края от 12.05.2012 № 46-кз «О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата транспортных средств»

В прокуратуре города проведена проверка по обращению
К., в ходе которой выявлены нарушения требований вышеназванного Закона Ставропольского края, выразившиеся в следующем.

В соответствии с требованиями Закона № 46-кз, перемещение наземных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранение и возврат осуществляются юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, осуществляющими деятельность по перемещению задержанных транспортных средств на специализированные стоянки и (или) деятельность по хранению задержанных транспортных средств на специализированных стоянках (далее - специализированные организации).

Сведения о специализированных организациях, а также о местах расположения на территории Ставропольского края специализированных стоянок, в соответствии с ч. 3 ст. 1 Закона № 46-кз, размещаются органом исполнительной власти Ставропольского края, уполномоченным в сфере транспорта, на официальном сайте уполномоченного органа в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на основании информации, представляемой специализированными организациями, по форме, утверждаемой уполномоченным органом.

В целях реализации Закона № 46-кз приказом министерства промышленности, энергетики и транспорта Ставропольского края от 28.06.2012 № 118-о/д утверждена форма предоставления сведений о специализированных организациях, осуществляющих хранение и возврат наземных транспортных средств.

На сайте министерства дорожного хозяйства и транспорта Ставропольского края размещены сведения о специализированных организациях и о местах расположения на территории Ставропольского края специализированных стоянок, в соответствии с которыми ИП С. вправе осуществлять хранение задержанных транспортных средств на специализированной стоянке, расположенной по адресу: город Пятигорск, ул. Бунимовича, 15.

Проведенной проверкой установлено, что индивидуальный предприниматель С. осуществляет хранение задержанных транспортных средств на специализированной стоянке, расположенной по адресу: город Пятигорск, ул. Фабричная, 7, однако, в нарушение требований указанных норм закона, соответствующая информация об изменении адреса местонахождения специализированной стоянки от индивидуального предпринимателя С. в министерство дорожного хозяйства и транспорта Ставропольского края до настоящего времени не предоставлена: на сайтеуказанного министерства отражены недостоверные сведения о фактическом адресе местонахождения специализированной стоянки.

Рассмотрение указанного представления находится на контроле в прокуратуре города.

В ходе проведенной проверки по обращению Б. прокуратурой города Пятигорска были выявлены нарушения прав граждан на благоприятную окружающую среду в деятельности филиала ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» - Пятигорский «Водоканал», выразившиеся в следующем.

В мае 2013 года аварийная бригада водопроводного цеха филиала ГУП «СКВК» - Пятигорский «Водоканал» устраняла утечку воды на центральном магистральном водопроводе, проходящем по ул. Советской города Пятигорска, в районе домов 99-100, 102-104.

В соответствии со ст. 42 Конституции РФ каждый имеет право на благоприятную окружающую среду.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», под благоустройством территории поселения (городского округа) понимается комплекс предусмотренных правилами благоустройства территории поселения (городского округа) мероприятий по содержанию территории, а также по проектированию и размещению объектов благоустройства, направленных на обеспечение и повышение комфортности условий проживания граждан, поддержание и улучшение санитарного и эстетического состояния территории.

Утверждение правил благоустройства территории городского округа относится к вопросам местного значения городского округа (ст. 16 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации»).

Решением Думы города Пятигорска № 31-17 РД от 31.05.2012 утверждены Правила благоустройства территории муниципального образования города-курорта Пятигорска (далее - Правила), которые согласно ст. 1 устанавливают единые правила по сооружению, эксплуатации и содержанию элементов благоустройства и земельных участков, на которых они расположены, включая требования к перечням работ по благоустройству, санитарной очистке территорий и периодичности их выполнения.

В ходе проведенной прокуратурой города проверки установлено, что до настоящего времени нарушенное асфальтное покрытие после проведенных ремонтных работ на центральном магистральном водопроводе, проходящем по ул. Советской города Пятигорска, в районе домов 99-100, 102-104, не восстановлено, что повлекло за собой нарушение требований частей 5, 6 12, 17 ст. 67 Правил и ст. 42 Конституции РФ.

По результатам выявленных нарушений в адрес руководителя филиала ГУП «СКВК» - Пятигорский «Водоканал» внесено представление об устранении нарушений закона.

Прокуратурой города проведена проверка по обращению М., 1977 года рождения, о защите права на жилище в государственном жилищном фонде, в ходе которой установлено следующее.

В возрасте до 18 лет М. являлась воспитанницей учреждения для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей. Помещение несовершеннолетней М. в названное учреждение обусловлено установлением факта ее оставления без попечения родителей.

В целях предоставления М. благоустроенного жилого помещения специализированного жилищного фонда по договору найма специализированного жилого помещения отделом опеки, попечительства и по делам несовершеннолетних администрации города Пятигорска в министерство образования и молодежной политики Ставропольского края представлены сведения о включении М. в сводный список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, а также лиц из их числа, подлежащих обеспечению жилыми помещениями.

Министерством образования Ставропольского края сформирован сводный список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, подлежащих обеспечению жилыми помещениями в 2013 году, в который включена М.

Названный список направлен в министерство строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства Ставропольского края для заключения договоров найма жилых помещений.

В ходе проверки установлено, что в 2011 году М. окончила пребывание в образовательном учреждении; впоследствии обратилась в министерство строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства Ставропольского края с соответствующим письменным заявлением.

Таким образом, в соответствии с требованиями действующего законодательства министерством строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства Ставропольского края должно быть предоставлено М. по договору найма специализированное жилое помещение в виде жилого дома (квартиры), благоустроенного применительно к условиям города Пятигорска, по нормам предоставления площади жилого помещения по договору социального найма. Однако до настоящего времени соответствующее жилое помещение не предоставлено, что противоречит вышеперечисленным нормам закона.

В целях восстановления нарушенных прав М. прокуратурой города в Ленинский районный суд города Ставрополя предъявлено исковое заявление о предоставлении М. благоустроенного жилого помещения.

Рассмотрение названного акта прокурорского реагирования находится на контроле в прокуратуре города.

Прокуратурой города проведена проверка по обращению А., 1994 года рождения, о защите права на жилище в государственном жилищном фонде, в ходе которой установлено следующее.

В возрасте до 18 лет А. являлась воспитанницей учреждения для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей. Помещение несовершеннолетней А. в названное учреждение обусловлено установлением факта ее оставления без попечения родителей.

В целях предоставления А. благоустроенного жилого помещения специализированного жилищного фонда по договору найма специализированного жилого помещения отделом опеки, попечительства и по делам несовершеннолетних администрации города Пятигорска в министерство образования и молодежной политики Ставропольского края представлены сведения о включении А. в сводный список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, а также лиц из их числа, подлежащих обеспечению жилыми помещениями.

Министерством образования Ставропольского края сформирован сводный список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, подлежащих обеспечению жилыми помещениями в 2013 году, в который включена А.

Названный список направлен в министерство строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства Ставропольского края для заключения договоров найма жилых помещений.

В ходе проверки установлено, что в 2011 году А. окончила пребывание в образовательном учреждении; впоследствии обратилась в министерство строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства Ставропольского края с соответствующим письменным заявлением.

Таким образом, в соответствии с требованиями действующего законодательства министерством строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства Ставропольского края должно быть предоставлено А. по договору найма специализированное жилое помещение в виде жилого дома (квартиры), благоустроенного применительно к условиям города Пятигорска, по нормам предоставления площади жилого помещения по договору социального найма. Однако до настоящего времени соответствующее жилое помещение не предоставлено, что противоречит вышеперечисленным нормам закона.

В целях восстановления нарушенных прав А. прокуратурой города в Ленинский районный суд города Ставрополя предъявлено исковое заявление о предоставлении А. благоустроенного жилого помещения.

Рассмотрение названного акта прокурорского реагирования находится на контроле в прокуратуре города.

К. осенью 2011 года находясь в магазине «Синта» г. Пятигорска, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, познакомился с директором магазина Н., и, желая добиться ее расположения, создавая себе положительную репутацию представился бывшим сотрудником Федеральной службы безопасности РФ. В апреле 2012 года, К., добившись к себе полного расположения Н., поддерживая на протяжении указанного времени отношения с последней, осознавая, что Н. ему всецело доверяет, используя сложившиеся с ней близкие отношения, узнав из разговора с ней о ее намерениях приобрести автомобиль, реализуя свой преступный умысел, сообщил, Н. заведомо ложные сведения о том, что якобы его знакомая продает автомашину марки «Мазда», предложив передать через него собственнику указанной автомашины задаток в размере 70 000 рублей.

Н., не подозревая о преступных намерениях К, полагая, что последний действительно знаком с собственником понравившейся ей автомашины, в апреле 2012 года, передала денежные средства в сумме 70 000 рублей, которые К. похитил путем обмана, заранее не имея намерений и возможности действовать в интересах Н. по приобретению указанной выше автомашины.

В конце мая 2012 года, К., продолжая свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств Н. путем обмана сообщил последней о том, что за счет полученных в качестве задатка за приобретаемую им для Н. автомашину сделал вклад в одном из банков, мотивируя это тем, что собственник автомашины отложила процедуру оформления купли-продажи транспортного средства, действуя из корыстных побуждений под предлогом увеличения размера вклада и, соответственно, процентов по нему, предложил Н. до заключения сделки купли-продажи автомашины передать ему еще 13 000 рублей, якобы необходимые для увеличения суммы сделанного им вклада. Не подозревая о преступных намерениях К., в конце мая 2012 года, передала ему денежные средства в сумме 13 000 рублей, которые К. похитил путем обмана, заранее не имея намерений выполнять обязательства по осуществлению вклада в кредитное учреждение.

Таким образом, в период времени с апреля по май 2012 года, К., под предлогом приобретения автомашины для Н. и осуществления вклада в один из банков, похитил путем обмана денежные средства в сумме 83 000 рублей, причинив Н. значительный материальный ущерб.

Он же К., в ноябре 2012 года, находясь в г. Пятигорске, через социальную сеть «Одноклассники» познакомился с М. и, желая добиться ее расположения, при личной встрече, состоявшейся в г. Старый Оскол, создавая себе положительную репутацию, представился бывшим сотрудником Федеральной службы безопасности. Узнав от М. о ее намерениях устроить сына в одно из кадетских училищ, вводя ее в заблуждение, за денежное вознаграждение в размере 35 000 рублей предложил оказать содействие и свое влияние при поступлении ее сына в кадетское училище г. Ставрополя.

М., не подозревая о преступных намерениях К, полагая, что последний действительно, в силу занимаемой им ранее должности сможет оказать содействие в поступлении сына, 30.11.2012 года, посредством использования сети интернет и дистанционного управления счетом своей банковской карты осуществила перевод на счет банковской карты К. денежных средств в сумме 35 000 рублей, которые К., похитил путем обмана.

Продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, в декабре 2012 года, пользуясь расположением со стороны М., в ходе состоявшегося телефонного разговора, реализуя свой преступный умысел, сообщил последней о возможности, за денежное вознаграждение в размере 40 000 рублей трудоустроить ее в филиал ОАО «Газпром» в г. Ставрополе.

М., не подозревая о преступных намерениях К., полагая, что последний действительно, в силу занимаемой им ранее должности сможет оказать содействие в ее трудоустройстве в г. Ставрополь, 26.12.2012 года, посредством использования сети интернет и дистанционного управления счетом своей банковской карты осуществила перевод на указанный К. счет банковской карты денежных средств в сумме 40 000 рублей, которые К. похитил путем обмана.

Таким образом К., в период времени с 30.11.2012 года по 26.12.2012 года под предлогом оказания услуги трудоустройства сына М. и ее трудоустройства, похитил путем обмана денежные средства в сумме 75 000 рублей, причинив последней значительный материальный ущерб.

Он же, в апреле 2013 года, через социальную сеть «Одноклассники» познакомился с С., и, желая добиться ее расположения, при личной встрече, создавая себе положительную репутацию представился бывшим сотрудником Федеральной службы безопасности. Впоследствии, К., добившись расположения С., обманывая ее, в период времени с 10 мая 2013 года по 10 июля 2013 года, используя мнимые предлоги, не имея постоянного источника доходов получил в долг от С. денежные средства в общей сумме 16 000 рублей, которые он похитил путем обмана, заранее не имея намерений и возможности выполнить обязательства по возврату суммы займов.

10.07.2013 года, К., находясь в г. Пятигорске, продолжая свои преступные действия, направленные на хищение чужого имущества путем обмана, будучи осведомлен о намерениях С. оформить кредит на свое имя, а также об отказе кредитными учреждениями в предоставлении ей кредита, реализуя свой преступный умысел, сообщил последней о возможности, за денежное вознаграждение в размере 20 000 рублей оказать содействие в оформлении на ее имя кредита в размере 350 000 рублей.

С., не подозревая о преступных намерениях К., полагая, что последний действительно, в силу занимаемой им ранее должности и имеющихся в сфере кредитования связей сможет оказать содействие в получении кредита, 10.07.2013 года, передала К. денежные средства в сумме 20 000 рублей, которые последний, похитил путем обмана, заранее не имея намерений и возможности повлиять на процедуру кредитования С.

Таким образом, в период времени с 10 мая 2013 года по 10 июля 2013 года, К., под предлогом займа и оказания услуг в сфере кредитования похитил путем обмана денежные средства в сумме 36 000 рублей, причинив значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Он же, К., в июне 2013 года, находясь в помещении миграционной службы г. Пятигорска познакомился с Б., и, желая добиться ее расположения, создавая себе положительную репутацию представился бывшим сотрудником Федеральной службы безопасности РФ. После этого, К., убедив Б. в искренности своих намерений по созданию с ней семьи, войдя таким образом в доверие к ее матери, в сентябре 2013 года, не имея в собственности недвижимого имущества обратился к последней с просьбой передать ему денежные средства в долг в размере 80 000 рублей, якобы необходимые ему для отделочных работ в его квартире.

Мать, не подозревая о преступных намерениях К., движимая благими намерениями устроить семейную жизнь своей дочери, в сентябре 2013 года, находясь на остановке общественного транспорта «Главпочта», передала К. денежные средства в сумме 80 000 рублей, которые последний, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда гражданину, похитил путем обмана, причинив значительный материальный ущерб.

24.07.2014 старшим следователем следственного отдела по г. Пятигорск СУ СК России по Ставропольскому краю возбуждено уголовное дело по факту получения взятки руководителем Пятигорского бюро-филиала Главного бюро медико-социальной экспертизы по СК.

Установлено, что А, являясь руководителем Пятигорского бюро-филиала Главного бюро медико-социальной экспертизы по СК, 04.07.2014 в период времени примерно с 10 часов до 11 часов, находясь на рабочем месте в здании «Поликлиники № 1» г. Пятигорска, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, получил лично денежные средства в сумме 10 тыс. рублей за незаконные действия в виде успешного прохождения Д., медико-социальной экспертизы и получения второй группы инвалидности по «общему заболеванию» сроком на 1 год, что засвидетельствовано в официальной справке МСЭ-2013.

Расследование уголовного дела находится на контроле прокуратуры города.

В ходе проведенной прокуратурой города проверки исполнения требований Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации при исполнении уголовных наказаний, не связанных с изоляцией осужденных от общества, установлено, что приговором суда гр. К. осужден к 6 месяцам исправительных работ, с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства.

Приказом директора ООО «Криолот» от 13.05.2014 К. принят на должность грузчика.

13.05.2014 сотрудниками Филиала по городу Пятигорску Федерального казенного учреждения Уголовно-исполнительная инспекция Управления федеральной службы исполнения наказаний России по
Ставропольскому краю (далее по тексту – УИИ) в адрес директора ООО «Криолот» направлено соответствующее извещение с разъяснением обязанностей, которые возлагаются на работодателя, порядка отбывания осужденным наказания, порядка производства удержаний из заработной платы осужденного, а также порядка ежемесячного предоставления расчетных сведений о произведенных удержаниях.

В соответствии с ч. 1 ст. 43 УИК РФ на администрацию организации, в которой работает осужденный к исправительным работам, возлагается: правильное и своевременное производство удержаний из заработной платы осужденного и перечисление удержанных сумм в установленном порядке; контроль за поведением осужденного на производстве и содействие уголовно-исполнительной инспекции в проведении воспитательной работы с ним; соблюдение условий отбывания наказания, предусмотренных УИК РФ; уведомление уголовно-исполнительной инспекции о примененных к осужденному мерах поощрения и взыскания, об уклонении его от отбывания наказания, а также предварительное уведомление о переводе осужденного на другую должность или его увольнении с работы.

В нарушение требований указанной нормы закона, администрацией ООО «Криолот» расчетные сведения и платежные поручения о произведенных удержаниях за май 2014 года представлены в УИИ не были.

Несвоевременное предоставление в УИИ расчетных сведений о количестве отбытого осужденными наказания в виде исправительных работ и произведенных удержаниях из заработной платы, препятствует осуществлению контроля УИИ за правильностью и своевременностью удержаний из заработной платы осужденных и перечислением удержанных сумм в соответствующий бюджет.

В ходе проведенной прокуратурой города проверки исполнения требований Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации при исполнении уголовных наказаний, не связанных с изоляцией осужденных от общества, установлено, что приговором суда М. осужден к 1 году 6 месяцам исправительных работ, с удержанием из заработной платы 5 % в доход государства.

Приказом индивидуального предпринимателя Х.
от 10.06.2013 М. принят на должность водителя.

10.06.2013 сотрудниками Филиала по городу Пятигорску Федерального казенного учреждения Уголовно-исполнительная инспекция Управления федеральной службы исполнения наказаний России по
Ставропольскому краю в адрес индивидуального предпринимателя Х. направлено соответствующее извещение с разъяснением обязанностей, которые возлагаются на работодателя, порядка отбывания осужденным наказания, порядка производства удержаний из заработной платы осужденного, а также порядка ежемесячного предоставления расчетных сведений о произведенных удержаниях.

В соответствии с ч. 1 ст. 43 УИК РФ на администрацию организации, в которой работает осужденный к исправительным работам, возлагается: правильное и своевременное производство удержаний из заработной платы осужденного и перечисление удержанных сумм в установленном порядке; контроль за поведением осужденного на производстве и содействие уголовно-исполнительной инспекции в проведении воспитательной работы с ним; соблюдение условий отбывания наказания, предусмотренных УИК РФ; уведомление уголовно-исполнительной инспекции о примененных к осужденному мерах поощрения и взыскания, об уклонении его от отбывания наказания, а также предварительное уведомление о переводе осужденного на другую должность или его увольнении с работы.

В нарушение требований указанной нормы закона, индивидуальным предпринимателем Х. расчетные сведения и платежные поручения о произведенных удержаниях за май 2014 года представлены в УИИ не были.

Несвоевременное предоставление в УИИ расчетных сведений о количестве отбытого осужденными наказания в виде исправительных работ и произведенных удержаниях из заработной платы, препятствует осуществлению контроля УИИ за правильностью и своевременностью удержаний из заработной платы осужденных и перечислением удержанных сумм в соответствующий бюджет.

Рассмотрение указанного представления находится на контроле в прокуратуре города.

В ходе проведенной прокуратурой города проверки исполнения требований Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации при исполнении уголовных наказаний, не связанных с изоляцией осужденных от общества, установлено, что приговором суда гр. Ю. осужден к 1 году 6 месяцев исправительных работ, с удержанием из заработной платы
15 % в доход государства.

Приказом директора ООО «Автотранс» от 05.06.2014 Ю. принят на должность подсобного рабочего.

05.06.2014 сотрудниками Филиала по городу Пятигорску Федерального казенного учреждения Уголовно-исполнительная инспекция Управления федеральной службы исполнения наказаний России по
Ставропольскому краю в адрес директора
 ООО «Автотранс» направлено соответствующее извещение с разъяснением обязанностей, которые возлагаются на работодателя, порядка отбывания осужденным наказания, порядка производства удержаний из заработной платы осужденного, а также порядка ежемесячного предоставления расчетных сведений о произведенных удержаниях.

В соответствии с ч. 1 ст. 43 УИК РФ на администрацию организации, в которой работает осужденный к исправительным работам, возлагается: правильное и своевременное производство удержаний из заработной платы осужденного и перечисление удержанных сумм в установленном порядке; контроль за поведением осужденного на производстве и содействие уголовно-исполнительной инспекции в проведении воспитательной работы с ним; соблюдение условий отбывания наказания, предусмотренных УИК РФ; уведомление уголовно-исполнительной инспекции о примененных к осужденному мерах поощрения и взыскания, об уклонении его от отбывания наказания, а также предварительное уведомление о переводе осужденного на другую должность или его увольнении с работы.

В нарушение требований указанной нормы закона, администрацией ООО «Автотранс» Инспекция не была уведомлена оттом, что Ю. допустил прогулы по работе в период времени с 05.06.2014 по 10.07.2014, то есть уклонился от отбывания наказания.

Несвоевременное предоставление в УИИ информации об уклонении осужденного от отбывания наказания в виде исправительных работ препятствует осуществлению контроля УИИ за поведением осужденного, проведением воспитательной работы с ним, контроля за соблюдением условий отбывания наказания, правильностью и своевременностью удержаний из заработной платы осужденных и перечислению удержанных сумм в соответствующий бюджет.

Рассмотрение указанного представления находится на контроле в прокуратуре города.

В ходе проведенной прокуратурой города проверки исполнения требований Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации при исполнении уголовных наказаний, не связанных с изоляцией осужденных от общества, установлено, что приговором суда гр. Л. осужден к 2 годам исправительных работ, с удержанием из заработной платы 20 % в доход государства.

Приказом индивидуального предпринимателя К.
от 03.03.2014 Л. принят на должность разнорабочего.

03.03.2014 сотрудниками Филиала по городу Пятигорску Федерального казенного учреждения Уголовно-исполнительная инспекция Управления федеральной службы исполнения наказаний России по
Ставропольскому краю в адрес индивидуального предпринимателя К. направлено соответствующее извещение с разъяснением обязанностей, которые возлагаются на работодателя, порядка отбывания осужденным наказания, порядка производства удержаний из заработной платы осужденного, а также порядка ежемесячного предоставления расчетных сведений о произведенных удержаниях.

В соответствии с ч. 1 ст. 43 УИК РФ на администрацию организации, в которой работает осужденный к исправительным работам, возлагается: правильное и своевременное производство удержаний из заработной платы осужденного и перечисление удержанных сумм в установленном порядке; контроль за поведением осужденного на производстве и содействие уголовно-исполнительной инспекции в проведении воспитательной работы с ним; соблюдение условий отбывания наказания, предусмотренных УИК РФ; уведомление уголовно-исполнительной инспекции о примененных к осужденному мерах поощрения и взыскания, об уклонении его от отбывания наказания, а также предварительное уведомление о переводе осужденного на другую должность или его увольнении с работы.

В нарушение требований указанной нормы закона, индивидуальным предпринимателем расчетные сведения и платежные поручения о произведенных удержаниях за май 2014 года представлены в УИИ не были.

Несвоевременное предоставление в УИИ расчетных сведений о количестве отбытого осужденными наказания в виде исправительных работ и произведенных удержаниях из заработной платы, препятствует осуществлению контроля УИИ за правильностью и своевременностью удержаний из заработной платы осужденных и перечислением удержанных сумм в соответствующий бюджет.

Рассмотрение указанного представления находится на контроле в прокуратуре города.