Город-курорт Пятигорск Официальный сайт

Мировым судом г. Пятигорска рассмотрено уголовное дело по обвинению Д. по ч. 1 ст. 258.1 УК РФ (незаконное приобретение и хранение частей особо ценных водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и охраняемым международными договорами Российской Федерации).

Установлено, что 18.03.2015, действуя умышленно, из корыстных побуждений, а именно извлечения выгоды имущественного характера для себя лично, Д. незаконно приобрела с целью последующего сбыта водные биологические ресурсы, принадлежащие к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации, а именно пять фрагментов рыбы, которые согласно ихтиологическому исследованию от 25.03.2015 изготовлены из осетровых видов рыб – русского осетра. Согласно Постановлению Правительства РФ от 31.10.2013 года № 978, рыба русский осетр входит в перечень особо ценных водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенных в Красную книгу Российской Федерации. Эти пять фрагментов рыб Д. стала незаконно хранить в торговом павильоне № 35, расположенном на территории рынка «Верхний» торговый дом «Пятигорский» ООО «Контур» по адресу: Ставропольский край, г. Пятигорск, ул. Пастухова, д. №25, где являясь индивидуальным предпринимателем, намеревалась продать. Однако, 18.03.2015 в 12 часов 40 минут, в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» сотрудниками ОРЧ (СБ) ГУ МВД России по СК, фрагменты рыб были изъяты из незаконного оборота.

В связи с вступлением в силу Постановления Государственной Думы от 24.04.2015 «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», на основании пп. 1 п. 6 указанного акта подсудимая Д. просила прекратить уголовное дело, так как преступление было совершено до вступления в силу данного постановления. Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела, обосновывая свой вывод тем, что подсудимая, на момент совершения указанного преступления, достигла возраста 50 лет и, таким образом, имелись законные основания прекратить уголовное дело на основании пп.1 п. 6 акта об амнистии.

Мировой суд г. Пятигорска согласился с мнением прокурора и удовлетворил заявленное ходатайство. Уголовное дело прекращено на основании пп. 1 п. 6 Постановления Государственной Думы от 24.04.2015 «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов».

Пятигорским городским судом вынесен обвинительный приговор в отношении К., признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину).

В судебном заседании установлено, что К. 20.09.2015 примерно в 23 часа 40 минут, находясь в сквере им А.С. Пушкина, увидев оставленный около лавочки велосипед стоимостью 10800 руб., принадлежащий Б., действуя умышленно, тайно похитил вышеуказанный велосипед. После чего К. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему Б. значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Суд согласился с позицией государственного обвинителя о виновности К. признавшего в судебном заседании свою вину в совершении данного преступления. Приговором суда К. признан виновным в предъявленном обвинении по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и ему назначено наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год 6 месяцев с удержанием 20 % из заработной платы в доход государства.

Прокуратурой г. Пятигорска поддержано государственное обвинение по уголовному делу в отношении С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ (угроза убийством, при имевшихся основаниях опасаться осуществления этой угрозы).

Установлено, что 21.09.2015 примерно в 12 часов 00 минут, С. находясь во дворе частного домовладения № 100 «А» по ул. Энгельса, п. Свободы, г. Пятигорска, будучи в состоянии алкогольного опьянения, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, действуя умышленно и с целью устрашения, а также удерживая и демонстрируя в руках два ножа, высказал в адрес Ш. устные угрозы убийством. В подтверждение реальности осуществления данной угрозы убийством, С. замахивался в сторону Ш. ножами. Ш. воспринял угрозу убийством как реальную и имел достаточные основания опасаться ее осуществления в связи с интенсивностью посягательства, личностью С. и обстоятельств произошедшего.

Суд согласился с позицией государственного обвинителя о виновности подсудимого в инкриминируемом деянии.

С учетом личности подсудимого, а также непогашенных судимостей, приговором Мирового судьи судебного участка № 5 Грипинской О.Н. ему назначено наказание в виде 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор суда в законную силу не вступил.

Прокуратурой г. Пятигорска поддержано государственное обвинение по уголовному делу в отношении К. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 325.1 УК РФ (неправомерное завладение государственным регистрационным знаком транспортного средства, совершенное из корыстной заинтересованности).

Установлено, что К. в период времени с 15 часов 23.09.2015 года до 07 часов 24.09.2015 года, находясь во дворе дома №21 по проспекту 40 лет Октября, г. Пятигорска, действуя с внезапно возникшим умыслом, осознавая противоправность своих действий, из корыстных побуждений, т.е. извлечения выгоды для себя лично, путем свободного доступа тайно похитил государственный регистрационный знак автомобиля, принадлежавшего Т. Данное имущество К. обратил в свою пользу и получил возможность распоряжаться им по своему усмотрению.

За совершение указанного преступления, с учетом полного признания вины подсудимым, приговором суда К. назначено наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 325.1 УК РФ в виде штрафа в размере 20 тысяч рублей в доход государства.

Пятигорским городским судом вынесен обвинительный приговор в отношении З., признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ (мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину).

В судебном заседании установлено, что З. в период времени с 20 сентября по 01 ноября 2014 г., находясь в домовладении по ул. Власова, г. Пятигорска, войдя в доверие к ранее незнакомому потерпевшему Л., не имея намерения и возможности исполнять принятые на себя обязательства, сообщил Л. заведомо ложные сведения о том, что якобы может изготовить барную стойку за денежные средства 300 тыс. руб. Введенный в заблуждение Л., не подозревая о преступных намерениях З., полагая, что последний действует в его интересах, и что после передачи денег, барная стойка будет изготовлена и установлена в его домовладении, передал З. денежные средства в общей сумме 250 тыс. руб. на приобретение материалов для ее изготовления, при этом З. обязался изготовить и установить барную стойку до 01.12.2014. До настоящего времени З. свои обязательства не исполнил. Таким образом, З. похитил денежные средства потерпевшего путем обмана и причинил ему значительный материальный ущерб в сумме 250 тыс. руб.

Суд согласился с позицией государственного обвинителя о виновности З. признавшего в судебном заседании свою вину в совершении данного преступления. Приговором суда З. признан виновным в предъявленном обвинении по ч. 2 ст. 159 УК РФ и ему назначено наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год 6 месяцев с удержанием 20 % из заработной платы в доход государства. На основании п. 9 Постановления от 24.04.2015 № 6576-6 ГД Государственной Думы Федерального Собрания РФ «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в ВОВ 1941-1945 годов» З. освобожден от наказания.

В судебном заседании установлено, что Д. 22.07.2015 примерно в 01 час 30 минут, находясь на пр. Калинина г. Пятигорска, с целью прокатиться, не имея на то законных прав, путем свободного доступа, открыл водительскую дверь, проник в салон припаркованного автомобиля ВАЗ-1111, принадлежащий Ш., где с помощью, имевшегося в салоне автомобиля дверного ключа, путем прокручивания механизма замка зажигания, привел мотор (двигатель) в рабочее состояние и начав движение угнал его, не имея законных прав на пользование и управлением данным автомобилем, направившись по улицам г. Пятигорска. Управляя данным автомобилем, примерно в 02 часа, этого же дня Д. допустил дорожно-транспортное происшествие на ул. Панагюриште г. Пятигорска, после чего с места происшествия скрылся.

Суд согласился с позицией государственного обвинителя о виновности Д. признавшего в судебном заседании свою вину в совершении данного преступления. Приговором суда Д. признан виновным в предъявленном обвинении по ч. 1 ст. 166 УК РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 20 тыс. руб. в доход государства.

Пятигорским городским судом вынесен обвинительный приговор в отношении Г., признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину).

В судебном заседании установлено, что Г. 28.08.2015 примерно в 03 часа, находясь на законных основаниях в доме на территории дачного участка садового товарищества «Водопроводное» г. Пятигорска, воспользовавшись тем, что жильцы дома спят и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, взял со стула, т.е. тайно похитил мобильный телефон стоимостью 2996 руб., принадлежащий Ф. После чего Г. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей Ф. значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Суд согласился с позицией государственного обвинителя о виновности Г. признавшего в судебном заседании свою вину в совершении данного преступления. Приговором суда Г. признан виновным в предъявленном обвинении по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 400 часов на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по г. Пятигорску

В судебном заседании установлено, что А. 22.03.2015 примерно в 05 часов 52 минуты, находясь во дворе частного дома по ул. Огородная, г. Пятигорска, с целью прокатиться, не имея на то законных прав на пользование и распоряжение автомобилем, ранее взятыми в вышеуказанном жилище своего знакомого З. ключами от автомобиля путем свободного доступа, открыв припаркованный там автомобиль «Мазда 3», принадлежащий З., сев в салон, с помощью имевшегося ключа, путем прокручивания механизма замка зажигания, привел мотор (двигатель) в рабочее состояние и начав движение угнал его, использовав по своему усмотрению. После чего А. допустил дорожно-транспортное происшествие в районе О км СЗО г. Пятигорска, после чего с места происшествия скрылся.

Суд согласился с позицией государственного обвинителя о виновности А. признавшего в судебном заседании свою вину в совершении данного преступления. Приговором суда А. признан виновным в предъявленном обвинении по ч. 1 ст. 166 УК РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 тыс. руб. в доход государства. На основании п. 9 Постановления от 24.04.2015 № 6576-6 ГД Государственной Думы Федерального Собрания РФ «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в ВОВ 1941-1945 годов» А. освобожден от наказания.

Пятигорским городским судом вынесен обвинительный приговор в отношении Г., признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину).

В судебном заседании установлено, что Г. 16.08.2015 примерно в 02 часа 38 минут, находясь в помещении ночного клуба «Лилия», действуя из корыстных побуждений, похитил находившуюся на диване принадлежащую К. женскую сумку, после чего спрятал ее в джинсы, накрыв футболкой, вышел из помещения ночного клуба «Лилия», тем самым тайно похитил указанную сумку стоимостью 25500 руб., в которой находились денежные средства в сумме 10 тыс. руб. и 400 долларов США, что по курсу валют ЦБ РФ эквивалентно 25974 руб. 52 коп., принадлежащие К. После чего Г. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей К. значительный материальный ущерб на общую сумму 61474 руб. 52 коп.

Суд согласился с позицией государственного обвинителя о виновности Г. признавшего в судебном заседании свою вину в совершении данного преступления. Приговором суда Г. признан виновным в предъявленном обвинении по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и ему назначено наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год с удержанием 20 % из заработной платы в доход государства.

Прокуратурой города по заданию прокуратуры Ставропольского края проведена проверка по факту совершения преступления несовершеннолетним К. в отношении несовершеннолетних А. и И., по результатам которой установлено следующее.

В конце декабря 2015 года на одной из улиц Пятигорска причинены телесные повреждения несовершеннолетним А.И., а также присутствовавшим с ними К. и Т.

По данному факту отделом МВД России по г. Пятигорску возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2
ст. 116 УК РФ.

В ходе проверки, проведенной в прокуратуре города, установлено, что А. по месту учебы характеризуется удовлетворительно, зачастую имел неудовлетворительные текущие оценки в школе.

Кроме того, в ходе проверки установлено, что конфликт между подростками начался в общеобразовательной организации. Вместе с тем, должностными лицами школы надлежащие меры к своевременному мирному урегулированию конфликта не приняты.

В этой связи в адрес директора МБОУ Лицей № 20 г. Пятигорска внесено соответствующее представление.

Рассмотрение акта прокурорского реагирования находится на контроле в прокуратуре города.