Город-курорт Пятигорск Официальный сайт

Прокурор г. Пятигорска, реализуя полномочия, предоставленные ст. 45 ГПК РФ, 14.01.2016 обратился в суд с иском в защиту неопределенного круга лиц к ТСЖ «Кузнечная 8» в связи с тем, что в нарушение п. 10 ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, п.п. 3,5.1.,6.8-14 Стандарта раскрытия информации организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.09.2010 № 731, а также Приказа Минстроя России № 882/пр от 22.12.2014, информация о деятельности товарищества в Сети Интернет не размещена.

К ответчику заявлены требования разместить информацию на официальном сайте в Сети Интернет www.reformagkh.ru об общих сведениях об организации (сведения о работе диспетчерской службы, уставе), о доме (год, серия, тип постройки, способ формирования фонда капитального ремонта, количество жилых и нежилых помещений, общая площадь нежилых помещений, помещений, входящих в состав общего имущества, сведения о земельном участке, элементах благоустройства), конструктивных элементах дома (тип фундамента, площади подвала по полу, мусоропровод, тип фасада, крыши), инженерных системах (электроснабжения, горячего, холодного водоснабжения, водоотведения, газоснабжения, вентиляции, пожаротушения, водостоков), приборах учета, по управлению домом.

Рассмотрение данного иска в Пятигорском городском суде находится на контроле в прокуратуре города.

05.11.2015 прокурором города в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц в Пятигорский городской суд направлено заявление о признании информации, размещенной в сети Интернет на сайте по адресу http://pyatigorsk…, на страницах которого посетителям предлагалось предоставление интимных услуг за денежное вознаграждение, запрещенной к распространению на территории Российской Федерации.

В соответствии с ч. 6 ст. 10 Федерального закона № 149-ФЗ запрещается распространение информации, направленной на пропаганду войны, разжигание национальной, расовой или религиозной ненависти и вражды, а также иной информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность.

Законодательством Российской Федерации предусмотрена административная ответственность за занятие проституцией (ст. 6.11 КоАП РФ), а также уголовная ответственность за деяния направленные на организацию занятия проституцией другими людьми (ч. 1 ст. 241 УК РФ)

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 24 июля 1998 г. № 124-ФЗ «Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации» органы государственной власти Российской Федерации принимают меры по защите ребенка от информации, в том числе от информации порнографического характера.

Согласно п.п. 4, 7 ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 29 декабря 2010 г.
№ 436-ФЗ «О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию» к информации, запрещенной для распространения среди детей, относится информация, отрицающая семейные ценности, пропагандирующая нетрадиционные сексуальные отношения, а также информация порнографического содержания.

Пятигорским городским судом требования прокурора признать информацию, распространенную в сети Интернет на интернет-сайте, расположенном по адресу: http://pyatigorsk..., запрещенной к распространению на территории Российской Федерации, удовлетворены.

Решение суда в законную силу не вступило.

Пятигорским городским судом постановлен обвинительный приговор в отношении Х., который незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

В ходе судебного разбирательства установлено, что Х. посредством сети Интернет узнал абонентский номер мобильного телефона, находящегося в пользовании неустановленного лица, осуществляющего сбыт наркотического средства.

14.02.2015 Х. с абонентского номера, находящегося у него в пользовании, позвонил неустановленному следствием лицу, где в ходе разговора заказал наркотическое средство.

15.02.2015 Х., используя платежные терминал, перевел денежные средства в адрес неустановленного лица, и 16.02.2015 от водителя рейсового автобуса, следовавшего по маршруту «Москва-Кисловодск», получил пакет с образцами ткани, в котором было спрятано наркотическое средство.

17.02.2015, в период времени с 15 часов 50 минут до 16 часов 25 минут, в подъезде жилого дома, расположенного на территории города Пятигорска, был произведен личный досмотр Х., в ходе которого сотрудниками полиции обнаружено и изъято из незаконного оборота наркотическое средство, хранимое Х. в кармане брюк.

Суд согласился с позицией государственного обвинения о квалификации действий подсудимого по ч. 2 ст. 228 УК РФ, незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Приговором суда Х. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и ему, с учетом состояния здоровья, наличия инвалидности и затруднения передвижения без посторонней помощи назначено наказание в виде лишения свободы, условно.

Приговор суда не вступил в законную силу. 

Прокуратурой г. Пятигорска утвержден обвинительный акт по уголовному делу в отношении М., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление М. совершено при следующих обстоятельствах.

М. 24.10.2015, находясь около одного из банкетных залов, расположенных на территории Пятигорска, в ходе внезапно возникшего конфликта между группой лиц, отмечавших семейный праздник, придя в состояние агрессии, применяя насилие, не опасное для жизни другого человека, используя в качестве оружия неустановленный предмет, нанес им один удар по голове Ш., пытавшегося прекратить конфликт.

Своими действиями М. причинил легкий вред здоровью Ш. в виде раны теменной области, которая вызвала кратковременное расстройство здоровья продолжительностью на срок менее трех недель.

С учетом изложенных обстоятельств сотрудниками дознания Отдела МВД России по городу Пятигорску М. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вину в предъявленном обвинении М. признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.

Прокурором города уголовное дело направлено мировому судье города Пятигорска для рассмотрения.

Прокуратурой г. Пятигорска утвержден обвинительный акт по уголовному делу в отношении несовершеннолетнего Щ., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 163 УК РФ, вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия.

Преступление Щ. совершено при следующих обстоятельствах.

Несовершеннолетний Щ. летом 2015 года, находясь в разных местах города Пятигорска, используя надуманный повод, стал требовать от Ч. передачи имущества, сабвуфера, стоимостью 3000 рублей и денежных средств в сумме 500, а затем, получив их, реализуя свой умысел, направленный на извлечение выгоды в наибольшем размере, стал требовать передать ему денежные средства различными суммами, всего на сумму 23000 рублей, высказывая в момент каждой из встреч угрозы насилия, причинения вреда здоровью путем избиения и угрозы расправой, демонстрируя предмет по типу ножа.

Опасаясь угроз насилия со стороны несовершеннолетнего Щ., Ч. выполнил требования о передаче имущества и денег, передал несовершеннолетнему Щ. имущество и деньги на общую сумму 27000.

Своими умышленными действиями несовершеннолетний Щ. причинил Ч. имущественный ущерб в сумме 27000 рублей.

С учетом изложенных обстоятельств сотрудниками дознания Отдела МВД России по городу Пятигорску несовершеннолетнему Щ. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 163 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Прокурором города уголовное дело направлено мировому судье города Пятигорска для рассмотрения.

Пятигорским городским судом постановлен обвинительный приговор в отношении Д., который незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

В ходе судебного разбирательства установлено, что Д. 15.09.2015, находясь на одной из улиц города Пятигорска, незаконно приобрел, поднял с земли пакет, оставленный неустановленным лицом, в который было упаковано наркотическое средство «Соль».

Д. незаконно хранил наркотическое средство, поместив его под резинку нижнего белья, отправился гулять по городу Пятигорску.

15.09.2015 Д. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, был остановлен сотрудниками полиции, а впоследствии доставлен в Отдел МВД России по городу Пятигорску. В ходе личного досмотра Д. наркотическое средство «Соль» было обнаружено и изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции.

В ходе предварительного следствия заключением эксперта установлено, что Д. незаконно приобрел и хранил наркотическое средство, массой 1,094 грамма, то есть в крупном размере.

Суд согласился с позицией государственного обвинения о квалификации действий подсудимого по ч. 2 ст. 228 УК РФ, незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Приговором суда Д. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, ему назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор суда не вступил в законную силу. 

Прокуратура города Пятигорска в ходе надзорных мероприятий выявила интернет-ресурсы, на которых размещены статьи с разъяснениями механизма дачи взяток: «Как правильно давать взятку», «Как дать взятку преподавателю», «Ни дать, ни взять», «Как правильно брать взятки» и «Как правильно давать взятки».

Согласно Федеральному закону «О противодействии коррупции» одной из мер противодействия коррупции является формирование в обществе нетерпимости к коррупционному поведению.

Федеральный закон «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» запрещает распространять информацию, за которую предусмотрена уголовная или административная ответственность. В соответствии с Уголовным кодексом РФ получение и дача взятки являются уголовно-наказуемыми деяниями.

В связи с этим прокуратура города в январе 2016 года обратилась в Пятигорский городской суд с заявлениями о признании информации, распространяемой посредством сети Интернет, информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено.

По результатам проведения проверки в прокуратуре города Пятигорска установлено, что ООО «Финансовое агентство пять» осуществляет профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в городе Пятигорске по ул. Орджоникидзе, 15, не имея права на ее осуществление.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» профессиональная деятельность по предоставлению потребительских займов осуществляется кредитными организациями, а также некредитными финансовыми организациями в случаях, определенных федеральными законами об их деятельности.

Соответствующие законы о деятельности организаций, имеющих право на предоставление потребительских кредитов, регулируют деятельность микрофинансовыхорганизаций, кредитных кооперативов, ломбардов. Таким образом, иные организации не имеют права осуществлять деятельность по предоставлению потребительских кредитов (займов).

ООО «Финансовое агентство пять» не является микрофинансовой организацией, а также кредитным кооперативом или ломбардом.

Вместе с тем, общество осуществляет деятельность по предоставлению потребительских займов через покупку векселей физических лиц, преобразуя вексельные отношения в заемные путем новации долга.

Таким образом, ООО «Финансовое агентство пять» осуществляет профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, не имея права на ее осуществление.

По результатам проверки в отношении ООО «Финансовое агентство пять» прокуратурой города возбуждено дело об административном правонарушение, предусмотренном ст. 14.56 Кодекса РФ об административных правонарушениях. По результатам рассмотрения материалов проверки мировой суд города Пятигорска признал организацию виновной в совершении административного правонарушения, ему назначено наказание в виде штрафа в сумме 200 тысяч рублей. 

В ходе предварительного следствия установлено, что Н., в период с 15.08.2015 по 20.08.2015, находясь в городах Пятигорске и Кисловодске, открыто похищал, путем срывания с шеи потерпевших, ювелирные изделия, после чего с места совершения преступлений скрывался бегством.

Суд согласился с позицией государственного обвинения о квалификации действий подсудимого по ч. 1 ст. 161 УК РФ (4 эпизода) – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Приговором суда Н. признан виновным в совершении указанных преступлений, ему назначено окончательное наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор суда не вступил в законную силу. 

В ходе дознания установлено, что Ш., 17.11.2015, находясь на ул. Калинина города Георгиевска, незаконно приобрел, путем присвоения находки, наркотическое средство – альфа-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,532 гр., которое незаконно хранил при себе без цели сбыта.

В этот же день, в районе дома № 34 по ул. Бунимовича города Пятигорска, Ш. был задержан работниками полиции за совершенное административное правонарушение – мелкое хулиганство, в связи с чем доставлен в ОМВД России городу Пятигорску, где в ходе личного досмотра у Ш. было обнаружено и изъято указанное наркотическое средство в значительном размере.

Суд согласился с позицией государственного обвинения о квалификации действий подсудимого по ч. 1 ст. 228 УК РФ, - незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Приговором суда Ш. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, ему назначено наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год с удержанием из заработной платы 20 % в доход государства.

Приговор суда не вступил в законную силу.