Город-курорт Пятигорск Официальный сайт

Нарушение ИП установленного порядка розничной торговли лекарственным препаратом «Лирика» (Прегабалин) повлекло привлечение юридического его к административной ответственности  

Проведенной прокуратурой города по указанию прокуратуры Ставропольского края проверкой с выездом совместно с представителями ТО Росздравнадзора по СК, ОМВД России по г. Пятигорску, УФСКН России по СК,  по адресу места нахождения аптечного пункта ИП ----- по ул. ---, в г. Пятигорске, 18.12.2015 выявлено, что 01.10.2015 от ООО «---» ИП --- получены 50 упаковок лекарственного препарата «Лирика» («Прегабалин»)  на сумму --- руб., которые в этот же день были реализованы в аптеке ИП ----- по ул. --- в г.Пятигорске без рецептов врача установленной формы.

Нарушение установленных правил оптовой торговли лекарственными средствами и порядка розничной торговли лекарственными препаратами образует состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 14.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

  28.12.2015 в прокуратуре города в отношении ИП ---- возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выразившееся в нарушении законодательства об обращении лекарственных средств – установленного порядка розничной торговли лекарственными препаратами, которое направлено для рассмотрения по существу в ТО Росздравнадзора по СК.

По результатам рассмотрения ТО Росздравнадзора по СК указанного дела об административном правонарушении ИП ---- привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в сумме 10000 руб. 

21.01.2016  прокурором  города в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц в порядке ст. 45 ГПК РФ в Пятигорский городской суд предъявлено заявление о признании информации, распространяемой посредством сети Интернет - статьи «Чтобы взятки были гладки», информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено.

 Указанная статья содержит сведения, пропагандирующие такие противоправные деяния, как дача взятки и получение взятки, являющиеся элементами коррупционного поведения.

Пятигорским городским судом требования прокурора удовлетворены.

Решение суда в законную силу не вступило.

29.01.2016 прокурором  города в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц в Пятигорский городской суд направлено заявление о признании информации, размещенной в сети Интернет на сайте по адресу http://www,pyatigorsk…, на страницах которого посетителям предлагалось предоставление интимных услуг за денежное вознаграждение, запрещенной к распространению на территории Российской Федерации.

В соответствии с ч. 6 ст. 10 Федерального закона № 149-ФЗ запрещается распространение информации, направленной на пропаганду войны, разжигание национальной, расовой или религиозной ненависти и вражды, а также иной информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность.

Законодательством Российской Федерации предусмотрена административная ответственность за занятие проституцией (ст. 6.11 КоАП РФ), а также уголовная ответственность за деяния направленные на организацию занятия проституцией другими людьми (ч. 1 ст. 241 УК РФ)

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 24.07. 1998 № 124-ФЗ «Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации» органы государственной власти Российской Федерации принимают меры по защите ребенка от информации, в том числе от информации порнографического характера.

Согласно п.п. 4, 7 ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 29.12.2010
№ 436-ФЗ «О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию» к информации, запрещенной для распространения среди детей, относится информация, отрицающая семейные ценности, пропагандирующая нетрадиционные сексуальные отношения, а также информация порнографического содержания.

Пятигорским городским судом 02.03.2016 требования прокурора  признать информацию, распространенную в сети Интернет на интернет-сайте, расположенном по адресу: http://pyatigorsk... запрещенной к распространению на территории Российской Федерации, удовлетворены.

Решение суда в законную силу не вступило.

В ноябре 2015 года прокуратурой города по указанию прокуратуры Ставропольского края проведена проверка исполнения законодательства, регулирующего оборот продовольственных товаров, лекарственных средств и медицинских изделий, а также ценообразование на них, в том числе в деятельности магазина «Рассвет» Общества с ограниченной ответственностью «Р.М.С. – Р.В.», по результатам которой в деятельности Общества выявлен факт реализации алкогольной продукции без лицензии.

По результатам проверки прокуратурой города возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 14.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которое направлено для рассмотрения по существу в Арбитражный суд Ставропольского края.

19.02.2016 Арбитражным судом Ставропольского края общество с ограниченной ответственностью «Р.М.С. – Р.В.» привлечено к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 14.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в размере 100 000 рублей. 

Прокуратурой города по заданию прокуратуры Ставропольского края проведена проверка соблюдения требований действующего законодательства об обороте алкогольной и спиртосодержащей продукции.

В ходе мониторинга сети «Интернет» выявлен сайт на страницах которого посетителям предлагается приобрести алкогольную и спиртосодержащую продукцию в ассортименте.

В ходе изучения информации, размещенной на сайте, установлено, что в качестве лица, осуществляющего данную деятельность, указано ООО «Алкомаркет», юридический адрес согласно данным сайта: г. Москва, 9-я Северная линия, д. 11.

Вместе с тем, согласно данным Единого государственного реестра юридических лиц, ООО «Алкомаркет» с обозначенными на сайте ИНН и ОГРН, расположен по адресу: Ростовская область, Мясниковский район,
х. Недвиговка, ул. Октябрьская, 87б.

Кроме того, согласно данным, размещенным на официальном сайте Росалкогольрегулирования, вышеуказанное общество с ограниченной ответственностью не имеет лицензии на производство и оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции.

Поскольку распространение указанной информации противоречит целям и задачам действующего законодательства, вышеуказанная информация должна быть запрещена к распространению на территории Российской Федерации, а доступ к сайтам, где размещены вышеуказанные информационные материалы, в соответствии с законодательством Российской Федерации должен быть закрыт.

В связи с этим, прокуратурой города в Пятигорский городской суд направлено заявление о признании информации о продаже алкогольной и спиртосодержащей продукции, размещенной в сети «Интернет», запрещенной к распространению на территории Российской Федерации для включения сайта в единую автоматизированную информационную систему «Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в сети «Интернет» и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в сети «Интернет», содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено».

Рассмотрение акта прокурорского реагирования находится на контроле в прокуратуре города.

Прокуратурой города с привлечением специалистов Межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Северо-Кавказскому федеральному округу проведена проверка деятельности Общества с ограниченной ответственностью «ТОРГ-ОПТ», по результатам которой выявлены нарушения требований Технических условий в области производства и оборота алкогольной и спиртосодержащей продукции в части хранения алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, расфасованной в потребительскую тару, утвержденных приказом Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка от 26.10.2010            № 59н.

Так, на момент проверки деревянные поддоны с алкогольной продукцией находились на расстоянии менее 1 метра от систем отопления (радиаторов отопления), которые находились в рабочем состоянии, поддоны установлены в ряды шириной более чем 0,5 м, вплотную к стене.

Кроме того, в складском помещении с алкогольной продукцией выявлен факт хранения продукции, не являющейся алкогольной. Выявлен факт нарушения влажностных условий хранения продукции.

В связи с изложенным в отношении юридического лица возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которое направлено для рассмотрения по существу в Межрегиональное управление Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Северо-Кавказскому федеральному округу. В целях устранения выявленных нарушений в адрес руководителя юридического лица внесено представление.

Рассмотрение актов прокурорского реагирования находится на контроле в прокуратуре города.

Мировым судьей судебного участка № 3 г. Пятигорска  вынесен обвинительный приговор в отношении  Н., признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ  (умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья).

В судебном заседании установлено, что Н. 02.08.2015 года  примерно в 16 часов, находясь на улице Бунимовича города Пятигорска, на почве возникших личных неприязненных отношений, в ходе спровоцированной С. словесной ссоры, нанес не менее двух ударов руками сжатыми в кулак со значительным усилием в лицо С., причинив последнему закрытую черепно-мозговую травму в виде контузии головного мозга легкой степени, перелом наружной стенки лобной кости слева, раны левой лобно-височной области. Указанные повреждения, причинили средней тяжести вред здоровью гр. С. по квалифицирующему признаку длительного его расстройства продолжительностью свыше трех недель

Суд согласился с позицией государственного обвинителя о виновности С. признавшего в судебном заседании свою вину в совершении данного преступления.  Приговором суда С. признан виновным в предъявленном обвинении по ч. 1 ст. 112 УК РФ и ему  назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Мировым судьей судебного участка № 3 г. Пятигорска  вынесен обвинительный приговор в отношении  Н., признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ  (умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья).

В судебном заседании установлено, что Н. 02.08.2015 года  примерно в 16 часов, находясь на улице Бунимовича города Пятигорска, на почве возникших личных неприязненных отношений, в ходе спровоцированной С. словесной ссоры, нанес не менее двух ударов руками сжатыми в кулак со значительным усилием в лицо С., причинив последнему закрытую черепно-мозговую травму в виде контузии головного мозга легкой степени, перелом наружной стенки лобной кости слева, раны левой лобно-височной области. Указанные повреждения, причинили средней тяжести вред здоровью гр. С. по квалифицирующему признаку длительного его расстройства продолжительностью свыше трех недель

Суд согласился с позицией государственного обвинителя о виновности С. признавшего в судебном заседании свою вину в совершении данного преступления.  Приговором суда С. признан виновным в предъявленном обвинении по ч. 1 ст. 112 УК РФ и ему  назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Пятигорским городским судом вынесен обвинительный приговор в отношении  Л., признанной виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ (незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере).

В судебном заседании установлено, что Л. в  сентября 2015 г.  находясь на берегу Новопятигорского озера незаконно, путем срывания дикорастущего растения, приобрела наркотическое средство массой 13, 112 гр.

После этого Л. с целью дальнейшего незаконного хранения, для личного употребления, данное наркотическое средство в двух полимерных пакетах, перенесла по месту своего жительства в г. Пятигорске, и стала незаконно хранить в вентиляционном отсеке ванной комнаты.

29.01.2016 в период времени с 12 часов 40 минут до 13 часов 45 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», а именно обследования квартиры Л. работниками полиции обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое средство в значительном размере.

Суд согласился с позицией государственного обвинителя о виновности Л., признавшей в судебном заседании свою вину в совершении данного преступления.  Приговором суда Л. признана виновной в предъявленном обвинении по ч. 1 ст. 228 УК РФ и ему  назначено наказание в виде штрафа в размере 20 тыс. руб. в доход государства.

Мировым судьей судебного участка № 5 г. Пятигорска  вынесен обвинительный приговор в отношении  А., признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ (покушение на кражу, т.е. покушение на тайное хищение чужого имущества, не доведенное до конца по независящим от него обстоятельствам).

В судебном заседании установлено, что А. 06.10.2015 года примерно в 17 часов 30 минут, находясь в торговом зале магазина, расположенного на улица Дзержинского, г. Пятигорска, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, проходя по торговому залу указанного магазина, путем свободного доступа, с торговой витрины, тайно похитил чужое, принадлежащее ООО  имущество – одну пару туфель мужских  и одну пару полуботинок мужских демисезонных  стоимостью  660 руб. и 680  рублей, общей стоимостью 1340 рублей, которые поместил в спортивный рюкзак, находившийся при нем, и минуя кассовые терминалы, без оплаты стоимости товара, пытался скрыться с места происшествия, выйдя из помещения магазина. Однако, А. довести свое преступление до конца, то есть обратить похищенное имущество в свою пользу и получить возможность распорядиться им по своему усмотрению не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как при попытке скрыться бегством по проспекту Кирова города Пятигорска был остановлен случайными,  прохожими по просьбе преследовавшего его администратора магазина. Своими умышленными действиями А. пытался причинить  имущественный ущерб на сумму 1340 рублей.

Суд согласился с позицией государственного обвинителя о виновности А. признавшего в судебном заседании свою вину в совершении данного преступления.  Приговором суда А. признан виновным в предъявленном обвинении по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ и ему  назначено наказание в виде штрафа в размере 10 тыс. руб. в доход государства.