Город-курорт Пятигорск Официальный сайт

Прокуратурой города Пятигорска утвержден обвинительный акт и направлено в суд уголовное дело по обвинению П. в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 115 УК РФ (умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия).

Установлено, что П. находясь в кв. дома 5 по ул. Подстанционной города Пятигорска, в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, с целью причинения вреда здоровью другому человеку, используя в качестве оружия кухонный нож, нанес два последовательных удара по лицу Н., причинив последнему резанные раны лица, повлекшие причинения легкого вреда здоровью.

После утверждения обвинительного акта материалы уголовного дела по обвинению П. в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 115 УК РФ направлены в суд для рассмотрения по существу. 

Прокуратурой города Пятигорска утвержден обвинительный акт и направлено в суд уголовное дело по обвинению П. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ (незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере).

Установлено, что П. находясь около здания ФГУП "Почта России", незаконно, путем присвоения находки, подняв с асфальта приобрел наркотическое вещество, которое в последствии хранил при себе.

После утверждения обвинительного акта материалы уголовного дела по обвинению П. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ направлены в суд для рассмотрения по существу. 

Прокуратурой г. Пятигорска признано законным и обоснованным постановление дознавателя ОД ОМВД России по городу Пятигорску о возбуждении уголовного дела по ч. 2 ст. 325 УК РФ (похищение документов), по факту похищения паспорта и иных важных личных документов на имя Ч.

Установлено, что неустановленное лицо находясь в подъезде дома № 32 по ул. Козлова города Пятигорска, с целью хищения чужого имущества, похитило у Ч. женскую сумку в которой находились личные важные документы принадлежащие последней.

В настоящее время по уголовному делу осуществляется комплекс оперативно-поисковых мероприятий с целью установления личности преступника.

По результатам проведенной в прокуратуре города проверки соблюдения законодательства о банкротстве выявлены нарушения требований законодательства о банкротстве руководителем ООО «Сити-Лайт».

Общество имеет задолженность по налогам более 500 тыс. рублей, задолженность не оплачивает более чем 3 месяцев с момента наступления срока, когда такая задолженность должна быть оплачена, т.е. обладает признаками банкротства.

Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» определена обязанность руководителя должника по подаче заявления в арбитражный суд о признании его несостоятельным (банкротом), если должник отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признаками недостаточности имущества. Заявление должно быть направлено в арбитражный суд не позднее чем через месяц с даты возникновения соответствующих обстоятельств.

При наличии признаков банкротства руководителем общества заявление в арбитражный суд о признании общества банкротом не направлено.

По указанным фактам нарушений в отношении руководителя общества прокурором города возбуждено дело об административном правонарушении по ч. 5 ст. 14.13 КоАП РФ.

По результатам рассмотрения материалов проверки мировым судом города Пятигорска руководитель общества признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 5 ст. 14.13 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей. 

По результатам проведенной в прокуратуре города проверки соблюдения законодательства о банкротстве выявлены нарушения требований законодательства о банкротстве руководителем ООО «Лаборатория судебных экспертиз «Информационно-контрольное бюро».

Общество имеет задолженность по налогам более 500 тыс. рублей, задолженность не оплачивает более чем 3 месяцев с момента наступления срока, когда такая задолженность должна быть оплачена, т.е. обладает признаками банкротства.

Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» определена обязанность руководителя должника по подаче заявления в арбитражный суд о признании его несостоятельным (банкротом), если должник отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признаками недостаточности имущества. Заявление должно быть направлено в арбитражный суд не позднее чем через месяц с даты возникновения соответствующих обстоятельств.

При наличии признаков банкротства руководителем общества заявление в арбитражный суд о признании общества банкротом не направлено.

По указанным фактам нарушений в отношении руководителя общества прокурором города возбуждено дело об административном правонарушении по ч. 5 ст. 14.13 КоАП РФ.

По результатам рассмотрения материалов проверки мировым судом города Пятигорска руководитель общества признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 5 ст. 14.13 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей. 

Прокуратурой города Пятигорска проведена проверка по обращению ветерана-участника Великой Отечественной войны, инвалида 2 группы Карпунина С.И. о нарушении его права на получение путевки для прохождения санаторно-курортного лечения

В ходе проверки установлено, что Карпунин С.И. в нарушение требований действующего законодательства Фондом социального страхования ГУ – Ставропольское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации путевка на санаторно-курортное лечение за 2014 год не предоставлена.

В связи с этим прокурором города 15.04.2015 в защиту прав заявителя в суд подан иск о восстановлении права на получение санаторно-курортного лечения.

Пятигорский городской суд, рассмотрев 02.06.2015 данное исковое заявление, согласился с доводами прокурора, приняв решение об удовлетворении заявленных требований.

Судебное постановление в законную силу не вступило. 

Проведенной в прокуратуре города проверкой выявлены нарушения требований законодательства о социальной защите инвалидов в МБОУ ДОД ДЮСШОР № 1 г.Пятигорска

Государственная политика в области социальной защиты инвалидов в Российской Федерации, целью которой является обеспечение инвалидам равных с другими гражданами возможностей в реализации гражданских, экономических, политических и других прав и свобод, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, а также в соответствии с общепризнанными принципами и нормами международного права и международными договорами Российской Федерации регулируется Федеральным законом № 181-ФЗ от 24.11.1995 «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» (далее Закон № 181-ФЗ).

В соответствии со ст. 20 Закона № 181-ФЗ инвалидам предоставляются гарантии трудовой занятости федеральными органами государственной власти, органами государственной власти субъектов Российской Федерации путем установления в организациях независимо от организационно-правовых форм и форм собственности квоты для приема на работу инвалидов и минимального количества специальных рабочих мест для инвалидов.

В соответствии со ст. 3 Закона № 14-КЗ «О квотировании рабочих мест для инвалидов» квота устанавливается работодателям: численность работников которых превышает 100 человек, - в размере 4 процентов среднесписочной численности работников; численность работников которых составляет не менее чем 35 человек и не более чем 100 человек, - в размере 2 процентов среднесписочной численности работников.

Проведенной проверкой соблюдения законодательства о социальной защите инвалидов в МБОУ ДОД ДЮСШОР № 1 г.Пятигорска установлено, что среднесписочная численность работников составляет 61 человек.

В нарушение указанных норм учреждение не исполняет требования законодательства о создании или выделении рабочих мест для инвалидов в количестве не менее 1 человека, в приказе «О выделении рабочих мест для трудоустройства инвалидов в соответствии с заявленной квотой» отсутствует информация о количестве созданных и квотированных рабочих мест для инвалидов, а также перечень данных рабочих мест, учреждение ежемесячно не предоставляет соответствующую информация в службу занятости населения о наличии свободных рабочих мест и вакантных должностей, созданных или выделенных рабочих местах для трудоустройства инвалидов в соответствии с установленной квотой для приема на работу инвалидов.

По изложенным фактам нарушений руководителю учреждению внесено представление об устранении нарушений законодательства о социальной защите инвалидов. Рассмотрение представления находится на контроле прокуратуры города. 

В прокуратуре города проведена проверка по обращению Д. от 13.05.2015 о нарушении законодательства в жилищно-коммунальной сфере, в ходе которой установлено следующее.

Многоквартирный дом № 20 по ул. Шатило г. Пятигорска снят с обслуживания ОАО «Управление жилым фондом» с 01.08.2011.

У Д. – жильца квартиры дома № 20 по ул. Шатило г. Пятигорска имеются переплаты на общую сумму 3145,17 руб., которые подлежат возврату.

Согласно информации ОАО «Управление жилым фондом» № 257 от 18.05.2015 у части собственников имеется непогашенная на сегодняшний день задолженность в сумме 46 321,45 руб.

Вместе с тем, направленное 29.02.2012 Д. в адрес ОАО «Управление жилым фондом» заявление о перечислении на расчетный счет переплаты в сумме 3135,17 руб. с указанием номера счета и приложением копии сберегательной книжки с 2012 года до настоящего времени не удовлетворено.

В соответствии с ч. 2 ст. 162 Жилищного кодекса РФ по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

В силу положений ст. 162 Жилищного кодекса РФ собственники помещений в многоквартирном доме оплачивают услуги и работы по содержанию и ремонту этих помещений в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Если у сторон расторгаемого договора управления осталась задолженность, то ими должны быть возмещены взаимные убытки. Например, частью собственников помещений должен быть возвращен долг по оплате жилых помещений и коммунальных услуг, управляющей организацией должна быть возвращена стоимость оплаченных, но не выполненных услуг и работ.

В нарушение указанных требований законодательства РФ, а также ч. 4 ст. 453 Гражданского кодекса РФ ОАО «Управление жилым фондом» с 01.08.2011 до настоящего времени не возвращены переплаты на сумму 3145,17 руб. Д., являющемуся добросовестным плательщиком, а также инвалидом 2 группы, т.е. социально незащищенным гражданином.

Невозврат переплат и накоплений Д. является недопустимым, поскольку управление многоквартирным домом должно обеспечивать, в том числе, соблюдение прав и законных интересов собственников помещений в многоквартирном доме (п. 1 ч. 1.1 ст. 161 ЖК РФ).

С учетом изложенного, 02.06.2015 в адрес руководителя ОАО «УЖФ» внесено представление об устранении нарушений закона, а также рассмотреть вопрос о привлечении к дисциплинарной ответственности виновных должностных лиц.

Прокуратурой города Пятигорска проведена проверка по обращению ветерана-участника Великой Отечественной войны, инвалида 1 группы Дудникова В.М. о нарушении его права на получение путевки для прохождения санаторно-курортного лечения

В ходе проверки установлено, что Дудников В.М. в нарушение требований действующего законодательства Фондом социального страхования ГУ – Ставропольское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации путевка на санаторно-курортное лечение за 2014 год не предоставлена.

В связи с этим прокурором города 15.04.2015 в защиту прав заявителя в суд подан иск о восстановлении права на получение санаторно-курортного лечения.

Пятигорский городской суд, рассмотрев 02.06.2015 данное исковое заявление, согласился с доводами прокурора, приняв решение об удовлетворении заявленных требований.

Судебное постановление в законную силу не вступило. 

В прокуратуре города проведена проверка доводов обращения жильцов дома № 194 по ул. Февральской о нарушении законодательства Российской Федерации в сфере рассмотрения обращений граждан, в ходе которой установлено следующее.

30.10.2014 в ОАО «УЖФ» поступило обращение жильцов дома № 194 по ул. Февральской г. Пятигорска (вх. № 1825) по вопросу ремонта подъездов и спила дерева.

В силу ст. 12 Федерального закона № 59-ФЗ письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения. В исключительных случаях, а также в случае направления запроса, предусмотренного частью 2 статьи 10 настоящего Федерального закона, руководитель государственного органа или органа местного самоуправления, должностное лицо либо уполномоченное на то лицо вправе продлить срок рассмотрения обращения не более чем на 30 дней, уведомив о продлении срока его рассмотрения гражданина, направившего обращение.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 10, п. 3 ч. 1 ст. 5 Федерального закона № 59-ФЗ государственный орган, орган местного самоуправления или должностное лицо дает письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов. При рассмотрении обращения государственным органом, органом местного самоуправления или должностным лицом гражданин имеет право получать письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов.

В нарушение указанных требований закона письменный ответ заявителям направлен ОАО «УЖФ» 05.12.2014 за исх. № 1681 (копию прилагаю), т.е. спустя 35 дней с момента поступления обращения без соответствующего продления срока рассмотрения обращения и направления уведомления заявителям. Кроме того, в ответе отсутствует информация в части ремонта подъездов дома, что привело к даче немотивированного ответа.

С учетом изложенного, 01.06.2015 в адрес руководителя ОАО «УЖФ» внесено представление об устранении нарушений закона с требованием рассмотреть вопрос о привлечении к дисциплинарной ответственности виновных должностных лиц.