Город-курорт Пятигорск Официальный сайт

В ходе проверки установлено, что гр-ка С. числилась в розыске за ОВД по г. Пятигорску с 2005 года как утратившая связь с родственниками.

По сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС России по Ставропольскому краю С. зарегистрированной, снятой с регистрационного учета по месту жительства или по месту пребывания не значится. Государственная регистрация смерти отделами ЗАГС Управления ЗАГС Ставропольского края не производилась. До настоящего времени известий от С. не поступало, с 1998 года она не интересовалась жизнью и здоровьем сына, не пыталась его найти.

Прокуратурой города в интересах С. в соответствии с ч. 1 ст. 45 ГПК РФ в Пятигорский городской суд подано заявление об объявлении его матери  умершей, так как силу ст. 45 ГК РФ гражданин может быть объявлен умершим, если в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания в течение 5 лет.

Суд, согласившись с доводами прокурора, удовлетворил  заявление об объявлении С. умершей. Установление этого факта  позволит  ее сыну. приобрести статус лица из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, реализовать дополнительные гарантии по социальной поддержке.

Решение суда в законную силу не вступило.

Прокурор г. Пятигорска, реализуя полномочия, предоставленные ст. 45 ГПК РФ, 16.12.2013  обратился в суд с заявлением в защиту неопределенного круга лиц к ООО УК «Новый город» о признании незаконным бездействия по соблюдению требований Федерального закона от 23.02.2013 № 15-ФЗ «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака», возложении обязанности установить запрет курения табака, включая знак о запрете курения в помещениях общего пользования многоквартирных жилых домов, находящихся на управлении ООО УК «Новый город».

В связи с тем, что ответчиком добровольно устранены нарушения требований вышеуказанного Закона, Пятигорским городским судом производство по делу на основании ст.ст. 39, 220, 221 ГПК РФ прекращено.

Судом удовлетворены исковые требования прокурора города Пятигорска о предоставлении земельного участка в аренду для индивидуального жилищного строительства

Прокурором города Пятигорска по результатам проверки по обращению Д. предъявлено исковое заявление  о предоставлении многодетной семье заявителя земельного участка в аренду на срок 49 лет для  жилищного строительства.

Пятигорский городской суд, согласившись с позицией прокурора, 05.11.2013 вынес решение об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Ответчиком по делу – Администрацией города данное решение суда обжаловано в установленном законом порядке.

Определением судебной коллегии по гражданским дела Ставропольского краевого суда решение Пятигорского городского суда отставлено без изменений, апелляционная жалоба Администрации города – без удовлетворения. 

Пятигорским городским судом удовлетворены требования прокурора о признании информации, размещенной в сети Интернет, информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено

26.12.2013  прокурором  города в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц в Пятигорский городской суд предъявлены заявления о признании  информации, распространяемой посредством сети Интернет - статьи «Как дать взятку», информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено.

 Указанная статья  содержит сведения, пропагандирующие такие противоправные деяния, как дача взятки и получение взятки, являющиеся элементами коррупционного поведения.

Пятигорским городским судом требования прокурора удовлетворены по3 заявлениям.

Решения суда в законную силу не вступили.

Пятигорским городским судом вынесен обвинительный приговор в отношении К., признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (краже, т.е. тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину)

В судебном заседании установлено, что К. 24.06.2013 примерно в 15 часов 30 минут, находясь на законных основаниях в жилище, расположенном по адресу: г. Пятигорск, ул. Фучика, 5, квартира № 22, действуя умышленно, воспользовавшись временным отсутствием М., проживающего в указанной квартире, а также убедившись, что П., являющаяся дочерью М., за его действиями не наблюдает, и они носят тайный характер, беспрепятственно прошел в гостиную комнату, где, реализуя свой преступный умысел взял со стола, находящегося в вышеуказанной комнате, т.е. тайно похитил телевизор стоимостью 5560 руб. 80 коп., принадлежащий М., после чего поместив похищенный телевизор в найденное одеяло, с места совершения преступления скрылся, распорядившись впоследствии по своему усмотрению, причинив М. ущерб на указанную сумму.

Пятигорским городским судом вынесен обвинительный приговор в отношении К., признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (краже, т.е. тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину)

В судебном заседании установлено, что К. 24.06.2013 примерно в 15 часов 30 минут, находясь на законных основаниях в жилище, расположенном по адресу: г. Пятигорск, ул. Фучика, 5, квартира № 22, действуя умышленно, воспользовавшись временным отсутствием М., проживающего в указанной квартире, а также убедившись, что П., являющаяся дочерью М., за его действиями не наблюдает, и они носят тайный характер, беспрепятственно прошел в гостиную комнату, где, реализуя свой преступный умысел взял со стола, находящегося в вышеуказанной комнате, т.е. тайно похитил телевизор стоимостью 5560 руб. 80 коп., принадлежащий М., после чего поместив похищенный телевизор в найденное одеяло, с места совершения преступления скрылся, распорядившись впоследствии по своему усмотрению, причинив М. ущерб на указанную сумму.

Суд согласился с позицией государственного обвинителя о виновности К., признавшего в судебном заседании свою вину в совершении данного преступления.  Приговором суда К. признан виновным в предъявленном обвинении ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года в исправительной колонии строгого режима.

Пятигорским городским судом вынесен обвинительный приговор в отношении Б.., признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (краже, т.е. тайном хищении чужого имущества, совершенном с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину).

В судебном заседании установлено, что Б. примерно в 09 часов 30 минут 13.08.2013, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, т.е. совершения кражи, перелез через забор домовладения по ул. Февральской г. Пятигорска, и подойдя к дому, с помощью газового ключа, находящегося при нем, взломал створку окна, после чего незаконно проник в вышеуказанный дом, являющейся жилищем, где со шкафа, расположенного в спальной комнате взял и положил в карман своих брюк, с целью дальнейшего распоряжения, т.е. тайно похитил принадлежащее М. имущество на общую сумму 92500 руб., причинив потерпевшему значительный ущерб, после чего Б. с места совершения преступления скрылся, в последующим распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Суд согласился с позицией государственного обвинителя о виновности Б., признавшего в судебном заседании свою вину в совершении данного преступления.  Приговором суда Б. признан виновным в предъявленном обвинении по п. «а» ч. 3 ст. 158  УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения  свободы сроком 2 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима

Прокурором города в интересах  Г. в Пятигорский городской суд направлено  исковое заявление  с требованиями обязать МУ «Управление труда и социальной защиты населения администрации города Пятигорска» за счёт средств федерального бюджета назначить Г. с 01.08.2012 ежемесячную денежную компенсацию на приобретение продовольственных товаров в размере 705,39 руб. с последующей индексацией в соответствии с действующим законодательством; взыскать с МУ «Управления труда и социальной защиты населения администрации города Пятигорска» в пользу Г. за счёт средств федерального бюджета единовременную задолженность по ежемесячной компенсации на приобретение продовольственных товаров за период с 01.08.2012 по 31.11.2013 в размере 11102,39 руб.

Решением Пятигорского городского суда заявленные исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Решение суда в законную силу не вступило. 

Право человека на труд является одним из важнейших, а способы его реализации в значительной степени характеризуют уровень развития общества.

Конституция Российской Федерации провозглашает право каждого на труд и вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законодательством размера оплаты труда.

Право каждого работника на своевременную и в полном объеме  выплату заработной платы, обеспечивающей достойное человека существование  для него самого и его семьи, является одним из наиболее значимых прав граждан, за соблюдением которого требуется надзор органов прокуратуры.

Несвоевременная выплата заработной платы нарушает конституционное право граждан на получение вознаграждения за труд, влечет дестабилизацию социальной обстановки, а в ряде случаев побуждает граждан на совершение противоправных действий.

Эта проблема актуальна  для многих субъектов Российской Федерации, в том числе и для нашего региона.

Служебная зависимость от работодателя, тяжелое материальное и финансовое положение гражданина, в том числе наличие дохода ниже прожиточного минимума, невозможность в связи с этим оплатить услуги адвоката, хотя право на получение квалифицированной юридической помощи гарантировано Конституцией Российской Федерации, отсутствие юридического образования, наличие на иждивении несовершеннолетних детей и нетрудоспособных членов семьи, необходимость постоянного ухода за ними, отдаленность места проживания от места нахождения суда и отсутствие возможности оплатить проезд с учетом того, что заработная плата не выдавалась длительное время  и т.д. –   причины, побудившие  граждан обратиться в прокуратуру города с жалобами  о невыплате заработной платы и невозможности самостоятельно защитить нарушенное право на своевременную оплату труда.

Прокурором  города в 2013 году в защиту нарушенных трудовых прав  граждан предъявлено в суд 117 исков и заявлений, из них 90 заявлений о выдаче судебного приказа о взыскании заработной платы на сумму 1615 тыс. руб., которые рассмотрены мировыми судьями по г. Пятигорску и удовлетворены согласно главе 11 ГПК РФ в порядке приказного производства, что позволило в кратчайший срок восстановить нарушенные права трудящихся.

Работа прокуратуры по надзору за исполнением законодательства, регламентирующего восстановление прав граждан на своевременную выплату заработной платы, продолжается. 

В Пятигорском городском суде рассмотрено исковое заявление прокурора города, предъявленное к ТСЖ «Монтажник» об обязании устранить нарушения требований жилищного законодательства и законодательства о порядке раскрытия информации управляющими организациями

Прокурор г. Пятигорска, реализуя полномочия, предоставленные ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 25.12.2013 обратился в суд с иском в защиту неопределенного круга лиц к ТСЖ «Монтажник» об обязании устранить нарушения требований жилищного законодательства и законодательства о порядке раскрытия информации управляющими организациями.

В связи с тем, что ответчиком добровольно устранены нарушения                                                  п. 10 ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, п. 3 Стандарта раскрытия информации организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.09.2010 № 731и размещена в сети Интернет информация о деятельности товарищества, Пятигорским городским судом производство по делу на основании ст.ст. 39, 220, 221 ГПК РФ прекращено.