Город-курорт Пятигорск Официальный сайт

В филиал ГУП «СКВК» Пятигорский «Водоканал» внесено представление по результатам проверки причин аварийной ситуации 06.02.2014 в районе улицы Ипподромной г. Пятигорска.

В прокуратуре города проведена проверка исполнения должностными лицами филиала ГУП СК «СКВК» - Пятигорский «Водоканал» законодательства Российской Федерации в сфере водоснабжения, в ходе которой установлено следующее.

06.02.2014 в 11 час. 50 мин. в диспетчерскую службу филиала ГУП СК «СКВК» - Пятигорский «Водоканал» поступила заявка об утечке воды на улице Ипподромной города Пятигорска.

Выехавшая на место аварийная бригада установила, что потеря воды происходила из водопроводной сети диаметром Д-300 мм. Аварийная ситуация устранена в 04 часа 07.02.2014.

Причиной аварийной ситуации явился 100% износ сети трубопровода Д-300 мм, состоящего на балансе филиала ГУП СК «СКВК» - Пятигорский «Водоканал». В результате аварии без нормального водоснабжения осталось порядка 3 тысяч абонентов, а также школы №№ 3, 10, детские сады №№ 5, 6, 11, санаторий «Ромашка».

Федеральный закон № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» от 07.12.2011 (далее по тексту – Федеральный закон № 416-ФЗ) регулирует отношения в сфере водоснабжения и водоотведения (ст. 1).

В соответствии со ст. 3 Федерального закона № 416-ФЗ государственная политика в сфере водоснабжения и водоотведения направлена на достижение целей охраны здоровья населения и улучшения качества жизни населения путем обеспечения бесперебойного и качественного водоснабжения и водоотведения.

В силу ч. 1 ст. 10 Федерального закона № 416-ФЗ собственники и иные законные владельцы централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения, нецентрализованных систем холодного водоснабжения и их отдельных объектов, организации, осуществляющие холодное водоснабжение и (или) водоотведение, принимают меры по обеспечению безопасности таких систем и их отдельных объектов, направленные на их защиту от угроз техногенного, природного характера и террористических актов, предотвращение возникновения аварийных ситуаций, снижение риска и смягчение последствий чрезвычайных ситуаций.

В нарушение указанных требований закона филиал ГУП СК «СКВК» - Пятигорский «Водоканал», являясь балансодержателем трубопровода, не принял должных мер к его содержанию, в том числе к своевременной замене изношенного участка водопроводной сети, что привело к аварийной ситуации и получению услуги водоснабжения ненадлежащего качества в течение 16 час.
30 мин. (ограничение начато 06.02.2014 в 16 час., восстановлено водоснабжение 07.02.2014 в 08 час. 30 мин.), в том числе социально значимыми объектами.

С учетом изложенного, в адрес филиала ГУП СК «СКВК» -Пятигорский «Водоканал» внесено представление об устранении причин и условий, способствующих нарушению закона, с требованием произвести перерасчет оплаты абонентам, получившим коммунальную услугу водоснабжения ненадлежащего качества.

В прокуратуре города проведена проверка исполнения ООО УК «Эк-Рост» законодательства в жилищно-коммунальной сфере, в ходе которой установлено следующее.

29.12.2012 между собственниками жилых и нежилых помещений дома

№ 10/1 по ул. А. Строителей г. Пятигорска и ООО УК «Эк-Рост» заключен договор № 37 оказания услуг и (или) выполнения работ по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме.

Согласно п. 2.1.7 договора управляющая организация обязана обеспечивать бесперебойную работу инженерных сетей, оборудования и технических устройств.

В соответствии со ст. 157 Жилищного кодекса РФ правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Согласно п. 4 постановления Правительства РФ № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (далее по тексту – Постановление № 354) потребителю может быть отопление, то есть подача по централизованным сетям теплоснабжения и внутридомовым инженерным системам отопления тепловой энергии, обеспечивающей поддержание в жилом доме, в жилых и нежилых помещениях в многоквартирном доме, в помещениях, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, температуры воздуха, указанной в пункте 15 приложения № 1 к настоящим Правилам.

На основании п. 31 Постановления № 354 исполнитель обязан предоставлять потребителю коммунальные услуги в необходимых для него объемах и надлежащего качества в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, настоящими Правилами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

Согласно акту обследования от 05.02.2014 по результатам проверки отопления в жилом доме № 10/1 по ул. А. Строителей г. Пятигорска, составленного заместителем начальника отдела  по осуществлению регионального государственного жилищного надзора (контроля) на территории КМВ и восточных районов Ставропольского края Максимовой Д.С. в присутствии помощника прокурора г. Пятигорска Резцовой Т.В., главного инженера ООО УК «Эк-Рост» Петрова С.А., жильцов кв. №№ 83, 84 указанного дома, в квартирах №№ 83, 84 температура воздуха в угловых комнатах составляет +18°C, что противоречит требованиям п. 15 Приложения № 1 Постановления Правительства № 354, согласно которому допустимая температура в угловых комнатах составляет +20 °C.

С учетом изложенного, в адрес ООО Управляющая компания «ЭК-Рост» внесено представление об устранении нарушений закона, а также возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.23 КоАП РФ, материалы которого направлены в Государственную жилищную инспекцию Ставропольского края для рассмотрения по существу.

В прокуратуре города Пятигорска утверждено обвинительное заключение по уголовному делу по обвинению Х. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, т.е. умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, и преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ – убийство, т.е. умышленное причинение смерти другому человеку.

Предварительным следствием установлено и подтверждено представленными доказательствами, что Х. 19.10.2013 находясь на территории дачного участка садового общества «Дорожник» г. Пятигорска, в ходе ссоры, произошедшей между ним и В. на почве личных неприязненных отношений, действуя умышленно нанес не менее трех ударов кулаками по лицу и телу В., в результате чего, причинил телесные повреждения, повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему.

Далее, Х. в этот же день, находясь в вышеуказанном месте, на почве возникших личных неприязненных отношений, действуя умышленно, с целью убийства В., желая наступления смерти последнего, вооружившись двумя отвертками нанес ими не менее 12 ударов в шею В., после чего, вооружившись ножом, нанес им не менее 8 ударов в шею В. В продолжении своего умысла, Х. вновь вооружившись отверткой нанес ею один удар в живот В., который уже не подавал признаков жизни.

Своими действиями Х. причинил В. телесные повреждения от которых наступила смерть последнего.

Уголовное дело для рассмотрения по существу направлено в Пятигорский городской суд.

Прокуратурой города Пятигорска утверждено обвинительное заключение и направлено в суд уголовное дело по обвинению К. и Н. совершении преступления, предусмотренного п.п. "в" "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину).

Установлено, что К. и Н. тайно похитили принадлежащие гражданину К. номерные знаки на автомашину, комплект рамок-штор для защиты государственных номеров, причинив потерпевшему ущерб на общую сумму 2 940 рублей, после чего с места преступления скрылись.

После утверждения обвинительного заключения материалы уголовного дела по обвинению К. и Н. в совершении преступления, предусмотренного п.п. "в" "а" ч. 2 ст. 158 направлены в Пятигорский городской суд для рассмотрения по существу.

Прокуратурой города Пятигорска утверждено обвинительное заключение и направлено в суд уголовное дело по обвинению К. и Н. совершении преступления, предусмотренного п.п. "в" "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину).

Установлено, что К. и Н. тайно похитили принадлежащие гражданину К. номерные знаки на автомашину, комплект рамок-штор для защиты государственных номеров, причинив потерпевшему ущерб на общую сумму 2 940 рублей, после чего с места преступления скрылись.

После утверждения обвинительного заключения материалы уголовного дела по обвинению К. и Н. в совершении преступления, предусмотренного п.п. "в" "а" ч. 2 ст. 158 направлены в Пятигорский городской суд для рассмотрения по существу.

Прокуратурой города Пятигорска утверждено обвинительное заключение и направлено в суд уголовное дело по обвинению М. в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину).

Установлено, что М. тайно похитил принадлежащее А. камеру видеонаблюдения, причинив значительный материальный ущерб в сумме 4 136 рублей.

После утверждения обвинительного заключения материалы уголовного дела по обвинению М. в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 направлены в Пятигорский городской суд для рассмотрения по существу. 

В прокуратуре города проведена проверка исполнения требований трудового законодательства в деятельности ОАО «ОКБ «Контур», по результатам которой установлено, что в нарушение требований трудового кодекса Российской Федерации Правила внутреннего трудового распорядка предприятия утверждены без учета мнения представительного органа работников, также как и Положение об оплате труда работников ОАО «ОКБ «Контур» утверждено без учета мнения представительного органа работников.

Более того, сотрудникам организации по состоянию на 10.06.2014 не выплачена заработная плата за март и апрель 2014 года.

В нарушение ст. 236 Трудового кодекса Российской Федерации денежная компенсация указанным выше сотрудникам за нарушение установленного срока выплаты заработной платы за январь, февраль, март и апрель 2014 года не выплачена в установленные законодательством сроки.

Кроме того, в нарушение требований ст.ст. 22, 212, 219 Трудового кодекса Российской Федерации специальная оценка условий труда в организации до настоящего времени не проведена.

Непроведение специальной оценки условий труда недопустимо и свидетельствует о несоблюдении одной из наиболее важных обязанностей работодателя, предусмотренной федеральным законодательством, что может повлечь за собой нарушение прав работающих по договору, равно как и тех граждан, которые могут в дальнейшем быть приняты в штат общества для выполнения трудовых функций, на безопасные условия труда. Уклонение от проведения специальной оценки условий труда подвергает опасности жизнь и здоровье работников общества и других граждан, то есть затрагивает их права, свободы и охраняемые законом интересы.

В целях устранения выявленных нарушений в отношении директора организации возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ, а также внесено представление.

Рассмотрение актов реагирования находится на контроле в прокуратуре города.

Уголовное дело в отношении начальника ВГУП «Почта России» - Пятигорского почтамта направлено в суд.

 Органами следствия  М. обвиняется незаконном получении денег за совершение действий в интересах дающего в связи с занимаемым этим лицом служебным положением как лицо, выполняющее управленческие функции в иной организации,.

Предварительным следствием установлено и подтверждено представленными доказательствам, что М., 16.08.2013 находясь в помещении служебного кабинета, действуя из корыстной заинтересованности, направленной на незаконное получение денежных средств, получил лично от Д. деньги в сумме 15 тыс. рублей за совершение в интересах последнего действий, направленных на распространение путем почтовой разноски рекламных флаеров в количестве 30 тыс. штук, при этом, М. используя свое служебное положение и осознавая незаконность своих действий, договор о распространении рекламной продукции в установленном порядке не заключил и денежные средства в кассу отделения почтовой связи не передал.

Прокуратурой города Пятигорска утверждено обвинительное заключение и направлено в суд уголовное дело по обвинению З. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ (незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере).

Установлено, что З. находясь на ул. Любчикова города Пятигорска нашел полимерный пакет с находящимся в нем наркотическим средством. Указанное наркотическое средство З. хранил при себе для личного употребления.

После утверждения обвинительного заключения материалы уголовного дела по обвинению З. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ направлены в Пятигорский городской суд для рассмотрения по существу. 

Пятигорским городским судом вынесен обвинительный приговор в отношении Евгении, обвиняемой в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью и Анны, которая совместно с Евгенией совершили убийство, т.е. умышленное причинение смерти другому человеку, совершенное группой лиц.

Так, Евгения 04.10.2012 находясь в комнате жилого дома по ул. Островского г. Пятигорска у ранее знакомого ей Андрея, после распития спиртных напитков, лежа на кровати, действуя умышленно, осознавая опасность своих действий, в ходе конфликта вооружилась ножом, которым нанесла не менее 2 ударов Андрею в область груди слева, в результате чего, причинила последнему тяжкий вред здоровью.

Кроме того, органами предварительного следствия установлено, что 09.03.2013 Евгения и Анна находились в одной из комнат цокольного этажа дома по улице Власова г. Пятигорска в компании других лиц, где в ходе совместного употребления спиртных напитков между Евгенией и Татьяной возник конфликт. Евгения вывела Татьяну в другую комнату, где нанесла последней не менее 5 ударов руками, после чего, вернувшись вместе с Татьяной в комнату где находились остальные нанесла ей не менее двух ударов ногами, от которых потерпевшая потеряла сознание и упала на пол.

Далее, Евгения продолжая свои преступные действия, имея умысел на лишения жизни Татьяны, взяв в руки поясной ремень, села сверху Татьяны и, прижимая концы ремня к полу, попыталась сдавить шею потерпевшей, однако не смогла причинить ей смерть.

Анна, находясь рядом с Евгенией и наблюдая за ее действиями  действуя умышленно, взяв из рук Евгении поясной ремень, присела рядом с Татьяной, желая наступления смерти последней используя ремень продолжила душить потерпевшую, однако также не смогла причинить ей смерть.

Затем, Евгения и Анна без предварительного сговора, действуя группой лиц с умыслом, направленным на убийство Татьяны взяв в руки вышеуказанный ремень, совместно, держа концы указанного ремня с двух сторон, сдавили органы шеи потерпевшей, ограничив подачу кислорода в дыхательные органы, в результате чего наступила смерть Татьяны.

Суд признал Евгению виновной в совершении преступлений предусмотренных ч. 1 ст. 111 и п. «ж» ч. 2  ст. 105 УК РФ и назначил по совокупности преступлений окончательное наказание в виде 13 лет лишения свободы с отбыванием наказания колонии общего режима.

Анне назначено наказание в виде 8 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.