Город-курорт Пятигорск Официальный сайт

По результатам проведения проверки в прокуратуре города Пятигорска установлено, что ООО «Финансовое агентство пять» осуществляет профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в городе Пятигорске по ул. Орджоникидзе, 15, не имея права на ее осуществление.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» профессиональная деятельность по предоставлению потребительских займов осуществляется кредитными организациями, а также некредитными финансовыми организациями в случаях, определенных федеральными законами об их деятельности.

Соответствующие законы о деятельности организаций, имеющих право на предоставление потребительских кредитов, регулируют деятельность микрофинансовых организаций, кредитных кооперативов, ломбардов. Таким образом, иные организации не имеют права осуществлять деятельность по предоставлению потребительских кредитов (займов).

ООО «Финансовое агентство пять» не является микрофинансовой организацией, а также кредитным кооперативом или ломбардом.

Вместе с тем, общество осуществляет деятельность по предоставлению потребительских займов через покупку векселей физических лиц, преобразуя вексельные отношения в заемные путем новации долга.

Таким образом, ООО «Финансовое агентство пять» осуществляет профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, не имея права на ее осуществление.

По результатам проверки в отношении ООО «Финансовое агентство пять» прокуратурой города возбуждено дело об административном правонарушение, предусмотренном ст. 14.56 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Материалы проверки направлены для рассмотрения в мировой суд города Пятигорска.

Кроме этого, руководителю организации внесено представление об устранении нарушений законодательства в сфере потребительского кредитования. Рассмотрение представления находится на контроле прокуратуры города.

В прокуратуре города проведена проверка исполнения требований трудового законодательства Российской Федерации по обращению П., в ходе которой выявлены нарушения, выразившиеся в следующем.

Пунктом 2.8 Раздела II «Общие положения» Положения о системе и формах оплаты труда установлено, что заработная плата работникам выплачивается ежемесячно путем выплаты заработной платы за первую и вторую половину месяца. Размер заработной платы за первую половину месяца составляет не менее 50% должностного оклада работников.

Данный пункт не соответствует требованиям ч. 6 ст. 136 Трудового Кодекса РФ устанавливающей, что заработная плата выплачивается работнику не реже чем каждые полмесяца в день установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором. Исходя из смысла указанной нормы закона, работодатель обязан выплачивать работнику заработную плату каждые полмесяца пропорционально отработанному времени.

Противоречащее требованию закона Положение в части опротестовано.

Приказом № 206 от 28.07.2015 П. уволен с занимаемой должности сторожа на основании п. 2 ч. 1 ст. 81 Трудового кодекса РФ – в связи с сокращением штата работников.

В соответствии с ч. 4 ст. 84.1, ст. 140 Трудового Кодекса РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.

В нарушение указанных норм закона окончательный расчет с указанным работником произведен 11.09.2015, что подтверждается ведомостью зачисления заработной платы на пластиковые карты. С учетом изложенного, прокуратурой города в адрес директора общества внесено представление об устранении нарушений требований закона, а также причин и условий, им способствующих, с требованием привлечь виновных лиц к дисциплинарной ответственности, а также в дальнейшей деятельности руководствоваться нормами действующего трудового законодательства.

Проведенной прокуратурой города проверкой выявлены нарушения требований законодательства об обязательном страховании ОСАГО и гражданского законодательства в филиале ЗАО «МАСК» г.Пятигорска.

Выборочным опросом граждан, заключивших в г. Пятигорске со страховой организацией ЗАО «МАКС» договоры обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, установлено, что представители филиала в г.Пятигорске ЗАО «МАКС» фактически препятствуют гражданам страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств, указывая на отсутствие бланков страховых полисов, либо обуславливая заключение договора ОСАГО предоставлением иных услуг, в частности, договора добровольного страхования (КАСКО, страхование жизни и т.д.).

Руководителю Пятигорского филиала ЗАО «МАСК» внесено представление об устранении нарушений законодательства в сфере ОСАГО. Рассмотрение представления находится на контроле прокуратуры города. 

В августе текущего года на основании коллективного обращения граждан прокуратурой города проведена проверка исполнения требований федерального законодательства на территории расположенного в парке им. Кирова кафе «VOGUE».

В результате проверки на посуде и иных используемых в кафе предметах обнаружены бактерии группы кишечной палочки.

Кроме того установлено, что помещение кафе не отвечает требованиям пожарной безопасности.

В связи с тем, что деятельность вышеуказанного кафе создает угрозу жизни и здоровью граждан, прокуратурой города в Пятигорский городской суд направлено заявление о приостановлении его деятельности до устранения выявленных нарушений.

Решением суда от 04.09.2015 исковое заявление прокурора города удовлетворено.

2 сентября в филиале Российского государственного социального университета в городе Пятигорске состоялась профилактическая беседа, посвященная вопросам межнациональных и межконфессиональных отношений. На данном мероприятии присутствовали прокурорские работники, руководители местной администрации, а также представитили национальных общин и конфессий.

В последнее время в обществе отмечается социальная напряженность, порой обусловленная межэтническими и межконфессиональными конфликтами, что, безусловно, является внутренней угрозой безопасности государства.

Для решения данной проблемы активизируется процесс поиска эффективных механизмов воспитания молодого поколения в духе толерантности, в том числе приятия чужой культуры, уважения прав других, непохожих на тебя, людей.

Студентам приведено большое количество примеров из практики. В ходе мероприятия ребята задавали интересующие их вопросы и получали не менее интересные ответы.

Представители национальных общин напомнили студентам о предстоящем дне города, на котором будут представлены этнические подворья, что позволит ребятам лучше познакомиться с представленными народами, их обычаями и традициями, будет способствовать воспитанию у молодежи толерантного мировоззрения, терпимого отношения ко всем людям, вне зависимости от их национальности и религии.

В подобных занятиях и встречах работники прокуратуры принимают регулярное участие, поскольку они имеют большое воспитательное значение в работе по профилактике правонарушений среди молодого поколения.

Пятигорским городским судом удовлетворено ходатайство следователя об изменении меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении П., обвиняемого в тайном хищении чужого имущества.

Основанием для возбуждения перед судом данного ходатайство послужило то, что П., находясь под подпиской о невыезде, при проведении следственного действия «проверка показаний на месте», попытался скрыться от сотрудников полиции, которые пресекли его побег.

Суд согласился с мнением сотрудника прокуратуры и доводами следователя, о том, что П., оставаясь на свободе может скрыться от органов следствия и суда, иным способом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Пятигорским городским судом рассмотрено ходатайство следователя СО ОМВД России по г. Пятигорску о продлении срока содержания под стражей в отношении К., обвиняемого в совершении кражи чужого имущества, совершенного в особо крупном размере.

В ходе предварительного следствия установлено, что К. группой лиц по предварительному сговору с Ч., путем взлома замка входной двери, незаконно проникли в подсобное помещение фирмы, откуда тайно похитили имущество: оргтехнику и автозапчасти на сумму 1176300 рублей.

Суд согласился с мнением представителя прокуратуры и доводами следователя о необходимости продления меры пресечения в виде заключения под стражей, поскольку К. обвиняется в совершении тяжкого преступления, не имеет устойчивых социальных связей и постоянного проживания на территории г. Пятигорска, что дает основания полагать, что он может скрыться от органов предварительного следствия либо продолжить заниматься преступной деятельностью.

Расследование уголовного дела находится на контроле в прокуратуре города.

Пятигорским городским судом рассмотрено ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Ш., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину).

Прокуратурой г. Пятигорска  поддержано ходатайство следователя об избрании в отношении Ш. меры пресечения в виде заключения под стражу.

Суд согласился с мнением представителя прокуратуры и доводами следователя  о невозможности избрания в отношении задержанного Ш. более мягкой меры пресечения, ввиду того, что он обвиняется в совершении средней тяжести преступления, не имеет устойчивых социальных связей и постоянного проживания на территории Ставропольского края, что дает суду основания полагать, что он может скрыться от органов предварительного следствия либо продолжить заниматься преступной деятельностью, и избрал в отношении Ш. меру пресечения в виде заключения под стражу до 25.09.2015 включительно.

Расследование уголовного дела находится под надзором прокуратуры г. Пятигорска.

Пятигорским городским судом рассмотрено ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении К., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину).

Прокуратурой г. Пятигорска  поддержано ходатайство следователя об избрании в отношении К. меры пресечения в виде заключения под стражу.

Суд согласился с мнением представителя прокуратуры и доводами следователя  о невозможности избрания в отношении задержанного К. более мягкой меры пресечения, ввиду того, что он обвиняется в совершении средней тяжести преступления, не имеет устойчивых социальных связей и постоянного проживания на территории Ставропольского края, что дает суду основания полагать, что он может скрыться от органов предварительного следствия либо продолжить заниматься преступной деятельностью, и избрал в отношении К. меру пресечения в виде заключения под стражу до 25.09.2015 включительно.

Расследование уголовного дела находится под надзором прокуратуры г. Пятигорска.

В августе текущего года на основании коллективного обращения граждан прокуратурой города проведена проверка  исполнения требований федерального законодательства на территории расположенного в парке                      им. Кирова кафе «VOGUE».

В результате проверки на посуде и иных используемых в кафе предметах обнаружены бактерии группы кишечной палочки.

Также установлено, что помещение кафе не отвечает требованиям пожарной безопасности, воспроизводимые в кафе музыкальные композиции нарушают права на тишину жителей соседних домовладений.

В связи с тем, что деятельность вышеуказанного кафе создает угрозу жизни и здоровью граждан, прокуратурой города в Пятигорский городской суд направлено заявление о приостановлении его деятельности до устранения выявленных нарушений, в отношении владельца возбуждено 3 дела об административных правонарушениях.

Результаты рассмотрения гражданского дела и дел об административных правонарушениях, также как фактическое устранение выявленных нарушений взяты на контроль в прокуратуре города.