Город-курорт Пятигорск Официальный сайт

В прокуратуре города проведена проверка исполнения должностными лицами ООО УК «Новый город» законодательства Российской Федерации в сфере ЖКХ по обращению Кан А.В., в ходе которой установлено следующее.

ООО УК «Новый город» обслуживает многоквартирный дом № 37/2 по ул. Огородной г. Пятигорска на основании заключенного государственного контракта № 314 от 10.01.2014 сроком на 1 календарный год. Ранее обслуживание указанного дома осуществлялось обществом на основании государственного контракта № 23 от 23.01.2013.

ООО УК «Новый город» ведет начисления за коммунальные услуги жильцам вышеуказанного многоквартирного дома.

На основании ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.

Согласно чч. 1, 2 ст. 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом.

Постановлением РТК СК № 78/2 от 19.12.2013 установлены тарифы на водоотведение и питьевую воду, потребляемую населением, и с 01.01.2014 составляют 23,17 руб./1 куб.м и 42,18 руб./1 куб.м соответственно (всего 65,35 руб./куб.м).

В нарушение указанных требований законодательства РФ ООО УК «Новый город» в январе 2014 года произвело начисление за холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоснабжение на общедомовые нужды жильцам дома № 37/2 по ул. Огородной г. Пятигорска по тарифу в размере 66,02 руб./куб.м, что подтверждается платежными извещениями квартир №№ 79, 138 дома № 37/2 ул. Огородной, а также информацией ООО УК «Новый город» № 685 от 22.05.2014. Указанное привело к необоснованному завышению тарифов, установленных РТК СК, которые составляют 65,35 руб./куб.м. Сумма переплат 166 квартирами названного дома за январь 2014 года составила 993,87 руб.

С учетом изложенного, 22.05.2014 в адрес ООО УК «Новый город» внесено представление, а также в отношении общества возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.6 КоАП РФ, выразившееся в завышении регулируемых государством цен (тарифов), материалы которого направлены в Территориальный отдел Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по СК в г. Пятигорске для рассмотрения по существу.

Приговором Пятигорского городского суда от 26 мая 2014 года осужден начальник отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела МВД России по г. Пятигорску, который злоупотребил должностными полномочиями, то есть использовал свои служебные полномочия вопреки интересам службы, если это деяние совершено из личной заинтересованности и повлекло существенное нарушение охраняемых законом интересов государства, при следующих обстоятельствах:

Так, являясь должностным лицом - сотрудником полиции, назначенным приказом ГУ МВД России по Ставропольскому краю на должность начальника отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела МВД России по г. Пятигорску, обязанный в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 2 и п. 4 ст. 12 Федерального Закона «О полиции» предупреждать и пресекать преступления и административные правонарушения, выявлять лиц, имеющих намерение совершить преступление, используя свои должностные полномочия вопреки интересам службы из иной личной заинтересованности, выразившейся в стремлении извлечь выгоду неимущественного характера, обусловленную поддержкой ранее сложившихся дружеских отношений с М., организовавшим совместно с А. незаконное проведение на территории г. Пятигорска азартных игр с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» вне игорной зоны в 6 игровых залах, 17.05.2013 находясь на территории г. Пятигорска, по средствам мобильной связи путем отправления СМС-сообщения М., предупредил последнего о проведении в указанный день сотрудниками прокуратуры Ставропольского края на территории г. Пятигорска проверок, направленных на выявление залов, где незаконно организованы и проводятся азартные игры, о чем ему стало известно в связи с исполнением служебных обязанностей. Получив указанную информацию, М. временно прекратил работу игровых залов, в результате чего незаконная деятельность М. и А. в указанный день сотрудниками прокуратуры Ставропольского края не была пресечена.

Таким образом, обязанный в силу своих должностных полномочий выявлять и пресекать преступления и административные правонарушения, заведомо осознавая, что М., занимаясь организацией незаконной игорной деятельности, совершает запрещенные действующим законодательством РФ деяния, их не пресек, действий, направленных на документирование и регистрацию противоправной деятельности М. не совершил, в результате чего последний продолжил заниматься указанной преступной деятельностью вплоть до 22.05.2013, пока данная его незаконная деятельность не была пресечена сотрудниками правоохранительных органов.

07.08.2013 следственным отделом по г. Пятигорск следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Ставропольскому краю возбуждено уголовное дело в отношении М.и А. по признакам преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 171.2 УК РФ, по факту организации и проведения азартных игр с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» вне игорной зоны, сопряженные с извлечением дохода в особо крупном размере, совершенные организованной группой.

Таким образом, сотрудник полиции совершил действия, которые объективно противоречат целям и задачам, для которых он, как должностное лицо, наделен должностными полномочиями, то есть использовал свои служебные полномочия вопреки интересам службы из иной личной заинтересованности, что повлекло за собой существенное нарушение охраняемых законом интересов государства, выразившееся в виде подрыва авторитета и дискредитации органов внутренних дел Российской Федерации путем создания в глазах граждан негативного общественного мнения о сотрудниках полиции.

Подсудимый в судебном заседании виновным себя в предъявленном обвинении, не признал.

При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Приговором Пятигорского городской суд он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 285 ч. 1 УК РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 80 000 рублей в доход государства, с применением ст. 47 УК РФ – с лишением права занимать определенную должность и заниматься определенной деятельностью на 2 года.

Приговор не вступил в законную силу.

В прокуратуре города Пятигорска проведена проверка исполнения требований трудового законодательства и законодательства о занятости населения в деятельности ООО «АТЛАНТ», в ходе которой установлено следующее.

В соответствии со ст. 3 Трудового кодекса Российской Федерации, каждый имеет равные возможности для реализации своих трудовых прав.

Никто не может быть ограничен в трудовых правах и свободах или получать какие-либо преимущества в зависимости от пола, расы, цвета кожи, национальности, языка, происхождения, имущественного, семейного, социального и должностного положения, возраста, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности или непринадлежности к общественным объединениям или каким-либо социальным группам, а также от других обстоятельств, не связанных с деловыми качествами работника.

На основании п. 6 ст. 25 Закона РФ от 19.04.1991 № 1032-1 «О занятости населения в Российской Федерации», запрещается распространение информации о свободных рабочих местах или вакантных должностях, содержащей сведения о каком бы то ни было прямом или косвенном ограничении прав или об установлении прямых или косвенных преимуществ в зависимости от пола, расы, цвета кожи, национальности, языка, происхождения, имущественного, семейного, социального и должностного положения, возраста, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности или непринадлежности к общественным объединениям или каким-либо социальным группам, а также других обстоятельств, не связанных с деловыми качествами работников, за исключением случаев, в которых право или обязанность устанавливать такие ограничения или преимущества предусмотрены федеральными законами (информации о свободных рабочих местах или вакантных должностях, содержащей ограничения дискриминационного характера).

Лица, распространяющие информацию о свободных рабочих местах или вакантных должностях, содержащую ограничения дискриминационного характера, привлекаются к административной ответственности, установленной законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе мониторинга сети «Интернет» прокуратурой города выявлен сайт «Региональной службы знакомств и персонала на КМВ «Сваха КМВ плюс», на котором распространена информация о свободных рабочих местах и вакантных должностях, содержащая ограничения дискриминационного характера.

Так, в разделе «Вакансии» 06.05.2014 распространена информация об открытии вакансий по должности начальника котельной, содержащая ограничения по полу (мужчина) и по возрасту (до 53 лет); 05.05.2014 - по должности начальника отдела кадров, содержащая ограничения по полу (женщина); 07.05.2014 - по должности сувервайзера, содержащая ограничения по возрасту (до 45 лет); 05.05.2014 - по должности заместителя главного энергетика, содержащая ограничения по полу (мужчина) и по возрасту (до 50 лет); 05.05.2014 - по должностям инженера электрика и заведующего производством, содержащая ограничения по полу (мужчина) и др.

Учитывая изложенное, ООО «АТЛАНТ», организовавшим деятельность вышеуказанного сайта, в нарушение названных требований трудового законодательства и законодательства о занятости населения, распространена информация о свободных рабочих местах и вакантных должностях, содержащая ограничения дискриминационного характера.

По результатам проведенной проверки в прокуратуре города в отношении ООО «АТЛАНТ» возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 13.11.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях: распространение информации о свободных рабочих местах или вакантных должностях, содержащей ограничения дискриминационного характера.

Материалы дела об административном правонарушении для рассмотрения по существу направлены в мировой суд.

По результатам проведенной проверки в прокуратуре города в отношении специалиста по эксплуатации лифтов ОАО «Гостиница «Пятигорск» возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выразившееся в нарушении требований промышленной безопасности или условий лицензий на осуществление видов деятельности в области промышленной безопасности опасных производственных объектов.

В прокуратуре города проведена проверка исполнения требований Федерального закона от 04.03.2013 № 22-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О промышленной безопасности опасных производственных объектов», отдельные законодательные акты Российской Федерации и о признании утратившим силу подпункта 114 пункта 1 статьи 333.33 части второй Налогового кодекса Российской Федерации» (далее – Федеральный закон № 22-ФЗ) и Федерального закона от 21.07.1997 № 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» (далее – Федеральный закон № 116-ФЗ) в деятельности ОАО «Гостиница «Пятигорск», в ходе которой установлено следующее.

Федеральным законом № 22-ФЗ ст. 2 Федерального закона № 116-ФЗ дополнена п.п. 3, 4, 5, в соответствии с которыми опасные производственные объекты в зависимости от уровня потенциальной опасности аварий на них для жизненно важных интересов личности и общества подразделяются в соответствии с критериями, указанными в приложении 2 к данному Федеральному закону, на четыре класса опасности: I класс опасности - опасные производственные объекты чрезвычайно высокой опасности; II класс опасности - опасные производственные объекты высокой опасности; III класс опасности - опасные производственные объекты средней опасности; IV класс опасности - опасные производственные объекты низкой опасности; присвоение класса опасности опасному производственному объекту осуществляется при его регистрации в государственном реестре.

Согласно ст. 10 Федерального закона № 22-ФЗ, опасные производственные объекты, зарегистрированные в государственном реестре опасных производственных объектов до дня вступления в силу Федерального закона № 22-ФЗ (15.03.2013), подлежат перерегистрации с присвоением соответствующего класса опасности до 01.01.2014.

Несмотря на то, что эксплуатируемый ОАО «Гостиница «Пятигорск» опасный производственный объект зарегистрирован в государственном реестре опасных производственных объектов до 15.03.2013, до настоящего времени с присвоением соответствующего класса опасности он не перерегистрирован, что повлекло за собой нарушение требований указанной нормы закона.

По результатам проведенной проверки в прокуратуре города в отношении специалиста по эксплуатации лифтов ОАО «Гостиница «Пятигорск» возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выразившееся в нарушении требований промышленной безопасности или условий лицензий на осуществление видов деятельности в области промышленной безопасности опасных производственных объектов.

Материалы дела об административном правонарушении для рассмотрения по существу направлены в Кавказское Управление Ростехнадзора.

В прокуратуре города проведена проверка по обращению О., в ходе которой выявлены нарушения требований Федерального закона от 24.11.1995 № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» (далее – Федеральный закон № 181-ФЗ) и законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения в части выполнения требований законодательства о выделении на автомобильных стоянках (остановках) мест для специальных автотранспортных средств инвалидов, выразившиеся в следующем.

В соответствии со ст. 15 Федерального закона № 181-ФЗ, регламентирующей обеспечение беспрепятственного доступа инвалидов к объектам социальной инфраструктуры, на каждой стоянке (остановке) автотранспортных средств, в том числе около предприятий торговли, сферы услуг, медицинских, спортивных и культурно-зрелищных учреждений, выделяется не менее 10 процентов мест (но не менее одного места) для парковки специальных автотранспортных средств инвалидов, которые не должны занимать иные транспортные средства. Инвалиды пользуются местами для парковки специальных автотранспортных средств бесплатно.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.03.2011
№ 175 утверждена Государственная программа Российской Федерации «Доступная среда» на 2011-2015 годы», которой предусмотрены мероприятия, направленные на обеспечение доступа инвалидов к социальным объектам и иным объектам инфраструктуры.

ООО «Сервисный центр «Бетта» организована деятельность торгового комплекса.

Согласно предоставленной ОГИБДД отдела МВД России по городу Пятигорску информации, на вышеуказанном земельном участке расположена стоянка для временного хранения автомобилей, однако места для парковки специальных транспортных средств инвалидов специальными знаками в соответствии с ГОСТ Р 52289-2004 «Технические средства организации дорожного движения», а именно дорожным знаком 6.4 «Место стоянки» с табличкой 8.17 «Инвалиды», не оборудованы.

Таким образом, ООО «Сервисный центр «Бетта», в нарушение требований ст. 15 Федерального закона № 181-ФЗ, на автомобильной стоянке, расположенной по ул. Совхозной, 85 города Пятигорска, места для парковки специальных автотранспортных средств инвалидов, которые не должны занимать иные транспортные средства, не выделены.

По результатам проведенной проверки в адрес директора ООО «Сервисный центр «Бетта» внесено представление об устранении нарушений закона.

В ходе рассмотрения заявления К., обратившегося в прокуратуру Ставропольского края в интересах жильцов домов, расположенных по ул. Огородной города Пятигорска, прокуратурой города были выявлены сведения о нарушениях законодательства о безопасности дорожного движения в части содержания улично-дорожной сети города Пятигорска, выразившиеся в следующем.

В соответствии с ч. 4 ст. 6 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» (далее по тексту – Федеральный закон № 196-ФЗ) органы местного самоуправления в соответствии с законодательством Российской Федерации и законодательством субъектов Российской Федерации в пределах своей компетенции самостоятельно решают вопросы обеспечения безопасности дорожного движения.

Полномочия органов местного самоуправления в области обеспечения безопасности дорожного движения являются расходными обязательствами муниципальных образований.

Приказом Ростехрегулирования от 23.10.2007 № 270-ст утвержден «ГОСТ Р 52766-2007. Дороги автомобильные общего пользования. Элементы обустройства. Общие требования», который распространяется на элементы обустройства автомобильных дорог общего пользования, предназначенные для повышения удобства и безопасности дорожного движения; устанавливает основные параметры и технические требования к элементам обустройства автомобильных дорог.

В соответствии с ГОСТ Р 52766-2007, тротуары или пешеходные дорожки устраивают на дорогах с твердым покрытием, проходящих через населенные пункты. На дорогах I - III категорий по ГОСТ Р 52398 тротуары обязательны на всех участках, проходящих через населенные пункты, независимо от интенсивности движения пешеходов, а также на подходах к населенным пунктам от зон отдыха при интенсивности движения пешеходов, превышающей 200 чел./сут. В населенных пунктах городского типа тротуары устраивают в соответствии с требованиями нормативных документов на планировку и застройку городских и сельских поселений. Тротуары располагают с обеих сторон дороги, а при односторонней застройке - с одной стороны. Ширина одной полосы тротуара (пешеходной дорожки) с двумя полосами движения и более должна быть не менее 0,75 м. Минимальная ширина однополосной пешеходной дорожки должна быть не менее 1,0 м.

В ходе проведенной в прокуратуре города проверки установлено, что улица Огородная города Пятигорска не соответствует требованиям в области обеспечения безопасности дорожного движения, поскольку в районе домов
№ 48-50 отсутствуют тротуары, обустроенные в соответствии с требованиями вышеуказанного Государственного стандарта. Данный факт подтверждается информацией о выявленных недостатках в содержании дороги, представленной инспектором ОГИБДД Отдела МВД России по городу Пятигорску.

Действия ответственных за данное направление деятельности должностных лиц администрации города Пятигорска, выразившиеся в неисполнении требований законодательства о безопасности дорожного движения и Государственного стандарта ГОСТ Р 50597-93, противоречат требованиям законодательства о безопасности дорожного движения и законодательства об автомобильных дорогах и дорожной деятельности, в связи с чем в адрес главы города Пятигорска Травнева Л.Н. внесено соответствующее представление.

В ходе проверки по обращению Н., прокуратурой города были выявлены нарушения законодательства в части содержания улично-дорожной сети города Пятигорска выразившиеся в следующем.

В соответствии с ч. 4 ст. 6 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» (далее по тексту – Федеральный закон № 196-ФЗ) органы местного самоуправления в соответствии с законодательством Российской Федерации и законодательством субъектов Российской Федерации в пределах своей компетенции самостоятельно решают вопросы обеспечения безопасности дорожного движения.

Полномочия органов местного самоуправления в области обеспечения безопасности дорожного движения являются расходными обязательствами муниципальных образований.

Одной из составляющих надлежащего содержания дорог является отсутствие выбоин, ям, просадок и иных повреждений на дорогах.

В соответствии с ГОСТ Р 50597-93 покрытие проезжей части не должно иметь просадок, выбоин, иных повреждений, затрудняющих движение транспортных средств с разрешенной Правилами дорожного движения скоростью. Предельные размеры отдельных просадок, выбоин и т.п. не должны превышать по длине 15 см, ширине - 60 см и глубине - 5 см.

В ходе проведенной в прокуратуре города проверки установлено, что на проезжей части переулка Подкумского города Пятигорска (пос. Свободы), имеются выбоины и наблюдается ямочность, превышающие по длине, ширине и глубине предельно допустимый уровень. Данный факт подтверждается информацией, предоставленной ОГИБДД отдела МВД России по городу Пятигорску.

Действия ответственных за данное направление деятельности должностных лиц администрации города Пятигорска, выразившиеся в неисполнении требований законодательства о безопасности дорожного движения и Государственного стандарта ГОСТ Р 50597-93, противоречат требованиям законодательства о безопасности дорожного движения и законодательства об автомобильных дорогах и дорожной деятельности, в связи с чем в адрес главы города Пятигорска Травнева Л.Н. внесено соответствующее представление.

В ходе проверки по обращению М., прокуратурой города были выявлены нарушения законодательства в части содержания улично-дорожной сети города Пятигорска, выразившиеся в следующем.

В соответствии с ч. 4 ст. 6 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» (далее по тексту – Федеральный закон № 196-ФЗ) органы местного самоуправления в соответствии с законодательством Российской Федерации и законодательством субъектов Российской Федерации в пределах своей компетенции самостоятельно решают вопросы обеспечения безопасности дорожного движения.

Полномочия органов местного самоуправления в области обеспечения безопасности дорожного движения являются расходными обязательствами муниципальных образований.

Постановлением Госстандарта Российской Федерации от 11.10.1993 № 221 введен в действие Государственный стандарт ГОСТ Р 50597-93 «Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения».

В соответствии с ГОСТ Р 50597-93 возвышение обочины (разделительной полосы) над проезжей частью при отсутствии бордюра не допускается.

В ходе проведенной в прокуратуре города проверки установлено, что на проезжей части ул. Тольятти города Пятигорска, в районе дома № 75, наблюдается возвышение обочины над проезжей частью при отсутствии бордюра. Данный факт подтверждается информацией, предоставленной ОГИБДД отдела МВД России по городу Пятигорску.

Действия ответственных за данное направление деятельности должностных лиц администрации города Пятигорска, выразившиеся в неисполнении требований законодательства о безопасности дорожного движения и Государственного стандарта ГОСТ Р 50597-93, противоречат требованиям законодательства о безопасности дорожного движения и законодательства об автомобильных дорогах и дорожной деятельности, в связи с чем в адрес главы города Пятигорска Травнева Л.Н. внесено соответствующее представление.

В ходе проверки по коллективному обращению жильцов улиц Шевченко, Толстого и Набережной города Пятигорска, прокуратурой города были выявлены нарушения законодательства в части содержания улично-дорожной сети города Пятигорска выразившиеся в следующем.

В соответствии с ч. 4 ст. 6 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» (далее по тексту – Федеральный закон № 196-ФЗ) органы местного самоуправления в соответствии с законодательством Российской Федерации и законодательством субъектов Российской Федерации в пределах своей компетенции самостоятельно решают вопросы обеспечения безопасности дорожного движения.

Полномочия органов местного самоуправления в области обеспечения безопасности дорожного движения являются расходными обязательствами муниципальных образований.

Одной из составляющих надлежащего содержания дорог является отсутствие выбоин, ям, просадок и иных повреждений на дорогах.

В соответствии с ГОСТ Р 50597-93 покрытие проезжей части не должно иметь просадок, выбоин, иных повреждений, затрудняющих движение транспортных средств с разрешенной Правилами дорожного движения скоростью. Предельные размеры отдельных просадок, выбоин и т.п. не должны превышать по длине 15 см, ширине - 60 см и глубине - 5 см.

В ходе проведенной в прокуратуре города проверки установлено, что на проезжей части улицы Шевченко города Пятигорска, имеются выбоины и наблюдается ямочность, превышающие по длине, ширине и глубине предельно допустимый уровень. Данный факт подтверждается информацией, предоставленной ОГИБДД отдела МВД России по городу Пятигорску.

Действия ответственных за данное направление деятельности должностных лиц администрации города Пятигорска, выразившиеся в неисполнении требований законодательства о безопасности дорожного движения и Государственного стандарта ГОСТ Р 50597-93, противоречат требованиям законодательства о безопасности дорожного движения и законодательства об автомобильных дорогах и дорожной деятельности, в связи с чем в адрес главы города Пятигорска Травнева Л.Н. внесено соответствующее представление.

Проведенной сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по городу Пятигорску проверкой дорожных условий, сопутствующих совершению указанного дорожно-транспортного происшествия, были выявлены нарушения законодательства в части содержания улично-дорожной сети города Пятигорска выразившиеся в следующем.

18.04.2014 на пересечении улицы Юцкая и переулка Малиновского города Пятигорска произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого несовершеннолетней Ш. был причинен вред здоровью.

В соответствии с ч. 4 ст. 6 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» (далее по тексту – Федеральный закон № 196-ФЗ) органы местного самоуправления в соответствии с законодательством Российской Федерации и законодательством субъектов Российской Федерации в пределах своей компетенции самостоятельно решают вопросы обеспечения безопасности дорожного движения.

Полномочия органов местного самоуправления в области обеспечения безопасности дорожного движения являются расходными обязательствами муниципальных образований.

Постановлением Госстандарта Российской Федерации от 11.10.1993 № 221 введен в действие Государственный стандарт ГОСТ Р 50597-93 «Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения», в соответствии с которым разметку автомобильных дорог, а также улиц и дорог городов и других населенных пунктов следует выполнять по ГОСТ 13508 и наносить в соответствии с ГОСТ 23457 и утвержденными схемами. Дорожная разметка в процессе эксплуатации должна быть хорошо различима в любое время суток (при условии отсутствия снега на покрытии). Дорожная разметка должна быть восстановлена, если в процессе эксплуатации износ по площади (для продольной разметки измеряется на участке протяженностью 50 м) составляет более 50% при выполнении ее краской и более 25% - термопластичными массами. Восстановление разметки следует проводить в соответствии с действующей технологией.

Возвышение обочины (разделительной полосы) над проезжей частью при отсутствии бордюра не допускается.

Проезжая часть дорог и улиц, покрытия тротуаров, пешеходных и велосипедных дорожек, посадочных площадок, остановочных пунктов, а также поверхность разделительных полос, обочин и откосов земляного полотна должны быть чистыми, без посторонних предметов, не имеющих отношения к их обустройству.

В ходе проведенной в прокуратуре города с привлечением сотрудников ОГИБДД ОМВД России по городу Пятигорску проверки установлено неудовлетворительное состояние обочины в районе совершения ДТП, а также отсутствие горизонтальной дорожной разметки на проезжей части указанных улиц.

Действия ответственных за данное направление деятельности должностных лиц администрации города Пятигорска, выразившиеся в неисполнении требований законодательства о безопасности дорожного движения и Государственного стандарта ГОСТ Р 50597-93, противоречат требованиям законодательства о безопасности дорожного движения и законодательства об автомобильных дорогах и дорожной деятельности, в связи с чем в адрес главы города Пятигорска Травнева Л.Н. внесено соответствующее представление.