Город-курорт Пятигорск Официальный сайт

Прокуратурой города проведена проверка исполнения законодательства Российской Федерации в области образования в деятельности Муниципального казенного общеобразовательного учреждения СОШ № 19 (далее по тексту - СОШ № 19) в части информационной открытости образовательной организации, в том числе в ходе приема обучающихся.

Конституция Российской Федерации гарантирует  право на свободный поиск, получение, передачу, производство и распространение информации любым законным способом.

В соответствии с Федеральным законом от 29.12.2012
№ 273 – ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» к компетенции образовательной организации в установленной сфере деятельности относится обеспечение создания и ведения официального сайта образовательной организации в сети «Интернет».

Образовательные организации формируют открытые и общедоступные информационные ресурсы, содержащие информацию об их деятельности, и обеспечивают доступ ктаким ресурсам посредством размещения их в информационно – телекоммуникационных сетях, в том числе на официальном сайте образовательной организации в сети «Интернет». Образовательные организации обеспечивают открытость и доступность всей перечисленной в данном пункте информации, в том числе сведений о количестве вакантных мест для приема (перевода) по каждой образовательной программе, по профессии, специальности, направлению подготовки.

В рамках проведенной проверки выявлены нарушения в части ведения официального сайта образовательного учреждения в сети «Интернет», выразившееся в следующем.

На сайте СОШ № 19 в разделе «вакансии» размещенные сведения о количестве вакантных мест для приема (перевода) по некоторым образовательным программам не соответствуют фактическим.

К примеру, в 4 классе СОШ № 19 имеется 7 вакантных мест, в 5 классе - 11, однако на сайте школы на момент проверки размещены сведения о наличии 7 и 11 мест соответственно.

Изложенное является недопустимым, особенно в период приема несовершеннолетних в образовательные учреждения города, поскольку влечет нарушение прав несовершеннолетних, их законных представителей, и так же других лиц на свободный поиск и получение информации об образовательной организации.

Рассмотрение акта прокурорского реагирования находится на контроле в прокуратуре города.

Прокуратурой города с привлечением специалистов ТО У Роспотребнадзора по Ставропольскому краю в городе Пятигорске проведена проверка исполнения требований санитарно-эпидемиологического законодательства в деятельности кафе «Крошка-Картошка» ООО «Ресторация», расположенного в ТРЦ «Вершина» г. Пятигорска, по результатам которой установлено следующее.

Постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации утверждены СП 2.3.6.1079-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организации общественного питания, изготовлению и оборотоспособности в них пищевых продуктов и продовольственного сырья».

В кафе «Крошка-картошка» ООО «Ресторация» выявлены нарушения требований вышеперечисленных санитарных правил.

Так, допущено использование разделочного инвентаря, на котором отсутствовала специальная маркировка; не выделен отдельный инвентарь для уборки производственных, складских, вспомогательных помещений, который должен хранится в специально отведенных местах, максимально приближенных к местам уборки.

Таким образом, обществом с ограниченной ответственностью «Ресторация» совершено административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выразившееся в нарушении юридическим лицом санитарно-эпидемиологических требований к организации питания населения в специально оборудованных местах

Рассмотрение акта прокурорского реагирования находится на контроле в прокуратуре города.

В прокуратуре города проведена проверка по обращению К., по результатам которой выявлены нарушения требований действующего законодательства о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, выразившиеся в следующем.

В ходе проверки установлено, что в нежилых помещениях, расположенных в доме № 60 по пр. 40 лет Октября в городе Пятигорске, расположена бактериологическая лаборатория филиала ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Ставропольском крае» в г. Пятигорске.

Постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 28.01.2008 № 4 утверждены санитарно-эпидемиологические правила СП 1.3.2322-08, которыми установлены требования к помещениям и оборудованию лаборатории.

Так, микробиологические лаборатории, где проводят работы с ПБА III - IV групп, должны размещаться в отдельно стоящем здании или в изолированной части здания. На входной двери лаборатории должны быть обозначены название (номер) лаборатории и международный знак «Биологическая опасность».

Размещение лабораторий в жилых зданиях не допускается.

Производственные лаборатории, проводящие работу с ПБА III группы, должны располагаться в отдельно стоящих зданиях или изолированном блоке здания, имеющем отдельный вход, а производственные лаборатории, работающие с ПБА IV группы, могут располагаться в изолированном блоке производственного корпуса.

Многоквартирные жилые дома, каким является дом № 60 по проспекту 40 лет Октября в городе Пятигорске, относятся к жилым зданиям.

Таким образом, размещение бактериологической лаборатории по вышеуказанному зданию противоречит требованиям вышеперечисленных норм закона и является недопустимым, поскольку влечет нарушение прав жильцов на санитарно-эпидемиологическое благополучие.

Кроме того, в ходе проведенной выездной проверки установлено, что в нарушение норм закона на входной двери лаборатории не обозначены название (номер) лаборатории и международный знак «Биологическая опасность».

Рассмотрение акта прокурорского реагирования находится на контроле в прокуратуре города.

В прокуратуре города проведена проверка, в ходе которой установлено, что утвержденные Вами Правила внутреннего трудового распорядка ООО «Мегаполис» содержат положения, противоречащие действующему законодательству.

Пункт 5.1. Раздела 5 «Поощрения за успехи в работе» Правил внутреннего трудового распорядка устанавливает такие меры поощрения работника, как объявление благодарности, выплата премии, награждение ценным подарком.

Статьей 57 Трудового кодекса РФ (далее по тексту - ТК РФ) установлено, что работодателем должны предусматриваться условия, не ухудшающие положение работника по сравнению с трудовым законодательством, иными нормативными правовыми актами, коллективным договором, соглашением. Ограничение прав и снижение уровня гарантий работника, установленных трудовым законодательством, не допускается

В соответствии со ст. 191 ТК РФ работодатель поощряет работников, добросовестно исполняющих трудовые обязанности (объявляет благодарность, выдает премию, награждает ценным подарком, почетной грамотой, представляет к званию лучшего по профессии).

Другие виды поощрений работников за труд определяются коллективным договором или правилами внутреннего трудового распорядка, а также уставами и положениями о дисциплине. За особые трудовые заслуги перед обществом и государством работники могут быть представлены к государственным наградам.

Таким образом, отсутствие указания на наличие таких мер поощрения,  как возможность награждения почетной грамотой и представления к званию лучшего по профессии, противоречит требованиям ст.ст. 57, 191 ТК РФ.

С учетом изложенного, 03.08.2015 на указанный локальный акт общества прокуратурой города принесен протест.

В прокуратуре города проведена проверка, в ходе которой установлено, что приказом № 1 от 30.01.2015 Ф. уволен с занимаемой должности на основании заявления об увольнении по собственному желанию по п. 3 ст. 77 Трудового кодекса РФ.

Данный приказ в части противоречит действующему законодательству по следующим основаниям.

Статьей 77 Трудового кодекса РФ определены общие основания прекращения трудового договора. Данная статья состоит из двух частей. Часть третья утратила силу на основании Федерального закона № 90-ФЗ от 30.06.2006.

Так, пунктом 3 части 1 названной нормы закона установлено прекращение трудового договора по инициативе работника.

Вместе с тем, ссылка в приказе № 1 от 30.01.2015 на пункт 3 статьи 77 ТК РФ без указания части статьи не соответствует действующему законодательству.

С учетом изложенного, 03.08.2015 на указанный приказ прокуратурой города принесен протест.

В прокуратуре города проведена проверка, в ходе которой установлено, что приказом от 27.04.2015 № 22 Р уволен с занимаемой должности по собственному желанию на основании п. 3 ч. 1 ст. 77 Трудового кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ТК РФ).

Данный приказ противоречит действующему законодательству по следующим основаниям.

Статьей 77 ТК РФ определены общие основания прекращения трудового договора. Так, пунктом 3 части 1 названной нормы закона установлено прекращение трудового договора по инициативе работника.

Вместе с тем, указанное в приказе № 22 от 27.04.2015 основание – «по собственному желанию» не соответствует предусмотренному п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ.

С учетом изложенного, 03.08.2015 на указанный приказ прокуратурой города принесен протест.

В прокуратуре города проведена проверка по материалам органа муниципального жилищного контроля – МУ «Управление архитектуры, строительства и жилищно-коммунального хозяйства администрации города Пятигорска». В ходе проверки установлено следующее.

01.05.2015 между собственниками жилых и нежилых помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: г. Пятигорск, ул. Калинина, д. 32 и ООО УК «Управление жилищным фондом» заключен договор № 27/У-12 управления многоквартирным домом.

Согласно ч. 1 ст. 4 Жилищного кодекса РФ жилищное законодательство регулирует отношения по поводу управления многоквартирными домами.

На основании ст. 161 Жилищного кодекса РФ Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами.

В соответствии с п. 5.8.3 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Госстроя России № 170 от 27.09.2003, организация по обслуживанию жилищного фонда должна обеспечить устранение утечек, протечек, закупорок, засоров, дефектов при осадочных деформациях частей здания или при некачественном монтаже санитарно-технических систем и их запорно-регулирующей арматуры, срывов гидравлических затворов, гидравлических ударов (при проникновении воздуха в трубопроводы), заусенцев в местах соединения труб, дефектов в гидравлических затворах санитарных приборов и негерметичности стыков соединений в системах канализации, обмерзания оголовков канализационных вытяжек и т.д. в установленные сроки.

В силу п. 4.1.3 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Госстроя России № 170 от 27.09.2003, подвальные помещения должны быть сухими, чистыми, иметь освещение и вентиляцию. С целью предохранения конструкций от появления конденсата и плесени, а также устранения затхлого запаха необходимо организовывать регулярно сквозное проветривание, открыв все продухи, люки, двери в сухие и не морозные дни (п. 4.1.4 Правил).

В нарушение указанных требований законодательства РФ на момент проверки (акт от 22.06.2015) в подвальном помещении указанного дома установлена течь инженерных сетей ХВС, полы имеют следы подтопления, отсутствует освещение.

С учетом изложенного, прокуратурой города в адрес ООО УК «Управление жилищным фондом» внесено представление об устранении причин и условий, способствующих нарушению федерального законодательства с требованием строго руководствоваться в дальнейшей своей деятельности нормами действующего законодательства, а также рассмотреть вопрос о привлечении к дисциплинарной ответственности виновных должностных лиц. 

Прокуратурой города с привлечением специалистов Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ставропольскому краю в городе Пятигорске проведена проверка исполнения законодательства о защите прав потребителей в деятельности ООО «Оффицина-КМВ».

В соответствии с Законом Российской Федерации 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе, режиме его работы и реализуемых им товарах, работах и услугах.

Изготовитель (исполнитель, продавец) обязан довести до сведения потребителей фирменное наименование своей организации, место ее нахождения (адрес) и режим ее работы. Продавец размещает указанную информацию на вывеске.

В ходе проверки деятельности салона «Орхидея установлено, что отсутствует вывеска ООО «Оффицина-КМВ» установленного образца.

Таким образом, генеральным директором общества с ограниченной ответственностью «Оффицина-КМВ» совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 14.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выразившееся в нарушении должностным лицом прав потребителя на получение необходимой и достоверной информации.

Рассмотрение акта прокурорского реагирования находится на контроле в прокуратуре города.

Прокуратурой города с привлечением специалистов Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ставропольскому краю в городе Пятигорске проведена проверка исполнения законодательства о защите прав потребителей в деятельности индивидуального предпринимателя Р.

Индивидуальный предприниматель Р. является арендатором витрины в салоне "Орхидея".

Постановлением Правительства Российской Федерации от 19.01.1998 № 55 утверждены Правила продажи отдельных видов товаров (далее по тексту – Правила), согласно которым продавец обязан своевременно в наглядной и доступной форме довести до сведения покупателя необходимую и достоверную информацию о товарах и их изготовителях, обеспечивающую возможность правильного выбора товаров.

В соответствии с Правилами продавец обязан обеспечить наличие единообразных и четко оформленных ценников на реализуемые товары с указанием наименования товара, сорта (при его наличии), цены за вес или единицу товара, подписи материально ответственного лица или печати организации, даты оформления ценника.

В ходе проведенной прокуратурой города проверки установлено, что в нарушение вышеперечисленных норм закона на витрине, арендуемой ИП Р. отсутствуют ценники установленного образца на реализуемую косметическую продукцию.

Таким образом, индивидуальным предпринимателем Р. совершено административное правонарушение, предусмотренное ст. 14.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выразившееся, в нарушении должностным лицом установленных правил продажи отдельных видов товаров.

Рассмотрение акта прокурорского реагирования находится на контроле в прокуратуре города.

В прокуратуре города проведена проверка исполнения должностными лицами филиала ГУП «СКВК» - Пятигорский «Водоканал» законодательства Российской Федерации о порядке рассмотрения обращений граждан, в ходе которой установлено следующее.

26.05.2015 в филиале ГУП СК «СКВК» - Пятигорский «Водоканал» зарегистрировано обращение Г. по вопросу оплаты за водоснабжение. 28.05.2015 данное обращение передано на исполнение начальнику отдела начислений и анализа филиала ГУП СК «СКВК» - Пятигорский «Водоканал»

15.06.2015 заявителю направлен промежуточный ответ о том, что в настоящее время Пятигорский «Водоканал» проводит мероприятия по сверке начислений.

В соответствии с ч. 1 ст. 2 Федерального закона № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» от 02.05.2006 (далее по тексту – Федеральный закон № 59-ФЗ) граждане имеют право обращаться лично, а также направлять индивидуальные и коллективные обращения, включая обращения объединений граждан, в том числе юридических лиц, в государственные органы, органы местного самоуправления и их должностным лицам, в государственные и муниципальные учреждения и иные организации, на которые возложено осуществление публично значимых функций, и их должностным лицам.

На основании ч. 1 ст. 9 Федерального закона № 59-ФЗ обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, подлежит обязательному рассмотрению.

В силу ст. 12 Федерального закона № 59-ФЗ письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения. В исключительных случаях, а также в случае направления запроса, предусмотренного частью 2 статьи 10 настоящего Федерального закона, руководитель государственного органа или органа местного самоуправления, должностное лицо либо уполномоченное на то лицо вправе продлить срок рассмотрения обращения не более чем на 30 дней, уведомив о продлении срока его рассмотрения гражданина, направившего обращение.

В нарушение указанных требований закона письменный ответ на обращение Г. от 26.05.2015 направлен 06.07.2015, т.е. спустя 40 дней без соответствующего продления срока рассмотрения обращения и уведомления о продлении срока заявителя.

С учетом изложенного, прокуратурой города в адрес Пятигорского «Водоканала» внесено представление, а также в отношении должностного лица возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.59 КоАП РФ, материалы которого направлены мировому судье г. Пятигорска для рассмотрения по существу.