Город-курорт Пятигорск Официальный сайт

В прокуратуре города проведена проверка по обращению Р., К. о нарушении их трудовых прав, в ходе которой установлено, что утвержденное Вами 01.02.2012 Положение об оплате труда работников ООО «Кавказ» содержит положения, противоречащие действующему законодательству.

Так, согласно п. 2.2 раздела 2 «Система м форма оплаты труда» Положения об оплате труда в организации устанавливается тарифная система оплаты труда, форма оплаты труда – простая повременная. Размер заработной платы Сотрудников зависит от фактически отработанного времени. Согласно п. 3.1 раздела 3 «Порядок начисления и выплаты заработной платы» должностной оклад – фиксированный размер оплаты труда Сотрудника за выполнение нормы труда, трудовых обязанностей определенной сложности за календарный месяц без учета компенсаций, стимулирующих и социальных выплат.

Изложенное противоречит требованиям ст. 37 Конституции РФ и ст. 129 Трудового кодекса РФ, в соответствии с которой заработная плата (оплата труда работника) - вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные выплаты (доплаты и надбавки компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, работу в особых климатических условиях и на территориях, подвергшихся радиоактивному загрязнению, и иные выплаты компенсационного характера) и стимулирующие выплаты (доплаты и надбавки стимулирующего характера, премии и иные поощрительные выплаты). Тарифная ставка - фиксированный размер оплаты труда работника за выполнение нормы труда определенной сложности (квалификации) за единицу времени без учета компенсационных, стимулирующих и социальных выплат. Оклад (должностной оклад) - фиксированный размер оплаты труда работника за исполнение трудовых (должностных) обязанностей определенной сложности за календарный месяц без учета компенсационных, стимулирующих и социальных выплат.

С учетом изложенного, 03.08.2015 на указанный локальный акт общества прокуратурой города принесен протест.

В прокуратуре города проведена проверка по обращению Р., К. о нарушении их трудовых прав, в ходе которой установлено, что утвержденное Вами 01.02.2012 Положение об оплате труда работников ООО «Кавказ» содержит положения, противоречащие действующему законодательству.

Так, согласно п. 2.2 раздела 2 «Система м форма оплаты труда» Положения об оплате труда в организации устанавливается тарифная система оплаты труда, форма оплаты труда – простая повременная. Размер заработной платы Сотрудников зависит от фактически отработанного времени. Согласно п. 3.1 раздела 3 «Порядок начисления и выплаты заработной платы» должностной оклад – фиксированный размер оплаты труда Сотрудника за выполнение нормы труда, трудовых обязанностей определенной сложности за календарный месяц без учета компенсаций, стимулирующих и социальных выплат.

Изложенное противоречит требованиям ст. 37 Конституции РФ и ст. 129 Трудового кодекса РФ, в соответствии с которой заработная плата (оплата труда работника) - вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные выплаты (доплаты и надбавки компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, работу в особых климатических условиях и на территориях, подвергшихся радиоактивному загрязнению, и иные выплаты компенсационного характера) и стимулирующие выплаты (доплаты и надбавки стимулирующего характера, премии и иные поощрительные выплаты). Тарифная ставка - фиксированный размер оплаты труда работника за выполнение нормы труда определенной сложности (квалификации) за единицу времени без учета компенсационных, стимулирующих и социальных выплат. Оклад (должностной оклад) - фиксированный размер оплаты труда работника за исполнение трудовых (должностных) обязанностей определенной сложности за календарный месяц без учета компенсационных, стимулирующих и социальных выплат.

С учетом изложенного, 03.08.2015 на указанный локальный акт общества прокуратурой города принесен протест.

В прокуратуре города проведена проверка по обращению П. о нарушении законодательства в жилищно-коммунальной сфере, в ходе которой установлено следующее.

Многоквартирный дом № 37 по пр. 40 лет Октября г. Пятигорска снят с обслуживания ОАО «Управление жилым фондом» в связи с переходом в ООО «УЖФ».

На данный момент у части собственников указанного дома имеются переплаты на сумму 360 952,68 руб., которые подлежат возврату. Общим собранием жильцов указанного дома принято решение о переводе данных денежных средств на расчетный счет ООО «УЖФ».

Согласно информации ОАО «Управление жилым фондом» № 390 от 29.07.2015 общество считает принятое решение жильцами дома незаконным, поскольку Жилищным кодексом РФ не предусмотрено принятие подобного рода решений общим собранием.

В ходе проверки установлено, что собственники надлежащим образом исполнили свои обязанности и внесли установленные платежи на счет управляющей компании, однако, компания не израсходовала их до момента расторжения договора управления. Эти суммы не утратили свойства взносов за содержание и ремонт общего имущества, поэтому ничто не препятствует собственникам принять решение о перемещении этих взносов на счет новой управляющей компании, которой является ООО «УЖФ» и продолжить их использование по своему целевому назначению.

Поскольку решение собственников дома № 37 по пр. 40 лет Октября г. Пятигорска о переводе накоплений из ОАО «УЖФ» на расчетный счет ООО «УЖФ» недействительным судом признано не было, судебной практикой не исключается возможность выхода за рамки ЖК РФ принятий решений собственниками помещений многоквартирного дома, а в данном случае решение принято в соответствии со ст. 158 ЖК РФ, переплаты жильцов дома № 37 по пр. 40 лет Октября 
г. Пятигорска на сумму 360 952,68 руб. подлежат переводу на расчетный счет ООО «УЖФ».

С учетом изложенного, в адрес руководителя ОАО «УЖФ» внесено представление об устранении нарушений закона с требованием незамедлительно принять меры по возврату переплат и накоплений собственникам многоквартирного дома № 37 по пр. 40 лет Октября г. Пятигорска, а также рассмотреть вопрос о привлечении к дисциплинарной ответственности виновных должностных лиц.

В ходе дознания установлено, что Д., 06.07.2015, находясь на 
ул. Университетской города Пятигорска, незаконно приобрел, путем присвоения находки, наркотическое средство, которое незаконно хранил при себе без цели сбыта.

06.07.2015, в районе дома № 45 по ул. Университетской города Пятигорска, Д. был задержан работниками полиции за совершенное административное правонарушение – мелкое хулиганство, в связи с чем доставлен в ОМВД России городу Пятигорску, где в ходе личного досмотра у Д. было обнаружено и изъято указанное наркотическое средство в значительном размере.

Суд согласился с позицией государственного обвинения о квалификации действий подсудимого по ч. 1 ст. 228 УК РФ, - незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Приговором суда Д. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 20000 рублей.

Приговор суда не вступил в законную силу.

Прокуратурой города с привлечением специалистов Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ставропольскому краю в городе Пятигорске проведена проверка исполнения законодательства о защите прав потребителей в деятельности ООО «Оффицина-КМВ».

В соответствии с Законом Российской Федерации 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе, режиме его работы и реализуемых им товарах, работах и услугах.

Изготовитель (исполнитель, продавец) обязан довести до сведения потребителей фирменное наименование своей организации, место ее нахождения (адрес) и режим ее работы. Продавец размещает указанную информацию на вывеске.

В ходе проверки деятельности салона «Орхидея установлено, что отсутствует вывеска ООО «Оффицина-КМВ» установленного образца.

Таким образом, генеральным директором общества с ограниченной ответственностью «Оффицина-КМВ» совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 14.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выразившееся в нарушении должностным лицом прав потребителя на получение необходимой и достоверной информации.

         Рассмотрение акта прокурорского реагирования находится на контроле в прокуратуре города.

Прокуратурой города с привлечением специалистов Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ставропольскому краю в городе Пятигорске проведена проверка исполнения законодательства о защите прав потребителей в деятельности индивидуального предпринимателя Р.

Индивидуальный предприниматель Р. является арендатором витрины в салоне «Орхидея.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 19.01.1998 № 55 утверждены Правила продажи отдельных видов товаров (далее по тексту – Правила), согласно которым продавец обязан своевременно в наглядной и доступной форме довести до сведения покупателя необходимую и достоверную информацию о товарах и их изготовителях, обеспечивающую возможность правильного выбора товаров.

В соответствии с Правилами продавец обязан обеспечить наличие единообразных и четко оформленных ценников на реализуемые товары с указанием наименования товара, сорта (при его наличии), цены за вес или единицу товара, подписи материально ответственного лица или печати организации, даты оформления ценника.

В ходе проведенной прокуратурой города проверки установлено, что в нарушение вышеперечисленных норм закона на витрине, арендуемой ИП Р. отсутствуют ценники установленного образца на реализуемую косметическую продукцию.

Таким образом, индивидуальным предпринимателем Р. совершено административное правонарушение, предусмотренное ст. 14.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выразившееся, в нарушении должностным лицом установленных правил продажи отдельных видов товаров.

Рассмотрение акта прокурорского реагирования находится на контроле в прокуратуре города.

Прокуратурой города с привлечением специалистов Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ставропольскому краю в городе Пятигорске проведена проверка исполнения законодательства о защите прав потребителей в деятельности индивидуального предпринимателя Р.

Индивидуальный предприниматель Р. является арендатором витрины в салоне «Орхидея.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 19.01.1998 № 55 утверждены Правила продажи отдельных видов товаров (далее по тексту – Правила), согласно которым продавец обязан своевременно в наглядной и доступной форме довести до сведения покупателя необходимую и достоверную информацию о товарах и их изготовителях, обеспечивающую возможность правильного выбора товаров.

В соответствии с Правилами продавец обязан обеспечить наличие единообразных и четко оформленных ценников на реализуемые товары с указанием наименования товара, сорта (при его наличии), цены за вес или единицу товара, подписи материально ответственного лица или печати организации, даты оформления ценника.

В ходе проведенной прокуратурой города проверки установлено, что в нарушение вышеперечисленных норм закона на витрине, арендуемой ИП Р. отсутствуют ценники установленного образца на реализуемую косметическую продукцию.

Таким образом, индивидуальным предпринимателем Р. совершено административное правонарушение, предусмотренное ст. 14.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выразившееся, в нарушении должностным лицом установленных правил продажи отдельных видов товаров.

Рассмотрение акта прокурорского реагирования находится на контроле в прокуратуре города.

Прокуратурой города с привлечением специалистов Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ставропольскому краю в городе Пятигорске проведена проверка исполнения законодательства о защите прав потребителей деятельности ООО «Центр красоты и здоровья» (далее по тексту – ООО «ЦКЗ»).

В соответствии с Законом Российской Федерации 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе, режиме его работы и реализуемых им товарах, работах и услугах.

Изготовитель (исполнитель, продавец) обязан довести до сведения потребителей фирменное наименование своей организации, место ее нахождения (адрес) и режим ее работы. Продавец размещает указанную информацию на вывеске.

В ходе проверки деятельности салона «Орхидея» установлено, что отсутствует вывеска ООО «ЦКЗ» установленного образца.

Таким образом, должностным лицом ООО «Центр красоты и здоровья» совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 14.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выразившееся в нарушении должностным лицом прав потребителя на получение необходимой и достоверной информации.

Рассмотрение акта прокурорского реагирования находится на контроле в прокуратуре города.

В прокуратуре города проведена проверка исполнения должностными лицами ОАО «Пятигорские электрические сети» законодательства Российской Федерации о порядке рассмотрения обращений граждан по заявлению Н., в ходе которой установлено следующее.

22.04.2015 в ОАО «Пятигорские электрические сети» зарегистрировано обращение Н. по вопросу замены или выравнивания деревянной опоры, которое отписано для рассмотрения мастеру службы ВЛЭП ОАО «Пятигорские электрические сети».

В соответствии с ч. 1 ст. 2 Федерального закона № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» от 02.05.2006 (далее по тексту – Федеральный закон № 59-ФЗ) граждане имеют право обращаться лично, а также направлять индивидуальные и коллективные обращения, включая обращения объединений граждан, в том числе юридических лиц, в государственные органы, органы местного самоуправления и их должностным лицам, в государственные и муниципальные учреждения и иные организации, на которые возложено осуществление публично значимых функций, и их должностным лицам.

На основании ч. 1 ст. 9 Федерального закона № 59-ФЗ обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, подлежит обязательному рассмотрению.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 10, п. 3 ч. 1 ст. 5 Федерального закона № 59-ФЗ государственный орган, орган местного самоуправления или должностное лицо дает письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов. При рассмотрении обращения государственным органом, органом местного самоуправления или должностным лицом гражданин имеет право получать письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов.

В силу ст. 12 Федерального закона № 59-ФЗ письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения. В исключительных случаях, а также в случае направления запроса, предусмотренного частью 2 статьи 10 настоящего Федерального закона, руководитель государственного органа или органа местного самоуправления, должностное лицо либо уполномоченное на то лицо вправе продлить срок рассмотрения обращения не более чем на 30 дней, уведомив о продлении срока его рассмотрения гражданина, направившего обращение.

В нарушение указанных требований закона письменный ответ на обращение Н. не готовился и не направлялся.

Опрошенный в прокуратуре города мастер службы ВЛЭП ОАО «Пятигорские электрические сети» пояснил, что в середине июля 2015 года деревянная опора выравнена.

С учетом изложенного, 21.07.2015 в адрес руководителя ОАО «Пятигорские электрические сети» внесено представление об устранении нарушений закона, а также в отношении мастера службы ВЛЭП ОАО «Пятигорские электрические сети» возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.59 КоАП РФ, материалы которого направлены мировому судье г. Пятигорска для рассмотрения по существу.

Проверкой, проведенной прокуратурой города по поручению прокуратуры Ставропольского края установлено, что в нарушение Федерального конституционного закона от 25 декабря 2000 № 2-ФКЗ «О Государственном гербе Российской Федерации» генеральным директором ООО «Служба аварийных комиссаров» было изготовлено и использовалось служебное удостоверение с изображением Государственного герба Российской Федерации, а также геральдического знака - эмблемы органов внутренних дел Российской Федерации и внутренних войск Министерства внутренних дел Российской Федерации.

По данному факту в отношении генерального директора ООО «Служба аварийных комиссаров» вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.10 КоАП РФ (нарушение порядка официального использования Государственного герба Российской Федерации).

Мировым судом г. Пятигорска генеральный директор ООО «Служба аварийных комиссаров» признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.10 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Решение суда не вступило в законную силу.