Пятигорским городским судом постановлен обвинительный приговор в отношении А., который совершил кражи имущества, принадлежащего Т. и П.

В ходе судебного разбирательства установлено, что А. 30.09.2015, находясь во одном из дворов города Пятигорска, подошел к припаркованному во дворе дома автомобилю, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, сняв решетку радиатора просунул руку под капот и потянув за трос от замка открыл крышку капота, вытащил аккумуляторную батарею, стоимостью 2 880 рублей, принадлежащую Т.

После чего А. с места совершения преступления скрылся, распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив Т. значительный материальный ущерб.Он же 06.10.2015 года, находясь на территории автостоянки СТО № 9 Лермонтовского разъезда подошел к автомобилю, оставленному без присмотра, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, сняв решетку радиатора просунул руку под капот и, потянув за трос от замка, открыл крышку капота, вытащил аккумуляторную батарею, стоимостью 4 041 рублей, принадлежащую П.А., продолжая свои преступные действия, зная о том, что в салоне автомашины, оставленной без присмотра на территории автостоянки СТО № 9 Лермонтовского разъезда, хранятся автомобильные колеса, на которые он обратил внимание при совершении кражи 06.10.2015, 08.10.2015 прибыл на территорию автостоянки СТО № 9 Лермонтовского разъезда, подошел к автомобилю, разбив стекло задней правой двери, тайно похитил 4 автомобильных колеса в сборе с резиной общей стоимостью 3 564 рубля, 2 автомобильных колеса в сборе с резиной общей стоимостью 2 154 рубля, принадлежащие П.После чего А. с места совершения преступления скрылся, распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив П. значительный материальный ущерб на общую сумму 9759 рублей. Суд согласился с позицией государственного обвинения о квалификации действий подсудимого А. по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Приговором суда П. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и ему назначено наказание в виде исправительных работ.

Приговор суда не вступил в законную силу.