Город-курорт Пятигорск Официальный сайт

Пятигорским городским судом вынесен обвинительный приговор в отношении Г., признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину).

В судебном заседании установлено, что Г. 16.08.2015 примерно в 02 часа 38 минут, находясь в помещении ночного клуба «Лилия», действуя из корыстных побуждений, похитил находившуюся на диване принадлежащую К. женскую сумку, после чего спрятал ее в джинсы, накрыв футболкой, вышел из помещения ночного клуба «Лилия», тем самым тайно похитил указанную сумку стоимостью 25500 руб., в которой находились денежные средства в сумме 10 тыс. руб. и 400 долларов США, что по курсу валют ЦБ РФ эквивалентно 25974 руб. 52 коп., принадлежащие К. После чего Г. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей К. значительный материальный ущерб на общую сумму 61474 руб. 52 коп.

Суд согласился с позицией государственного обвинителя о виновности Г. признавшего в судебном заседании свою вину в совершении данного преступления. Приговором суда Г. признан виновным в предъявленном обвинении по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и ему назначено наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год с удержанием 20 % из заработной платы в доход государства.

Прокуратурой города по заданию прокуратуры Ставропольского края проведена проверка по факту совершения преступления несовершеннолетним К. в отношении несовершеннолетних А. и И., по результатам которой установлено следующее.

В конце декабря 2015 года на одной из улиц Пятигорска причинены телесные повреждения несовершеннолетним А.И., а также присутствовавшим с ними К. и Т.

По данному факту отделом МВД России по г. Пятигорску возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2
ст. 116 УК РФ.

В ходе проверки, проведенной в прокуратуре города, установлено, что А. по месту учебы характеризуется удовлетворительно, зачастую имел неудовлетворительные текущие оценки в школе.

Кроме того, в ходе проверки установлено, что конфликт между подростками начался в общеобразовательной организации. Вместе с тем, должностными лицами школы надлежащие меры к своевременному мирному урегулированию конфликта не приняты.

В этой связи в адрес директора МБОУ Лицей № 20 г. Пятигорска внесено соответствующее представление.

Рассмотрение акта прокурорского реагирования находится на контроле в прокуратуре города.

Приговором Пятигорского городского суда признано доказанным, что гр. Сергей, имея умысел на использование своего жилища для потребления наркотических средств, в период времени с 22.04.2015 по 16.05.2015, по месту своего жительства, в квартире, расположенной по адресу: г. Пятигорске, содержал притон для систематического потребления наркотических средств лицами их употребляющими, а именно – фактически пользуясь указанной квартирой, обслуживал лиц, потребляющих наркотические средства, предоставляя им для изготовления наркотических средств электрическую печь, уксусную эссенцию, вату, посуду, полимерные бутылки, осуществлял уборку помещения, мыл посуду и выбрасывал семена кондитерского мака и бутылки из-под растворителя, использованные при изготовлении наркотического средства, гарантировал безопасность лицам, посещавшим его жилище для потребления наркотических средств, наблюдая за обстановкой через окна помещения. За предоставляемые им условия и услуги в качестве оплаты, Сергей. получал спиртные напитки.

Действия гр. Сергея. квалифицированы судом по ч. 1 ст. 232 УК РФ – содержание притона для потребления наркотических средств.

Приговором суда гр. Сергей. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев. На основании ст.73 УК РФ условно на 1 год 6 месяцев.

По результатам проведенной в прокуратуре города проверки соблюдения законодательства о банкротстве выявлены нарушения требований законодательства о банкротстве руководителем ООО «Меркурий» Д.

Общество имеет задолженность по налогам около 1 млн. рублей, задолженность не оплачивает более чем 3 месяцев с момента наступления срока, когда такая задолженность должна быть оплачена, т.е. обладает признаками банкротства.

Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» определена обязанность индивидуального предпринимателя по подаче заявления в арбитражный суд о признании его несостоятельным (банкротом), если должник отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признаками недостаточности имущества. Заявление должно быть направлено в арбитражный суд не позднее чем через месяц с даты возникновения соответствующих обстоятельств.

При наличии признаков банкротства руководителем общества заявление в арбитражный суд о признании его банкротом не направлено.

По указанным фактам нарушений в отношении руководителя общества прокурором города возбуждено дело об административном правонарушении по ч. 5 ст. 14.13 КоАП РФ. Материалы проверки направлены для рассмотрения в мировой суд г.Пятигорска.

По результатам рассмотрения материалов мировым судом руководитель общества привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 5000 рублей. 

По результатам проведенной в прокуратуре города проверки с участием специалистов налогового органа выявлены нарушения требований законодательства о применении контрольно-кассовой техники индивидуальным предпринимателем Саркисяном С.С.

Установлено, что являясь платежным агентом, он осуществляет деятельность по приему платежей от физических лиц и использует для этой цели платежные терминалы, установленные по пр. Кирова, д. 72 г.Пятигорска. При этом платежные терминалы не выдают чеки, содержащие обязательные реквизиты: наименование документа – кассовый чек, номер кассового чека, номер контрольно-кассовой техники, регистрационный номер ЭКЛ, которая обеспечивает некорректируемую регистрацию информации в фискальном режиме, тем самым осуществляет деятельность с нарушением требований, установленных ст. 2, 4 Федерального закона № 54-ФЗ от 22.05.2003 «О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов и расчетов при использовании платежных карт».

В связи с выявлением указанных нарушений в отношении индивидуального предпринимателя Саркисяна С.С. прокуратурой города возбуждено дело об административном правонарушении по ч. 2 ст.14.5 КоАП РФ.

По результатам рассмотрения в ИФНС России по г.Пятигорску материалов прокурорской проверки, начальником ИФНС России по г.Пятигорску Саркисян С.В. признан виновным в совершении данных нарушений, ему назначено наказание в виде штрафа по 3 тыс. рублей. 

По результатам проведенной в прокуратуре города проверки соблюдения законодательства о банкротстве выявлены нарушения требований законодательства о банкротстве руководителем ООО «Торговое технологическое оборудование» П.

Общество имеет задолженность по налогам более 700 тыс. рублей, задолженность не оплачивает более чем 3 месяцев с момента наступления срока, когда такая задолженность должна быть оплачена, т.е. обладает признаками банкротства.

Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» определена обязанность индивидуального предпринимателя по подаче заявления в арбитражный суд о признании его несостоятельным (банкротом), если должник отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признаками недостаточности имущества. Заявление должно быть направлено в арбитражный суд не позднее чем через месяц с даты возникновения соответствующих обстоятельств.

При наличии признаков банкротства руководителем общества заявление в арбитражный суд о признании банкротом не направлено.

По указанным фактам нарушений в отношении руководителя общества прокурором города возбуждено дело об административном правонарушении по ч. 5 ст. 14.13 КоАП РФ. Материалы проверки направлены для рассмотрения в мировой суд г.Пятигорска. 

По результатам проведенной в прокуратуре города проверки с участием специалистов налогового органа выявлены нарушения требований законодательства о применении контрольно-кассовой техники индивидуальным предпринимателем Голубенко И.Г.

Установлено, что являясь платежным агентом, он осуществляет деятельность по приему платежей от физических лиц и использует для этой цели платежные терминалы, установленные по ул. Ессентукской, д. 74 г.Пятигорска. При этом платежные терминалы не выдают чеки, содержащие обязательные реквизиты: наименование документа – кассовый чек, номер кассового чека, номер контрольно-кассовой техники, регистрационный номер ЭКЛ, которая обеспечивает некорректируемую регистрацию информации в фискальном режиме, тем самым осуществляет деятельность с нарушением требований, установленных ст. 2, 4 Федерального закона № 54-ФЗ от 22.05.2003 «О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов и расчетов при использовании платежных карт».

В связи с выявлением указанных нарушений в отношении индивидуального предпринимателя Голубенко И.Г. прокуратурой города возбуждено дело об административном правонарушении по ч. 2 ст.14.5 КоАП РФ.

По результатам рассмотрения в ИФНС России по г.Пятигорску материалов прокурорской проверки, начальником ИФНС России по г.Пятигорску Голубенко И.Г. признан виновным в совершении данных нарушений, ему назначено наказание в виде штрафа по 3 тыс. рублей. 

По результатам проведенной в прокуратуре города проверки соблюдения законодательства о банкротстве выявлены нарушения требований законодательства о банкротстве руководителем ООО «РТИ-Снаб» М.

Общество имеет задолженность по налогам более 3 млн. рублей, задолженность не оплачивает более чем 3 месяцев с момента наступления срока, когда такая задолженность должна быть оплачена, т.е. обладает признаками банкротства.

Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» определена обязанность индивидуального предпринимателя по подаче заявления в арбитражный суд о признании его несостоятельным (банкротом), если должник отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признаками недостаточности имущества. Заявление должно быть направлено в арбитражный суд не позднее чем через месяц с даты возникновения соответствующих обстоятельств.

При наличии признаков банкротства руководителем общества заявление в арбитражный суд о признании банкротом не направлено.

По указанным фактам нарушений в отношении руководителя общества прокурором города возбуждено дело об административном правонарушении по ч. 5 ст. 14.13 КоАП РФ. Материалы проверки направлены для рассмотрения в мировой суд г.Пятигорска. 

В прокуратуре города проведена проверка исполнения должностными лицами ООО «Пятигорсктеплосервис» законодательства Российской Федерации в сфере ЖКХ по материалам Управления Ставропольского края по строительному и жилищному надзору по результатам рассмотрения обращения Перминовой Л.А., в ходе которой установлено следующее.

Согласно ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определенного по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

В отношении домов, оборудованных общедомовыми приборами учёта, подлежат применению Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утверждённые постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 г. № 354 (далее - Правила).

В ходе проверки установлено, что многоквартирный жилой дом № 17/1 по пр. Калинина в г. Пятигорске оборудован общедомовым прибором учёта тепловой энергии (акт ввода в эксплуатацию от 20.11.2013). Многоквартирный дом имеет централизованную си¬стему отопления и оснащен газовыми водонагревательными колонками.

В многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедо-мовым) прибором учёта тепловой энергии и в котором не все жилые или не-жилые помещения оборудованы индивидуальными и (или) общими (квартир-ными) приборами учёта (распределителями) тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению в жилом помещении определяется в соответствии с формулой 3 приложения № 2 Правил исходя из показаний кол-лективного (общедомового) прибора учёта тепловой энергии (п. 42.1 Правил).

Так, размер платы за коммунальную услугу по отоплению в i-м не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета тепловой энергии жилом или нежилом помещении в многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором не все жилые и нежилые помещения оборудованы индивидуальными (или) общими (квартирными) приборами учета тепловой энергии, согласно пунктам 42(1) и 43 Правил определяется по формуле 3:

Расчет размера платы за коммунальную услугу по отоплению по квартире № 24 дома № 17/1 по пр. Калинина г. Пятигорска согласно предоставленным документам за период октябрь 2014 года – ноябрь 2015 года составляет 16 916,04 руб., что превышает на 631,42 руб. и должно составлять 16284,61 руб.

С учетом изложенного, 19.01.2016 в адрес ООО «Пятигорсктеплосервис» внесено представление с требованием незамедлительно произвести перерасчет оплаты Перминовой Л.А. в сторону уменьшения на 631,42 руб.

Прокуратурой города проведена проверка, по результатам которой установлены нарушения требований законодательства о государственных пособиях гражданам, имеющих детей и законодательства об обязательном социальном страховании граждан на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством в ООО «Компания «Новая сила».

Установлено, что заявитель является работником ООО «Компания «Новая сила», с января 2015 года находясь в отпуске по уходу за ребенком, в нарушение ст. ст. 13, 14 Федерального закона от 19.05.1995 № 81-ФЗ «О государственных пособиях гражданам, имеющих детей», ст. ст. 2.1, 4.1 Федерального закона № 255-ФЗ от 29.12.2006 «Об обязательном социальном страховании граждан на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» от страхователя – ООО «Компания «Новая сила» пособие по уходу за ребенком по достижении им возраста полутора лет с сентября 2015 года не получала.

В связи с выявленными нарушениями законодательства прокуратурой города руководителю ОО «Компания «Новая сила» внесено представление об устранении нарушений законодательства. Рассмотрение представления находится на контроле прокуратуры города.