Город-курорт Пятигорск Официальный сайт

Мировым судьей судебного участка г. Пятигорска вынесен обвинительный приговор в отношении Е., признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ (умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета используемого в качестве оружия).

В судебном заседании установлено, что Е. 16.05. 2016 года примерно в 02 часа 30 минут, находясь в квартире на ул. Университетской, будучи в состоянии алкогольного опьянения, на почве внезапной возникшей неприязни, с целью причинения вреда здоровью другому человеку, применяя насилие не опасного для жизни другого человека, используя в качестве оружия нож хозяйственно-бытового назначения, нанес им один удар в область руки С., причинив последнему согласно заключению врача государственного судебно-медицинского эксперта резаную рану левого предплечья, повлекшую за собой кратковременное расстройство здоровья на срок менее трех недель и причинившие по данному признаку легкий вред здоровью.

Суд согласился с позицией государственного обвинителя о виновности Е. признавшего в судебном заседании свою вину в совершении данного преступления. Приговором суда Е. признан виновным в предъявленном обвинении по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Приговор в законную силу не вступил.

В судебном заседании установлено, что Х. 22.05.2016 года примерно в 14 часов 55 минут в парке культуры и отдыха им. С.М. Кирова из корыстных побуждений, а именно необоснованного личного обогащения, осознавая, что его действия очевидны для С. и игнорируя ее просьбы и законные требования вернуть ее имущество, открыто, выхватив из кармана брюк, надетых на С., похитил чужое, принадлежавшее последней, имущество - мобильный телефон. После этого, Х., присвоил мобильный телефон, обратил в свою пользу и с места преступления скрылся, получив возможность распоряжаться ими по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями имущественный ущерб С. на сумму 19 990 рублей.

Суд согласился с позицией государственного обвинителя о виновности Х., признавшего в судебном заседании свою вину в совершении данного преступления. Приговором суда Х. признан виновным в предъявленном обвинении по ч. 1 ст. 161 УК РФ и ему назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год.

Приговор в законную силу не вступил.

Мировым судьей судебного участка г. Пятигорска вынесен обвинительный приговор в отношении С., признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения).

В судебном заседании установлено, что 11.07.2014 года постановлением мирового судьи судебного участка №6 г. Пятигорска, вступившим в законную силу 22.07.2014 года, С., являясь водителем автомобиля, за совершение 21.06.2014 года в 06 часов 40 минут по проспекту Калинина в городе Пятигорске административного правонарушения - невыполнении законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей, с лишением права управления транспортным средством сроком на 01 год 06 месяцев.

11.05.2016 года примерно в 04 часов С., являясь водителем транспортного средства и управляя мотоциклом, и в соответствии со ст.4.6 КРФ об АП в течении одного года, то есть с 11.01.2016 года, после исполнения наказания за совершение вышеуказанного административного правонарушения, являясь лицом подвергнутым административному наказанию, на улице Георгиевская поселка Горячеводский города Пятигорска сотрудниками полиции – ИДПС ОГИБДД Отдела МВД России по городу Пятигорску как участник дорожного движения был в установленном законом порядке направлен на прохождение медицинского освидетельствования на предмет наличия опьянения. Однако, С., умышленно, из иной личной заинтересованности, законное требование уполномоченного должностного лица - сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения не выполнил, о чем составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в котором он отказ удостоверил собственноручной записью и личной подписью.

Суд согласился с позицией государственного обвинителя о виновности С. признавшего в судебном заседании свою вину в совершении данного преступления. Приговором суда С. признан виновным в предъявленном обвинении по ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 120 часов на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по г. Пятигорску. Кроме того, к С. применен дополнительный вид наказания – лишения управления транспортными средствами на 2 года.

Приговор в законную силу не вступил.

Мировым судьей судебного участка г. Пятигорска вынесен обвинительный приговор в отношении А., признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ ( покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, не доведенное до конца по независящим от лица обстоятельствам).

В судебном заседании установлено, что А. 30.04.2016 года в период времени примерно с 18 часов 25 минут до 18 часов 35 минут, находясь в торговом зале магазина «Магнит» ЗАО «Тандер» действуя умышленно, с целью совершения хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, а именно извлечения личной выгоды для себя лично, воспользовавшись установленным порядком приобретения продаваемой продукции по принципу «самообслуживание» и отсутствием к нему внимания со стороны работников и посетителей магазина, путем свободного доступа, убедившись, что его действия носят тайных характер, тайно похитил с торговых прилавков (витрин) магазина чужое, принадлежавшее ЗАО «Тандер», имущество – кофе и спиртные напитки, на общую сумму 3169 рублей 61 копейка. Положив кофе в пакет, находившийся при нем, а две бутылки спиртного под надетую на нем куртку А. с похищенным имуществом попытался скрыться, с места происшествия, пройдя кассовые аппараты без оплаты стоимости товара. Однако, А. довести свое преступление до конца не смог, а именно обратить похищенное имущество в свою пользу и получить возможность распоряжаться им по своему усмотрению, по независящим от него обстоятельствам, так как выйдя из магазина он был остановлен сотрудником магазина, и похищенное, в последствии, было обнаружено и им возвращено работникам магазина. Своими умышленными действиями А., пытался причинить имуществу ЗАО «Тандер» имущественный ущерб на указанную сумму.

Суд согласился с позицией государственного обвинителя о виновности А. признавшего в судебном заседании свою вину в совершении данного преступления. Приговором суда А. признан виновным в предъявленном обвинении по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 120 часов на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по г. Пятигорску.

Приговор в законную силу не вступил.

Мировым судьей судебного участка г. Пятигорска вынесен обвинительный приговор в отношении Т., признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ (умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья).

В судебном заседании установлено, что Т. 03.06.2016 года, в период времени с 01 часа до 02 часов, находясь на законных основаниях в квартире дома по ул. Карла Маркса города Пятигорска, в состоянии алкогольного опьянения, учинил конфликт со своей сожительницей П. Находившаяся там же его сестра Л. попыталась прекратить конфликт и вмешалась в него, а Т., придя в состояние агрессии, действуя умышленно, нанес несколько ударов руками, сжатыми в кулаки со значительным усилием по лицу Л., от чего последняя, упала на пол, и он нанес еще один удар ногой со значительным усилием в область нижней челюсти справа Л., причинив ей согласно заключению врача государственного судебно-медицинского эксперта закрытую черепно-мозговую травму в виде сотрясения головного мозга, открытый перелом нижней челюсти справа; кровоподтеки левого плеча, правого надплечья, левой боковой поверхности груди и голеней, что повлекло за собой причинение средней тяжести вреда здоровью, по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше трех недель.

Суд согласился с позицией государственного обвинителя о виновности Т. признавшего в судебном заседании свою вину в совершении данного преступления. Приговором суда Т. признан виновным в предъявленном обвинении по ч. 1 ст. 112 УК РФ и ему назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на 10 месяцев.

Приговор в законную силу не вступил.

Прокуратурой города проведена проверка по соблюдению требований санитарно-эпидемиологического законодательства при организации отдыха и оздоровления детей в филиале ГБУ ДО «Краевой центр экологии, туризма и краеведения» - детский оздоровительно-образовательный центр «Солнечный».

В ходе проверки установлено, что в нарушение требований Федерального законодательства о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, в Учреждении отсутствует производственный контроль с проведением лабораторных исследований и испытаний.

По данному факту прокуратурой города в адрес руководства Учреждения внесено представление об устранении нарушений законодательства, которое в настоящее время находится на рассмотрении.

Работа органов прокуратуры города Пятигорска по надзору за исполнением санитарно-эпидемиологического законодательства продолжается.

Пятигорским городским судом постановлен обвинительный приговор в отношении Ш., совершившей незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, а также кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

В ходе предварительного следствия установлено, что Ш., 25.06.2016, находясь в городе Пятигорске, незаконно приобрела, путем поднятия из тайника «закладки», наркотическое средство массой 1,996 гр.

В этот же день Ш. была задержана в городе Пятигорске сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения, в связи с чем доставлена в ОМВД России по городу Пятигорску, где в ходе досмотра, из нижнего правого накладного кармана надетых на ней шорт, было изъято наркотическое средство в крупном размере.

Она же, 24.06.2016, действуя с единым преступным умыслом, находясь на законных основаниях в помещении квартиры одного из многоквартирных домов, расположенных в городе Пятигорске, тайно похитила с поверхности стола принадлежащий потерпевшему П. телефон стоимостью 3188 рублей, чем причинила П. материальный ущерб на указанную сумму.

Суд согласился с позицией государственного обвинения о квалификации действий подсудимой по ч. 2 ст. 228 УК РФ, - незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере; по ч. 1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Приговором суда Ш. признана виновной в совершении указанных преступлений, ей назначено окончательное наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. На основании ст. 82 УК РФ назначенное Ш. наказание отсрочено до достижения ее дочерью возраста 14 лет, то есть до 25.05.2018.

Приговор суда не вступил в законную силу. 

Пятигорским городским судом рассмотрено ходатайство дознавателя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении П., подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ (грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества).

Прокуратурой г. Пятигорска поддержано ходатайство дознавателя об избрании в отношении П. меры пресечения в виде заключения под стражу.

Суд согласился с мнением представителя прокуратуры и доводами дознавателя о невозможности избрания в отношении задержанного П. более мягкой меры пресечения, ввиду того, что он обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не имеет постоянного источника доходов и устойчивых социальных связей, ранее судим, скрывался от органов дознания, что дает суду основания полагать, что он может скрыться от органов предварительного расследования либо продолжить заниматься преступной деятельностью, и избрал в отношении П. меру пресечения в виде заключения под стражу до 19.09.2016 включительно.

Расследование уголовного дела находится под надзором прокуратуры г. Пятигорска.

Пятигорским городским судом постановлен обвинительный приговор в отношении Н., совершившего грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для здоровья.

В ходе следствия установлено, что Н., 18.06.2016, в период времени с 16 час. до 17 час., находясь на территории Краснослободского кладбища, расположенного в городе Пятигорске, применяя в отношении потерпевшего О. насилие, не опасное для здоровья, открыто похитил принадлежащее О. имущество – мобильный телефон и денежные средства в размере 250 рублей, после чего с места совершения преступления скрылся, причинив О. материальный ущерб на сумму 3001 руб.

Суд согласился с позицией государственного обвинения о квалификации действий подсудимого по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества , совершенный с применением насилия, не опасного для здоровья.

Приговором суда Н. признан виновным в совершении указанного преступления, ему назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Приговор суда не вступил в законную силу. 

Пятигорским городским судом постановлен обвинительный приговор в отношении С., незаконно хранившего огнестрельное оружие и боеприпасы.

В ходе дознания установлено, что С. в 1996 году приобрел путем присвоения находки, а впоследствии незаконно хранил по месту своего жительства боеприпасы. В этом же году С. изготовил две единицы огнестрельного оружия, которое также незаконно хранил по месту своего жительства.

Имея на то достаточно времени, С. не выдал вышеуказанное огнестрельное оружие и боеприпасы компетентным органам, а продолжил хранить до момента изъятия из незаконного оборота сотрудниками правоохранительных органов.

31.05.2016 вышеуказанное огнестрельное оружие и боеприпасы у С. были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции в ходе проведения по его месту жительства оперативно-розыскных мероприятий.

Суд согласился с позицией государственного обвинения о квалификации действий подсудимого по ч. 1 ст. 222 УК РФ, - незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов.

Приговором суда С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, ему назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев ограничения свободы.

Приговор суда не вступил в законную силу.