Город-курорт Пятигорск Официальный сайт

Пятигорским городским судом рассмотрено представление начальника филиала по городу Пятигорску ФКУ «УИИ УФСИН России по Ставропольскому краю» об отмене условного осуждения и исполнении наказания в отношении С., состоящего на учете в уголовно-исполнительной инспекции, как осужденный приговором Пятигорского городского суда по
ч. 2 ст. 318 УК РФ к наказанию в виде 4 лет лишения свободы условно, с испытательным сроком на 2 года.

Судом установлено, что осужденный С. в период отбывания наказания уклонялся от исполнения возложенных на него судом обязанностей, систематически нарушал порядок и условия отбывания наказания, нарушал общественный порядок, за что неоднократно привлекался к административной ответственности, в связи с чем удовлетворил представление начальника филиала по городу Пятигорску ФКУ «УИИ УФСИН России по Ставропольскому краю», отменив условное осуждение к лишению свободы. Суд постановил исполнить назначенное С. наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. 

Пятигорским городским судом постановлен обвинительный приговор в отношении Т., совершившей присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное в особо крупном размере.

В ходе следствия установлено, что Т., действуя с единым преступным умыслом, в период с 07.12.2007 по 30.09.2015 похитила вверенные ей денежные средства, принадлежащие индивидуальному предпринимателю Ш., причинив ему ущерб в особо крупном размере на общую сумму 4224000 рублей; в период времени с 05.09.2014 по 30.09.2015 похитила вверенные ей денежные средства, принадлежащие индивидуальному предпринимателю Т., причинив ей ущерб в особо крупном размере на общую сумму 1850000 рублей.

Суд согласился с позицией государственного обвинения о квалификации действий подсудимой по ч. 4 ст. 160 УК РФ - присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное в особо крупном размере.

Приговором суда Т. признана виновной в совершении указанного преступления, ей назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Приговор суда не вступил в законную силу.

По результатам проведенной в прокуратуре города проверки полноты и своевременности поступления в бюджет налогов выявлены нарушения Федерального закона РФ «Об исполнительном производстве» от 02.10.07. № 229-ФЗ и налогового законодательства в Пятигорском городском отделе УФССП России по Ставропольскому краю.

Проверкой установлено, что постановлениями судебного пристава-исполнителя Пятигорского городского отдела судебных приставов УФССП по СК необоснованно окончено исполнительное производство о взыскании в пользу ИФНС России по г.Пятигорску с должника А. налогов в сумме около 40 тыс. рублей в связи с невозможностью установления местонахождения должника, его имущества либо получения сведений о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях.

По результатам проверки на незаконное постановление судебного пристава исполнителя об окончании исполнительного производства прокуратурой города начальнику Пятигорского городского отдела УФССП России по Ставропольскому краю принесен протест об его отмене.

Протест рассмотрен и удовлетворен. Постановление об окончании исполнительного производств в отношении должника отменено, исполнительное производство возобновлено.

В судебном заседании установлено, что М. примерно в 1996 году, находясь в овраге в районе ул. З. Космодемьянской г. Пятигорска, незаконно, не имея на то соответствующего разрешения приобрел, путем присвоения находки, боеприпасы, которые впоследствии стал незаконно носить при себе до места последующего незаконного хранения, по месту своего жительства по адресу: город Пятигорск улица З. Космодемьянской, не имея на то соответствующего разрешения, боеприпасы в количестве 35 штук, которые согласно заключению эксперта являются штатными боеприпасами, патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм отечественного производства для спортивно-охотничьего нарезного огнестрельного оружия, пригодными для стрельбы, а также в 1996 году, порох, который согласно заключению эксперта является метательным взрывчатым веществом промышленного изготовления – бездымным порохом, пригодным для использования по назначению массой представленного порохом на момент исследования составила 151,90 г.

М. осознавая, что незаконно хранит боеприпасы и взрывчатое вещество, имея достаточно времени и реальную возможность не выдал его компетентным органам, а продолжил незаконно хранить их до момента изъятия.

02.06.2016 года, в период времени с 07 часов 35 минут до 09 часов 59 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по постановлению суда и осмотра, в жилище М., сотрудником полиции были обнаружены и изъяты боеприпасы в количестве 35 штук и взрывчатое вещество – порох.

Суд согласился с позицией государственного обвинителя о виновности М., признавшего в судебном заседании свою вину в совершении данного преступления. Приговором суда М. признан виновным в предъявленном обвинении по ч. 1 ст. 222 УК РФ и ему назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

Приговор вступил в законную силу.

Мировым судьей судебного участка г. Пятигорска вынесен обвинительный приговор в отношении Н., признанной виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ (умышленное повреждение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба).

В судебном заседании установлено, что Н. 12.04.2016 года примерно в 10 часов 20 минут находясь на улице Совхозной поселка Горячеводский города Пятигорска, действуя умышленно, с целью повреждения чужого имущества, из иной личной заинтересованности, в ходе обоюдной ссоры, вызванной разногласиями о парковке автомобилей, озлобившись на З., взяла из салона автомобиля ВАЗ 21102 в руки крестообразный баллонный ключ, повредила чужое, принадлежавшее З., имущество - припаркованный там автомобиль марки «ToyotaRAV 4», что выразилось в утрате лобовым стеклом возможности образа через него пространства с места водителя в силу трех сколов и окружных трещин вокруг них. Своими умышленными действиями Н. причинила З., стоимостью согласно заключению эксперта-товароведа ущерб в сумме 19080 рублей, который является для З. значительным, в виду его имущественного положения.

Суд согласился с позицией государственного обвинителя о виновности Н. признавшей в судебном заседании свою вину в совершении данного преступления. Приговором суда Н. признана виновной в предъявленном обвинении по ч. 1 ст. 167 УК РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 5 тыс. руб. в доход государства.

Приговор в законную силу не вступил.

Мировым судьей судебного участка г. Пятигорска вынесен обвинительный приговор в отношении А., признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.1 УК РФ (мошенничество в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств заемщиком путем представления банку заведомо ложных сведений).

В судебном заседании установлено, что А. 21.03.2016 года действуя умышленно, из корыстных побуждений, а именно необоснованного личного обогащения, с целью хищения чужого имущества, находясь по месту своего проживания, путем обмана, скрыв истинные намерения, направленные на хищение чужого имущества, не имея фактических намерений и финансовой возможности по выплате суммы займа, выступая в качестве заемщика, указав иной кредитной организации через представителя заведомо ложные сведения о месте работы продавцом на рынке «Лира» и о среднемесячном доходе от трудовой деятельности в качестве продавца на рынке «Лира» в размере 25 000 рублей, будучи безработным и не имея заявленного размера дохода от трудовой деятельности, что не давало ему права на получения займа, заключил с ООО «Домашние деньги» договор займа на свое имя, для получения денежных средств, в размере 17000 рублей. В результате чего ООО «Домашние деньги» перечислило на счет банковской карты выданной ООО «Домашние деньги» деньги в сумме 17000 рублей. После этого А. обратил их в свою пользу, получив реальную возможность распоряжаться ими по своему, что и сделал, потратив деньги на личные нужды. Своими умышленными мошенническими действиями А. причинил имуществу ООО «Домашние деньги» имущественный ущерб на общую сумму 17 000 рублей.

Суд согласился с позицией государственного обвинителя о виновности А. признавшего в судебном заседании свою вину в совершении данного преступления. Приговором суда А. признан виновным в предъявленном обвинении по ч. 1 ст. 159.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 180 часов на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по г. Пятигорску.

Приговор в законную силу не вступил.

Мировым судьей судебного участка г. Пятигорска вынесен обвинительный приговор в отношении Б., признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения).

В судебном заседании установлено, что Б. 05.08.2015 года постановлением мирового судьи судебного участка №3 города Ессентуки вступившим в законную силу 15.08.2015 года, являясь водителем транспортного средства, за совершение в 06 июня 2015 в городе Железноводске административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КРФ об АП, выразившегося в нарушении требований п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ и управлении транспортным средством в состоянии опьянения, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в доход государства в размере 30000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 01 год 06 месяцев.

01.04.2016 года примерно 20 часов 15 минут Б., являясь водителем транспортного средства и управляя автомобилем ВАЗ 211440, и достоверно зная, что является лицом подвергнутым административному наказанию, за совершение вышеуказанного административного правонарушения, а срок исполнения такого постановления не истек, на пересечении улиц Мира и Малыгина города Пятигорска сотрудниками полиции МОВО по городу Пятигорску был остановлен и в 21 час 35 минут в установленном законом порядке уполномоченным должностным лицом - инспектором ДПС ОРДПС ОГИБДД Отдела МВД России по городу Пятигорску направлен на прохождение медицинского освидетельствования на предмет наличия опьянения. Однако, Б., умышленно, из иной личной заинтересованности, законное требование уполномоченного должностного лица - сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения выполнить отказался, о чем был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование.

Суд согласился с позицией государственного обвинителя о виновности Б. признавшего в судебном заседании свою вину в совершении данного преступления. Приговором суда Б. признан виновным в предъявленном обвинении по ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 120 часов на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по г. Пятигорску. Кроме того, к Б. применен дополнительный вид наказания – лишения управления транспортными средствами на 2 года.

Приговор в законную силу не вступил.

В судебном заседании установлено, что Д. 28.04.2016 года в период времени примерно в 20 часов 10 минут до 20 часов 20 минут находясь в торговом зале магазина «Перекресток» ЗАО «Торговый дом «Перекресток» торгово-развлекательного цента «Галерея», действуя умышленно, сознавая, что совершает преступление против собственности, из корыстных побуждений, а именно извлечения выгоды имущественного характера для себя лично, с целью совершения тайного хищения чужого имущества, путем свободного доступа, воспользовавшись установленным порядком подбора для покупки товаров по принципу «самообслуживание» и отсутствием к ней внимания со стороны работников и посетителей магазина, тайно похитила с торговых витрин (прилавков) чужое, принадлежавшее ЗАО «Торговый дом «Перекресток», имущество – продукты питания на общую сумму 4 728 рублей 07 копеек. После этого Д. с похищенным имуществом с места преступления скрылась, пройдя мимо косовых аппаратов магазина без оплаты стоимости похищенного имущества, обратила его в свою пользу, получив возможность распоряжаться им по своему усмотрению и последовала из здания указанного торгового центра, причинив имуществу ЗАО «Торговый дом «Перекресток» ущерб в сумме 4728 рублей 07 копеек.

Суд согласился с позицией государственного обвинителя о виновности Д. признавшей в судебном заседании свою вину в совершении данного преступления. Приговором суда Д. признана виновной в предъявленном обвинении по ч. 1 ст. 158 УК РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 7 тыс. руб. в доход государства.

Приговор в законную силу не вступил.

В судебном заседании установлено, что Д. 02.06.2016 года примерно в 13 часов 30 минут, находясь на одной из улиц г. Минеральные Воды, умышленно, незаконно, приобрел, путем присвоения находки, для личного употребления, вещество, находившееся в полимерном пакетике, которое согласно заключению эксперта-химика содержит наркотическое средство массой 0,588 грамма, отнесенным к наркотическим средствам, полностью запрещенным на территории Российской Федерации, и является значительным размером.

Д. осознавая, что незаконно приобрел и хранит при себе наркотическое средство в значительном размере, в полимерном пакетике, имея на то достаточно времени и реальную возможность не выдал его компетентным органам, а продолжив незаконно, без цели сбыта, для личного употребления хранить при себе прибыл в город Пятигорск по личным делам.

02.06.2016 года примерно в 16 часов 50 минут на улице Бунимовича города Пятигорска Д. за совершение административного правонарушения был остановлен сотрудником полиции - ОБППСП Отдела МВД России по г. Пятигорску и доставлен в Отдел МВД России по г. Пятигорск, где в ходе его досмотра, в рамках административного задержания, в 18 часов 10 минут в боковом (переднем) кармане брюк, надетых на нём, был обнаружен и изъят полимерный пакетик, с вышеназванным наркотическим средством.

Суд согласился с позицией государственного обвинителя о виновности Д., признавшего в судебном заседании свою вину в совершении данного преступления. Приговором суда Д. признан виновным в предъявленном обвинении по ч. 1 ст. 228 УК РФ и ему назначено наказание в виде исправительных работ на 1 год с удержанием из заработка 20 %.

Приговор вступил в законную силу.

В судебном заседании установлено, что Л. 02.06.2016 года, примерно в 10 часов 30 минут, находясь в станице Ессентукская Предгорного района незаконно приобрел, путем присвоения находки и хранил при себе без цели сбыта, для личного употребления порошкообразное вещество белого цвета, которое, согласно заключению эксперта содержит наркотическое средство массой 0,842 грамма. и является значительным размером.

Л. осознавая, что незаконно приобрел и хранит при себе наркотическое средство в полимерном пакетике, имея на то достаточно времени и реальную возможность не выдал его компетентным органам, а продолжив незаконно, без цели сбыта, для личного употребления хранить при себе прибыл в город Пятигорск по личным делам.

02.06.2016 года в 12 часов 20 минут Л. имея при себе незаконно приобретенное и хранимое им наркотическое средство в значительном размере, на улице Луначарского города Пятигорска за совершение им административного правонарушения был остановлен сотрудниками полиции и доставлен в Отдел МВД России по городу Пятигорску, где 02.06.2016 года в 14 часов 20 минут в ходе проведения досмотра при административном задержании у Л. вышеназванное наркотическое средство аркотического средства нон - производное , находящееся в полимерном пакетике боковом кармане брюк надетых на нем, было сотрудниками полиции обнаружено и изъято из незаконного оборота.

Суд согласился с позицией государственного обвинителя о виновности Л., признавшего в судебном заседании свою вину в совершении данного преступления. Приговором суда Л. признан виновным в предъявленном обвинении по ч. 1 ст. 228 УК РФ и ему назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год.

Приговор вступил в законную сил.