Город-курорт Пятигорск Официальный сайт

Приговором Пятигорского городского суда признано доказанным, что М. в конце сентября 2015 года, находясь в районе реки «Подкумок» в городе Пятигорске Ставропольского края, более точные дата и место дознанием не установлены, увидев дикорастущее растение конопля, путем срывания верхушечных частей, приобрела, для личного употребления, без цели сбыта, после чего хранила по месту своего проживания в полимерном пакете наркотическое средство – марихуана (каннабис), количеством 22,788 грамма, что является значительным размером.

28.06.2016 года в течении дня М. взяла незаконно приобретенное и хранимое по месту жительства по вышеуказанному адресу наркотическое средство марихуану (каннабис) массой 22,788 грамма в полимерном пакете в значительном размере и последовала по личным делам по городу Пятигорску. Примерно в 18 часов 30 минут по улице К. Хетагурова г. Пятигорска в районе дома № 144 М. была остановлена сотрудниками полиции по городу Пятигорску за административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КРФ об АП и при виде сотрудников полиции бросила находящееся в полимерном пакете наркотическое средство марихуана (каннабис), массой 22,788 грамма, в значительном размере, которое в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 30 минут в ходе осмотра сотрудником полиции было изъято из незаконного оборота.

В судебном заседании подсудимая М. вину признала полностью

Действия подсудимой М. квалифицированы как: незаконное приобретение и хранения наркотических средств в значительном размере.

Приговором суда М. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, ей назначено наказание в виде штрафа в размере 15000 рублей в доход государства.

Приговором Пятигорского городского суда признано доказанным, что 20.06.2016 года, примерно в 16 часов, В. находясь на берегу реки Подкумок в районе автомобильного моста через проспект Калинина города Пятигорска, умышленно, незаконно, путем срывания верхушечных частей растения конопля, приобрел, там же оставив на солнце высушил и в последствии хранил при себе без цели сбыта, для личного употребления наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 31,369 грамма, что является значительным размером.

27.06.2016 года примерно в 16 часов, В. взял наркотическое средство марихуана массой 31, 369 грамма, из места незаконного хранения на берегу реки «Подкумок» в районе автомобильного моста через проспект Калинина города Пятигорска и поместив его в карман надетой на нем одежды, продолжая незаконно хранить его без цели сбыта, направился по личным делам по улицам города Пятигорска.

27.06.2016 года в период времени с 17 часов 05 минут до 17 часов 25 минут в ходе проведения осмотра участка местности в районе дома №10 по улице Власова города Пятигорска Ставропольского края, наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 31,369 грамма в значительном размере, в полимерном пакете, брошенном В. с целью избежать факта его обнаружения и изъятия, было сотрудниками полиции обнаружено и изъято из незаконного оборота.

В судебном заседании подсудимый В. вину признал полностью

Действия подсудимого В. квалифицированы как: незаконное приобретение и хранения наркотических средств в значительном размере.

Приговором суда В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 25000 рублей в доход государства.

Пятигорским городским судом Ставропольского края вынесено постановление об освобождении Ж. от уголовной ответственности и назначении судебного штрафа в отношении Ж., совершившего покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества.

В ходе судебного разбирательства установлено, что Ж. 13.06.2016, примерно в 16 часов 30 минут, находясь в торговом зале магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: г. Пятигорск, пр. Кирова, д. 72, путем свободного доступа, воспользовавшись установленным порядком подбора для покупки товаров по принципу самообслуживания и временным отвлечением внимания работников и посетителей магазина, убедившись, что его действия носят тайный характер, с торговой витрины похитил чужое, принадлежащее АО «Тандер», имущество, одну бутылку виски «Вильям Лоусонс», объемом 0,7 литра, стоимостью 782 рубля 38 копеек, после чего проследовал к выходу из магазина, без оплаты стоимости товара. Преступные действия Ж. стали очевидны для продавца М., которая потребовала возврата похищенного товара у последнего, но он, осознавая, что его действия стали очевидными, игнорируя законные требования М. о возврате похищенного имущества, попытался открыто похитить его и стал скрываться бегством с места преступления. Однако Ж. не смог довести преступление до конца, то есть обратить похищенное имущество в свою пользу и распоряжаться им по своему усмотрению, по независящим от него обстоятельствам, в связи с тем, что на улице он был остановлен преследовавшими его продавцом магазина Р.

Судом при разбирательстве по уголовному делу достоверно установлено, что Ж. совершил преступление, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести, полностью загладил причиненный потерпевшему вред, путем возврата похищенного, а также принес извинения за свои действия, в связи с чем Ж. судом был освобожден от уголовной ответственности и ему был назначен судебный штраф в размере 20 000 рублей.

 Постановление суда не вступило в законную силу. 

Мировым судьей судебного участка г. Пятигорска вынесен обвинительный приговор в отношении С., признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.1 УК РФ (мошенничество в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств заемщиком путем представления банку заведомо ложных сведений).

В судебном заседании установлено, что С. 10.01.2016 года в дневное время суток, действуя умышленно, из корыстных побуждений, а именно необоснованного личного обогащения, с целью хищения чужого имущества, находясь в помещении торговой организации «М.Видео», расположенной в торгово-развлекательном центре «Вершина-Плаза» выступая в качестве заемщика, путем предоставления банку через представителя банка ложных сведений о месте работы в качестве индивидуального предпринимателя и получаемом среднемесячном доходе от трудовой деятельности в размере 55 000 рублей, фактически являясь безработным и не имея заявленного размера заработка, что не давало ему права на получение кредита, не имея фактических намерений и реальной финансовой возможности по выплате суммы кредита, заключил с «Сетелем банк» ООО кредитный договор для приобретения телевизора производителя «Samsung АКС» на сумму кредита 93483 рубля, в результате чего «Сетелем банк» ООО перечислило торговой организации «М.Видео» деньги в сумме 93 483 рубля. После этого С. оплатив денежными средствами, перечисленными банком стоимость, получил телевизор производителя «Samsung АКС», а затем указанный телевизор обратил в свою пользу, получив реальную возможность распоряжаться ими по своему, что и сделал, продав неустановленному дознанием лицу. Своими умышленными мошенническими действиями С. причинил имуществу «Сетелем банк» ООО имущественный ущерб на общую сумму 93 483 рубля.

Суд согласился с позицией государственного обвинителя о виновности С. признавшего в судебном заседании свою вину в совершении данного преступления. Приговором суда С. признан виновным в предъявленном обвинении по ч. 1 ст. 159.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 120 часов на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по г. Пятигорску. Кроме того, удовлетворен гражданский иск банка и с С. в счет возмещения причиненного материального ущерба взыскано 93 483 рубля.

Приговор в законную силу не вступил.

В судебном заседании установлено, что С. 01 февраля 2016 года, примерно в 14 часов 30 минут, находясь в торговом зале магазина «Вершина» ООО «ОПТ-ТОРГ», расположенного в городе Ессентуки Привокзальная площадь, из корыстных побуждений, а именно извлечения выгоды имущественного характера для себя лично, с целью совершения тайного хищения чужого имущества, путем свободного доступа, воспользовавшись установленным порядком подбора для покупки товаров по принципу «самообслуживание» и отсутствием к нему внимания со стороны работников и посетителей магазина, с торговой витрины (стеллажа), тайно похитил чужое, принадлежавшее ООО «ОПТ-ТОРГ» имущество, две бутылки коньяка стоимостью 731 рубль 13 копейки каждая, на общую сумму 1462 рубля 26 копеек, после чего положил под куртку, надетую на нём, проследовал с ними мимо кассовый аппаратов, без оплаты стоимости товара, и покинул помещение магазина. После чего С. обратил похищенное имущество в свою пользу и получил возможность распоряжаться им по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями имуществу ООО «ОПТ-ТОРГ» материальный ущерб на общую сумму 1462 рубля 26 копеек.

Он же, С. 29.02.2016 года, примерно в 14 часов, находясь в торговом зале магазина «Магнит» ЗАО «Тандер», расположенного в поселке Иноземцево из корыстных побуждений, а именно извлечения выгоды имущественного характера для себя лично, с целью совершения тайного хищения чужого имущества, путем свободного доступа, воспользовавшись установленным порядком подбора для покупки товаров по принципу «самообслуживание» и отсутствием к нему внимания со стороны работников и посетителей магазина, с торговой витрины (стеллажа), тайно похитил чужое, принадлежавшее ЗАО «Тандер» имущество - 01 упаковку «Российский шоколад темный фунд/печенье» (Нестле Россия)» в количестве 19 плиток, стоимостью 54 рублей 38 копеек за одну плитку, а всего 1033 рублей 33 копеек. После этого С., обратив похищенное имущество в свою пользу, с места совершения преступления скрылся, пройдя линию кассовых аппаратов и не оплатив стоимости похищенного имущества, получив реальную возможность распоряжаться похищенным по своему усмотрению, причинив имуществу ЗАО «Тандер», материальный ущерб на сумму 1033 рублей 33 копеек.

Он же, С. 29.02.2016 года, примерно в 19 часов 15 минут, находясь в торговом зале магазина «Гастрономчик» ООО «МясоОптТорг», расположенного городе Пятигорске из корыстных побуждений, а именно извлечения выгоды имущественного характера для себя лично, с целью совершения тайного хищения чужого имущества, путем свободного доступа, воспользовавшись установленным порядком подбора для покупки товаров по принципу «самообслуживание» и отсутствием к нему внимания со стороны работников и посетителей магазина, с торговой витрины (стеллажа), тайно похитил чужое, принадлежавшее ООО «МясоОптТорг» имущество – одну коробку конфет «Ферреро Роше Премиум» стоимостью 185 рублей 04 копейки, одну коробку конфет «Ферреро Роше Коллекция» стоимость 301 рубль 74 копейки, одну коробку конфет «Ферреро Роше Коллекция» стоимостью 602 рубля 60 копеек, после чего положил под куртку, надетую на нём, проследовал с ними мимо кассовый аппаратов, без оплаты стоимости товара, и покинул помещение магазина. После чего С. обратил похищенное имущество в свою пользу и получил возможность распоряжаться им по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями имуществу ООО «МясоОптТорг» материальный ущерб на общую сумму 1089 рублей 38 копеек.

Суд согласился с позицией государственного обвинителя о виновности С. признавшего в судебном заседании свою вину в совершении данных преступлений. Приговором суда С. признан виновным в предъявленном обвинении по 3 эпизодам по ч. 1 ст. 158 УК РФ и ему окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 3 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Приговор в законную силу не вступил.

В прокуратуре города Пятигорска совместно со специалистом Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по СК в городе Пятигорске проведена проверка исполнения законодательства, регулирующего оборот лекарственных средств и медицинских изделий, а также ценообразование на них.

 По результатам проверки в отношении заведующей аптекой ОАО «Ц» возбуждено дел об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 14.43 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

 Постановлением главного государственного санитарного врача по г. Пятигорску, г. Железноводску, Минераловодскому району заведующая аптекой ОАО «Ц» привлечена к административной ответственности в виде административного штрафа в сумме 10000 руб.

В прокуратуре города Пятигорска совместно со специалистом Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по СК в городе Пятигорске проведена проверка исполнения законодательства, регулирующего оборот лекарственных средств и медицинских изделий, а также ценообразование на них.

 По результатам проверки в отношении заведующей аптекой ООО «М» возбуждено дел об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 14.43 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

 Постановлением главного государственного санитарного врача по г. Пятигорску, г. Железноводску, Минераловодскому району заведующая аптекой ООО «М» привлечена к административной ответственности в виде административного штрафа в сумме 10000 руб.

В прокуратуре города проведена проверка, в ходе которой установлено, что Правила внутреннего трудового распорядка ООО ЧОП «Легион 26», (далее по тексту - Правила) содержат положения, противоречащие действующему законодательству.

Пунктом 4.2 Раздела 4 Правил «Основные права и обязанности работодателя» Правил установлено, что работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

Данный пункт не соответствует требованиям ч. 6 ст. 136 Трудового Кодекса РФ устанавливающей, что заработная плата выплачивается работнику не реже чем каждые полмесяца в день установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

Вместе с тем, пункте 4.2 Раздела 4 Правил конкретные дни выплаты заработной платы работникам не установлены.

Кроме того, Правила содержат положения, противоречащие действующему законодательству.

Пункт 6.1. Раздела 6 «Поощрения за успехи в работе» Правил устанавливает такие меры поощрения работника, как объявление благодарности, выдача премии.

Статьей 57 ТК РФ установлено, что работодателем должны предусматриваться условия, не ухудшающие положение работника по сравнению с трудовым законодательством, иными нормативными правовыми актами, коллективным договором, соглашением. Ограничение прав и снижение уровня гарантий работника, установленных трудовым законодательством, не допускается

В соответствии со ст. 191 ТК РФ работодатель поощряет работников, добросовестно исполняющих трудовые обязанности (объявляет благодарность, выдает премию, награждает ценным подарком, почетной грамотой, представляет к званию лучшего по профессии).

Другие виды поощрений работников за труд определяются коллективным договором или правилами внутреннего трудового распорядка, а также уставами и положениями о дисциплине. За особые трудовые заслуги перед обществом и государством работники могут быть представлены к государственным наградам.

Таким образом, отсутствие указания на наличие таких мер поощрения, как возможность представления к званию лучшего по профессии, награждение ценным подарком, почетной грамотой, противоречит требованиям ст.ст. 57, 191 ТК РФ.

Кроме того, в Правилах не определен порядок предоставления перерыва для отдыха и питания, продолжительность ежедневной работы (смены), чем нарушены положения ст.ст. 57, 100 ТК РФ.

Рассмотрение акта прокурорского реагирования находится на контроле в прокуратуре города.

В прокуратуре города проведена проверка исполнения требований трудового законодательства Российской Федерации, в ходе которой выявлены нарушения, выразившиеся в следующем.

В соответствии с ч. 6 ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

В нарушение указанных норм закона согласно условиям трудового договора № 02-тд от 02.01.2015, заключенного с Т., заработная палата выплачивается работнику 1 раз в месяц 15-го числа.

В Правилах внутреннего трудового распорядка общества, а также в положении об оплате труда, утвержденных директором общества, не установлены дни выплаты заработной платы работникам.

Кроме того, Правила внутреннего трудового распорядка ООО ЧОП «Легион 26» содержат положения, противоречащие действующему законодательству.

Пункт 6.1. Раздела 6 «Поощрения за успехи в работе» Правил внутреннего трудового распорядка устанавливает такие меры поощрения работника, как объявление благодарности, выдача премии.

В соответствии со ст. 191 ТК РФ работодатель поощряет работников, добросовестно исполняющих трудовые обязанности (объявляет благодарность, выдает премию, награждает ценным подарком, почетной грамотой, представляет к званию лучшего по профессии).

Другие виды поощрений работников за труд определяются коллективным договором или правилами внутреннего трудового распорядка, а также уставами и положениями о дисциплине. За особые трудовые заслуги перед обществом и государством работники могут быть представлены к государственным наградам.

Таким образом, отсутствие указания на наличие таких мер поощрения, как возможность представления к званию лучшего по профессии, награждение ценным подарком, почетной грамотой, противоречит требованиям ст.ст. 57, 191 ТК РФ.

В соответствии со ст. 84.1 ТК РФ с приказом (распоряжением) работодателя о прекращении трудового договора работник должен быть ознакомлен под роспись. В случае, когда приказ (распоряжение) о прекращении трудового договора невозможно довести до сведения работника или работник отказывается ознакомиться с ним под роспись, на приказе (распоряжении) производится соответствующая запись.

В нарушение указанной нормы закона в приказе № 09-к от 18.04.2016 о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) отсутствует запись о причинах недоведения приказа под роспись Т.

Согласно п. 8 трудового договора, заключенного с Т. работнику установлена рабочая неделя продолжительностью 20 часов с предоставлением выходных по скользящему графику; п. 5.1 Правил внутреннего трудового распорядка для сотрудников охраны общества установлен режим работы 4 часа в день, в то время как согласно графиков дежурств за период работы Т. в обществе, рабочая смена последнего составляла 5 часов (с 08 до 13).

Согласно правилам внутреннего трудового распорядка, трудовому договору, заключенному с Т. рабочая смена последнего составляет 4 часа, а согласно графикам дежурств за период работы Т. фактически им отработано по 5 часов в каждой смене, соответственно, 1 час работы в каждой смене за период работы Т. не учтен при выплате заработной платы.

Рассмотрение акта прокурорского реагирования находится на контроле в прокуратуре города.

Пятигорским городским судом Ставропольского края постановлен обвинительный приговор в отношении Ш., совершившего мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе судебного разбирательства установлено, что Ш. 18.02.2016, в дневное время суток, умышленно, заведомо зная о том, что его знакомая Г. желает и имеет возможность приобрести в собственность автомобиль «ВАЗ 2109», обманывая ее, сообщил последней заведомо ложную информацию о том, что им якобы на сайте информационно-телекоммуникационной сети Интернет «Авито.ру» найдено объявление о продаже автомобиля «ВАЗ 2109», стоимостью 30000 рублей, который он может приобрести за данную стоимость и перегнать для нее, при оплате бензина, используемого для автомобиля, на сумму 1700 рублей. Введенная таким образом в заблуждение Г., не осведомленная о преступных намерениях Ш., будучи уверенной в том, что последний добросовестно выполнит взятые на себя обязательства, согласилась воспользоваться услугами Ш. по приобретению и перегону для нее автомобиля «ВАЗ 2109», якобы находящегося, со слов Ш., на территории г. Армавира Краснодарского края.

В период времени с 18.02.2016 по 29.02.2016 Г. передала Ш. и перевела с помощью терминалов самообслуживания (банкомата) ПАО «Сбербанк России» на банковский счет карты, оформленной на имя Ш., разными суммами денежные средства общей суммой 31700 рублей в счет оплаты автомобиля «ВАЗ 2109», которыми Ш. распорядился по собственному усмотрению, не намереваясь выполнять взятые на себя обязательства, тем самым похитил, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб.

Суд согласился с позицией государственного обвинения о квалификации действий подсудимого по ч. 2 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Приговором суда Ш. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, и ему, с учетом наличия на иждивении малолетнего ребенка, возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением, явки с повинной, признания вины и раскаяния в содеянном, назначено наказание в виде исправительных работ.

 Приговор суда не вступил в законную силу.