Город-курорт Пятигорск Официальный сайт

Мировым судьей судебного участка г. Пятигорска вынесен обвинительный приговор в отношении Б., признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ (покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, не доведенное до конца по независящим от него обстоятельствам).

В судебном заседании установлено, что Б. 26.03.2016 года примерно в 18 часов 30 минут, находясь в торговом зале магазина «Кари» ООО «Кари», расположенного в здании торгово-развлекательного центра «Вершина-Плаза» из корыстных побуждений, а именно извлечения выгоды имущественного характера для себя лично, с целью совершения тайного хищения чужого имущества, путем свободного доступа, воспользовавшись установленным порядком подбора для покупки товаров по принципу «самообслуживание» и отсутствием к нему внимания со стороны работников и посетителей магазина, с торговых витрин (стеллажей), тайно похитил чужое, принадлежавшее ООО «Кари» имущество – кроссовки мужские фирмы «T.taccardi» стоимостью 1620 рублей. После этого Б. проследовал с похищенным имуществом в примерочную комнату, где при помощи физической силы удалил противокражные магнитные датчики и ценники, обул кроссовки на себя и попытался скрыться с места преступления, пройдя мимо кассовых терминалов магазина, без оплаты стоимости имущества. Однако, довести свое преступление до конца, а именно обратить похищенное имущество в свою пользу и получить возможность распоряжаться им по своему усмотрению Б. по независящим от нее обстоятельствам не смог так, как после прохода через противокражную систему он был остановлен сотрудником магазина и у него было обнаружено похищенное имущество. Своими умышленными действиями Б. пытался причинить имуществу ООО «Кари» материальный ущерб на сумму 1620 рублей.

Суд согласился с позицией государственного обвинителя о виновности Б. признавшего в судебном заседании свою вину в совершении данного преступления. Приговором суда Б. признан виновным в предъявленном обвинении по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 240 часов на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по г. Пятигорску.

Приговор в законную силу не вступил.

Пятигорским городским судом Ставропольского края постановлен обвинительный приговор в отношении И., который незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

В ходе судебного разбирательства установлено, что И.16.06.2016, находясь на улице Гагарина станицы Ессентйкской Предгорного района, незаконно, путем присвоения находки, подобрав с земли, приобрел без цели сбыта, для личного употребления наркотическое средство «Соль», находившееся в полимерном пакетике, массой 0, 578 грамма, то есть в значительном размере.

И. незаконно приобретенное им наркотическое средство для удобства хранения положил в пачку от сигарет «Винстон», которую носил при себе.

16.06.2016 И. на улице 5-ый пеулок города Пятигорска был остановлен сотрудниками полиции и доставлен в Отдел МВД России по городу Пятигорску за совершенное им административное правонарушение, где в ходе личного досмотра у И. было обнаружено наркотическое средство и впоследствии изъято из незаконного оборота.

Суд согласился с позицией государственного обвинения о квалификации действий подсудимого по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

Приговором суда И. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ.

Приговор суда не вступил в законную силу.

В., совершившей кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, назначено наказание в виде лишения свободы, с отсрочкой отбывания наказания до достижения ее несовершеннолетним ребенком четырнадцатилетнего возраста.

Пятигорским городским судом Ставропольского края постановлен обвинительный приговор в отношении В., совершившей кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе судебного разбирательства установлено, что В. 10.11.2015, находясь в помещении одного из детских садов, расположенных на территории города Пятигорска, действуя с внезапно возникшим умыслом, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, заметив в кармане пальто, висевшем на дверце шкафа, мобильный телефон «MicromaxAQ 5001», стоимостью 7000 рублей, принадлежащий Ш., подошла к указанному пальто и взяла, тем самым тайно похитила вышеназванный мобильный телефон, после чего с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Ш. значительный материальный ущерб на сумму 7700 рублей.

Суд согласился с позицией государственного обвинения о квалификации действий подсудимой по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Приговором суда В. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и ей, с учетом наличия на иждивении малолетнего ребенка, явки с повинной, возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением, назначено наказание в виде лишения свободы, с отсрочкой отбывания наказания до достижения ее несовершеннолетним ребенком четырнадцатилетнего возраста.

 Приговор суда не вступил в законную силу.

Согласно ч. 6 ст. 55 Федерального закона от 12.04.2010 № 61-ФЗ «Об обращении лекарственных средств» аптечные организации, индивидуальные предприниматели, имеющие лицензию на фармацевтическую деятельность, обязаны обеспечивать утвержденный Правительством Российской Федерации и формируемый в установленном им порядке минимальный ассортимент лекарственных препаратов, необходимых для оказания медицинской помощи.

Проведенной в прокуратуре города в прокуратуре города Пятигорска совместно со специалистом Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по СК в городе Пятигорске проверкой исполнения законодательства, регулирующего оборот лекарственных средств и медицинских изделий, а также ценообразование на них, в аптеке ИП М. отсутствовали в наличии 3 наименования лекарственных препаратов из минимального ассортимента лекарственных средств, необходимых для оказания медицинской помощи.

В связи с выявленными нарушениями в адрес ИП М. внесено представление об устранении нарушений закона, рассмотрение которого находится в прокуратуре на контроле. 

В ходе осуществления надзорной деятельности за соблюдением требований Федерального закона от 23.02.2013 № 15-ФЗ «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака» выявлено, что отдельные его нормы исполняются не надлежаще.

Запрет курения табака на отдельных территориях, в помещениях и на объектах предусмотрен ст. 12 Федерального закона № 15-ФЗ. Для предотвращения воздействия окружающего табачного дыма на здоровье человека запрещается курение табака (за исключением случаев, установленных ч. 2 данной статьи) в лифтах и помещениях общего пользования многоквартирных домов.

Для обозначения территорий, зданий и объектов, где курение табака запрещено, соответственно размещается знак о запрете курения, требования к которому и к порядку размещения которого утверждены Приказом Министерства здравоохранения РФ от 12.05.2014 № 214н.

Проверкой выявлено, что в местах общего пользования многоквартирного жилого дома, в нарушение требований ст. 41 Конституции РФ, ст.5 Федерального закона № 323-ФЗ, ст.ст. 4,9,10,11,12 Федерального закона № 15-ФЗ, знак о запрете курения не установлен, что влечет нарушение прав граждан в сфере охраны здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака; заболеваемость, инвалидность, преждевременную смертность населения, связанные с воздействием окружающего табачного дыма и потреблением табака.

В связи с выявленными нарушениями в адрес председателя ТСЖ внесено представление об устранении нарушений закона, рассмотрение которого находится в прокуратуре на контроле. 

Мировым судьей судебного участка № 3 г. Пятигорска вынесен обвинительный приговор в отношении М., признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.1 УК РФ (мошенничество в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств заемщиком путем представления банку заведомо ложных сведений).

В судебном заседании установлено, что М. 15.05.2015 года, в дневное время суток, из корыстных побуждений, а именно необоснованного личного обогащения, с целью хищения чужого имущества, находясь в помещении торгового зала магазина «ДНС» ООО «ДНС-ЮГ», расположенного по адресу: город Пятигорск проспект 40 лет Октября д. 54 «а»,осознавая, что совершает преступление против собственности, путем обмана, скрыв истинные намерения, направленные на хищение чужого имущества, не имея фактических намерений и возможности по выплате суммы кредита, выступая в качестве заемщика, указав банку через представителя торговой организации заведомо ложные сведения о месте работы у индивидуального предпринимателя «К.», и заработной плате в размере 25000 рублей, фактически являясь безработным и не имея заявленного размера заработка, а также фактических намерений и реальной финансовой возможности по выплате суммы кредита, что не давало ему права на получения кредита, заключил с ПАО «Лето Банк», в последствии переименованный в ПАО «Почта Банк», кредитный договор на свое имя для приобретения мобильного телефона марки «iPhone 4S», стоимостью 18770 рублей, на сумму кредита 16870 рублей, с учетом суммы первоначального взноса в размере 1900 рублей, и кредитный договор на свое имя, на получение кредитной карты с лимитом 5000 рублей. После этого ПАО «Почта Банк» перечислило на расчетный счет торговой организации «ДНС» ООО «ДНС-ЮГ» денежные средства в сумме 16870 рублей, а М. оплатив ими стоимость, получил мобильный телефон марки «iPhone 4S», который обратил в свою пользу, получил реальную возможность распоряжаться им по своему усмотрению, а затем реализуя свой единый преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, похитил, сняв со счета кредитной карты 18.05.2016 года деньги в сумме 5000 рублей. Своими умышленными мошенническими действиями М. причинил имуществу ПАО «Почта Банк» имущественный ущерб на сумму 21780 рублей.

Суд согласился с позицией государственного обвинителя о виновности М., признавшего в судебном заседании свою вину в совершении данного преступления. Приговором суда В. признан виновным в предъявленном обвинении по ч. 1 ст. 159.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 15 тыс. руб. в доход государства. Кроме того, удовлетворен гражданский иск банка и с М. в счет возмещения причиненного материального ущерба взыскано 21870 руб.

Приговор в законную силу не вступил.

В прокуратуре города проведена проверка по обращению жителей одного из домов города Пятигорска, о ненадлежащем рассмотрении их обращения должностными лицами ТО У Роспотребнадзора по Ставропольскому краю в г. Пятигорске.

По результатам рассмотрения доводы обращения нашли свое подтверждение.

Установлено, что ведущим специалистом-экспертом ТО У Роспотребнадзора по Ставропольскому краю в г. Пятигорске не обеспечено полное и всестороннее рассмотрение доводов обращения в полном объеме.

Несмотря на наличие в обращении доводов, не относящихся к компетенции вышеназванного государственного органа, копия обращения в адрес администрации города и Государственной жилищной инспекции не направлена

В связи с этим, 15.04.2016 в отношении ведущего специалиста-эксперта ТО У Роспотребнадзора по Ставропольскому краю в г. Пятигорске возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.59 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которое направлено для рассмотрения по существу в мировой суд г. Пятигорска.

По результатам рассмотрения дела об административном правонарушении должностное лицо признано виновным и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. 

Пятигорским городским судом постановлен обвинительный приговор в отношении С., которая применила насилие, не опасное для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В ходе предварительного следствия установлено, что С., 30.01.2016, находясь в общественном месте, выражая недовольство действиями сотрудников полиции, которые пресекали конфликт с участием знакомых С., желая помочь своим знакомым избежать их законного задержания сотрудниками полиции, на почве неприязненных отношений, нанесла командиру роты МОВО по г. Пятигорску ФГКУ УВО ГУ МВД России по Ставропольскому краю, находившемуся при исполнении своих должностных обязанностей, три удара кулаком в лицо, причинив представителю власти телесное повреждение в виде рваной раны нижней губы, которое не причинило ему вреда здоровью, однако причинило физическую боль.

Суд согласился с позицией государственного обвинения о квалификации действий подсудимой по ч. 1 ст. 318 УК РФ - применение насилия, не опасного для здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Приговором суда С. признана виновной в совершении указанного преступления, ей назначено наказание в виде штрафа в размере 100000 рублей.

Приговор суда не вступил в законную силу. 

Проверкой обращения начальника ВВК ФКУЗ «--» Т.--- выявлено, что требования ст. 25 Федерального закона от 31.05.2001 № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», лицензионные требования при осуществлении медицинской деятельности, в ООО ----- не соблюдаются.

 В силу ч.ч. 1,2 ст. 37 Федерального закона от 21.11.2011 № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» медицинская помощь организуется и оказывается в соответствии с порядками оказания медицинской помощи, обязательными для исполнения на территории Российской Федерации всеми медицинскими организациями, а также на основе стандартов медицинской помощи, за исключением медицинской помощи, оказываемой в рамках клинической апробации.

 Согласно п.п. «а» п.5 Положения о лицензировании медицинской деятельности (за исключением указанной деятельности, осуществляемой медицинскими организациями и другими организациями, входящими в частную систему здравоохранения, на территории инновационного центра «Сколково»), утвержденного Постановлением Правительства РФ от 16.04.2012 № 291, лицензионными требованиями, предъявляемыми к лицензиату при осуществлении им медицинской деятельности, являются также соблюдение порядков оказания медицинской помощи.

Порядки оказания медицинской помощи взрослому населению по профилям «хирургия», «терапия», «оториноларингология» в ООО ----- не соблюдаются.

В нарушение требований ст. 25 Федерального закона от 31.05.2001 № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» в заключениях судебно-медицинских экспертиз отсутствует время их производства.

По результатам проверки в адрес генерального директора ООО --- внесено представление об устранении нарушений закона, рассмотрение которого находится в прокуратуре города на контроле.

По результатам рассмотрения мировым судом материалов прокурорской проверки директор ООО «Ломбард Успех» К привлечен к административной ответственности за нарушение законодательства о ломбардах по ч. 1 ст. 15.26.2 КоАП РФ.

Проведенной проверкой выявлены нарушения в части нарушения ломбардом режима работы, нарушения при оформлении залогового билета по договорам займа, не содержащего обязательные сведения, а также не соответствующего установленной форме.

По результатам рассмотрения мировым судом материалов прокурорской проверки директор ООО «Ломбард Успех» К признан виновным в совершении административного правонарушения, ему назначен административный штраф в сумме 10 000 рублей, который им оплачен.