Город-курорт Пятигорск Официальный сайт

Пятигорским городским судом Ставропольского края постановлен обвинительный приговор в отношении Ш., совершившего мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе судебного разбирательства установлено, что Ш. 18.02.2016, в дневное время суток, умышленно, заведомо зная о том, что его знакомая Г. желает и имеет возможность приобрести в собственность автомобиль «ВАЗ 2109», обманывая ее, сообщил последней заведомо ложную информацию о том, что им якобы на сайте информационно-телекоммуникационной сети Интернет «Авито.ру» найдено объявление о продаже автомобиля «ВАЗ 2109», стоимостью 30000 рублей, который он может приобрести за данную стоимость и перегнать для нее, при оплате бензина, используемого для автомобиля, на сумму 1700 рублей. Введенная таким образом в заблуждение Г., не осведомленная о преступных намерениях Ш., будучи уверенной в том, что последний добросовестно выполнит взятые на себя обязательства, согласилась воспользоваться услугами Ш. по приобретению и перегону для нее автомобиля «ВАЗ 2109», якобы находящегося, со слов Ш., на территории г. Армавира Краснодарского края.

В период времени с 18.02.2016 по 29.02.2016 Г. передала Ш. и перевела с помощью терминалов самообслуживания (банкомата) ПАО «Сбербанк России» на банковский счет карты, оформленной на имя Ш., разными суммами денежные средства общей суммой 31700 рублей в счет оплаты автомобиля «ВАЗ 2109», которыми Ш. распорядился по собственному усмотрению, не намереваясь выполнять взятые на себя обязательства, тем самым похитил, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб.

Суд согласился с позицией государственного обвинения о квалификации действий подсудимого по ч. 2 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Приговором суда Ш. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, и ему, с учетом наличия на иждивении малолетнего ребенка, возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением, явки с повинной, признания вины и раскаяния в содеянном, назначено наказание в виде исправительных работ.

 Приговор суда не вступил в законную силу. 

Мировым судьей судебного участка г. Пятигорска вынесен обвинительный приговор в отношении Д., признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ (фиктивная постановка на учет иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации).

В судебном заседании установлено, что Д. обладая информацией о обязательности постановки на миграционный учет иностранных граждан, прибывших на территорию Российской Федерации, по месту их пребывания, путем заполнения уведомлений установленного образца, с целью соблюдения установленного порядка постановки на учет иностранных граждан по месту пребывания в жилых помещениях на территории Российской Федерации и последующего уведомления органа миграционного контроля об их месте пребывания, осознавая, что без такого уведомления их пребывание на территории Российской Федерации незаконно и может повлечь административную ответственность, в нарушение ч. 3 ст. 20 ФЗ №109 "О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации" от 18.07.2006 г., фактически не являясь принимающей стороной, то есть согласно п.7 ст.2 вышеуказанного закона, гражданином Российской Федерации, у которого иностранный гражданин или лицо без гражданства фактически проживает (находится) не предоставляя жилое помещение для пребывания иностранным гражданам, а также достоверно зная, что такое жилище, расположенное по адресу: город Пятигорск поселок Свободы переулок Центральный, постановлением главы города Пятигорска от 29.11.2012 года «О признании жилых помещений не пригодными, для проживания от 27.11.2012 года», признано непригодным и, соответственно, не может быть использовано для проживания в нем, в период времени с 09.02.2016 года по 09.03.2016 года, действуя умышленно, из иной личной заинтересованности, незаконно, осуществил фиктивную постановку на учет 4 иностранных граждан в Российской Федерации, путём заполнения в ОПС-3 ФГУП «Почта России» уведомлений о прибытии иностранных граждан в место пребывания, в жилое помещение Российской Федерации по адресу: город Пятигорск поселок Свободы переулок Центральный дом, принадлежащее ему по праву собственности без намерения иностранных граждан прибывать в этом помещении и его намерения предоставлять это помещение для пребывания иностранным граждан, в силу его полной не пригодности для проживания.

Так, в указанный период времени, получив копии необходимых для оформления уведомления документов, Д. проследовал в ОПС-3 ФГУП «Почта России», где, действуя умышленно, из иной личной заинтересованности, а именно необоснованного личного обогащения, не имея фактических намерений предоставить иностранным гражданам помещение для пребывания, в силу его полной непригодности для проживания и зная о фактическом отсутствии у иностранных граждан намерений пребывать в таком помещении по той же причине, помощью сотрудника почты заполнил уведомления установленного образца о прибытии иностранных граждан – 4 гражданам Республики Азербайджан по адресу: город Пятигорск поселок Свободы переулок Центральный, которые заверил своей подписью и предоставил сотрудникам указанного почтового отделения, осуществив фиктивную постановку на учет по месту пребывания иностранных граждан. Данные уведомления работниками отделения почтовой связи Пятигорского почтамта Ставропольского края филиала ФГУП «Почта России» были в определенном порядке направлены в отдел УФМС России по Ставропольскому краю в городе Пятигорске, где должностными лицами указанного отдела ими, соответственно, были присвоены порядковые номера в жилое помещение в Российской Федерации по адресу: город Пятигорск поселок Свободы переулок Центральный, и тем самым осуществил фиктивную постановку на учет по месту пребывания иностранных граждан.

Своими умышленными действиями, непосредственно направленными на создание условий для незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, Д. лишил возможности органы УФМС и МВД РФ, осуществлять контроль за соблюдением указанными гражданами правил миграционного учета и его передвижения на территории РФ.

Д. осознавая преступный характер своих действий, имея достаточно на то времени и реальную возможность не сообщил в правоохранительные органы и сотрудникам Отдела УФМС России по Ставропольскому краю в г. Пятигорске о фиктивной постановке на учет иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации по месту своего жительства по адресу: Ставропольский край город Пятигорск поселок Свободы переулок Центральный.

Суд согласился с позицией государственного обвинителя о виновности Д. признавшего в судебном заседании свою вину в совершении данного преступления. Приговором суда С. признан виновным в предъявленном обвинении по ст. 322.3 УК РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 100 тыс. руб. в доход государства.

Приговор в законную силу не вступил.

В судебном заседании установлено, что И.11.06.2016 года, примерно в 16 часов 55 минут, находясь на улице Сергеева поселка Свободы города Пятигорска, путем присвоения находки, незаконно приобрел, для личного употребления, без цели сбыта, находившееся в бумажном свертке порошкообразное вещество, которое согласно заключению эксперта химика содержит наркотическое средство массой 0,457 грамма, которое относится к наркотическим веществам, полностью запрещенным на территории Российской Федерации и является значительным размером.

После этого И., с целью дальнейшего незаконного хранения, без цели сбыта, для личного употребления, незаконно приобретенное им наркотическое средство для удобства хранения положил в подворот кепки, надетой на нём, и стал передвигаться по городу Пятигорску.

И., осознавая, что незаконно приобрел и хранит наркотическое средство в значительном размере, имея достаточно на то времени и возможность, добровольно не выдал компетентным органам - сотрудникам полиции, а продолжил хранить при себе.

11.06.2016 года примерно в 17 часов 00 минут на улице Сергеева поселка Свободы города Пятигорска, И. был остановлен сотрудниками полиции - ОУР Отдела МВД России по городу Пятигорску за совершение административного правонарушения, и доставлен в Отдел МВД России по городу Пятигорску, где вышеназванное наркотическое средствоу И., в ходе производства досмотра при административном задержании 11.06.2016 года в 19 часов 00 минут из подворота кепки, надетой на нем было обнаружено и изъято из незаконного оборота.

Суд согласился с позицией государственного обвинителя о виновности И., признавшего в судебном заседании свою вину в совершении данного преступления. Приговором суда И. признан виновным в предъявленном обвинении по ч. 1 ст. 228 УК РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 тыс. руб. в доход государства.

Приговор вступил в законную силу.

Мировым судьей судебного участка г. Пятигорска вынесен обвинительный приговор в отношении С., признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ (угроза убийством, при имевшихся основаниях опасаться осуществления этой угрозы).

В судебном заседании установлено, что С. 14.05.2016 года примерно в 18 часов, в состоянии алкогольного опьянения, находясь на проспекте Кирова города Пятигорска, в ходе внезапно возникшего словесного конфликта, обусловленного взаимными разногласиями и претензиями относительного режима рабочего времени в расположенном там кафе, на почве возникших личных неприязненных отношений, действуя умышленно, с целью устрашения, повалил на землю П. на поверхность тротуара и удерживая её левой рукой за шею, высказал устную угрозу убийством, в подтверждении реальности осуществления которой стал сдавливать рукой шею П., прекратив возможность самостоятельного дыхания. П., будучи физически значительно слабее посягавшего на нее С., не смогла самостоятельно принять мер к самозащите, восприняла высказанную С. угрозу убийством реально, так как у него имелись достаточные основания опасаться ее осуществления, с учетом состояния агрессии последнего, неожиданности и интенсивности посягательства, личности С. и обстоятельств произошедшего. С. прекратил свои противоправные действия только после вмешательства случайных очевидцев и с места преступления скрылся.

Суд согласился с позицией государственного обвинителя о виновности С. признавшего в судебном заседании свою вину в совершении данного преступления. Приговором суда С. признан виновным в предъявленном обвинении по ч. 1 ст. 119 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 200 часов на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по г. Пятигорску.

Приговор в законную силу не вступил.

Пятигорским городским судом рассмотрено представление филиала по городу Пятигорску ФКУ «УИИ УФСИН России по Ставропольскому краю» о продлении испытательного срока и возложении дополнительных обязанностей в отношении осужденного Н.

В ходе судебного разбирательства представитель филиала по городу Пятигорску ФКУ «УИИ УФСИН России по СК» обосновал представление тем, что Н. нарушает порядок и условия отбывания наказания, допускает неявки в назначенные дни, в связи с чем уголовно-исполнительная инспекция настаивает на продлении испытательного срока и возложении дополнительных обязанностей в отношении Н.

 Прокуратурой города поддержано представление филиала по городу Пятигорску ФКУ «УИИ УФСИН России по СК».

Суд согласился с мнением представителя прокуратуры и доводами представителя филиала по городу Пятигорску ФКУ «УИИ УФСИН России по СК» о необходимости продления испытательного срока и возложении дополнительных обязанностей в отношении осужденного Н., в виду нарушения последним порядка и условий отбывания наказания.

Прокуратурой города проведена проверка в деятельности платной парковки, в ходе которой установлено, что в нарушение ч. 3 ст. 610 Гражданского кодекса Российской Федерации, земельный участок по адресу: г. Пятигорск, пр. Кирова, 47/ул. Крайнего, 60, самовольно занят и используется должностным лицом – Ш., как лицом, не имеющим предусмотренных законодательством Российской Федерации прав на указанный земельный участок.

По данному факту, в отношении должностного лица – Ш. возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.1 КоАП РФ, выразившееся в самовольном занятии земельного участка. Материалы проверки направлены для рассмотрения по существу в Пятигорский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю.

В результате проведенной прокуратурой города проверки, по выявленным фактам нарушений в адрес указанного должностного лица внесено преставление, которое в настоящий момент находится на рассмотрении.

Работа органов прокуратуры города Пятигорска по надзору за исполнением земельного законодательства продолжается.

В судебном заседании установлено, что С. 01 февраля 2016 года, примерно в 14 часов 30 минут, находясь в торговом зале магазина «Вершина» ООО «ОПТ-ТОРГ», расположенного в городе Ессентуки Привокзальная площадь, из корыстных побуждений, а именно извлечения выгоды имущественного характера для себя лично, с целью совершения тайного хищения чужого имущества, путем свободного доступа, воспользовавшись установленным порядком подбора для покупки товаров по принципу «самообслуживание» и отсутствием к нему внимания со стороны работников и посетителей магазина, с торговой витрины (стеллажа), тайно похитил чужое, принадлежавшее ООО «ОПТ-ТОРГ» имущество, две бутылки коньяка стоимостью 731 рубль 13 копейки каждая, на общую сумму 1462 рубля 26 копеек, после чего положил под куртку, надетую на нём, проследовал с ними мимо кассовый аппаратов, без оплаты стоимости товара, и покинул помещение магазина. После чего С. обратил похищенное имущество в свою пользу и получил возможность распоряжаться им по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями имуществу ООО «ОПТ-ТОРГ» материальный ущерб на общую сумму 1462 рубля 26 копеек.

Он же, С. 29.02.2016 года, примерно в 14 часов, находясь в торговом зале магазина «Магнит» ЗАО «Тандер», расположенного в поселке Иноземцево из корыстных побуждений, а именно извлечения выгоды имущественного характера для себя лично, с целью совершения тайного хищения чужого имущества, путем свободного доступа, воспользовавшись установленным порядком подбора для покупки товаров по принципу «самообслуживание» и отсутствием к нему внимания со стороны работников и посетителей магазина, с торговой витрины (стеллажа), тайно похитил чужое, принадлежавшее ЗАО «Тандер» имущество - 01 упаковку «Российский шоколад темный фунд/печенье» (Нестле Россия)» в количестве 19 плиток, стоимостью 54 рублей 38 копеек за одну плитку, а всего 1033 рублей 33 копеек. После этого С., обратив похищенное имущество в свою пользу, с места совершения преступления скрылся, пройдя линию кассовых аппаратов и не оплатив стоимости похищенного имущества, получив реальную возможность распоряжаться похищенным по своему усмотрению, причинив имуществу ЗАО «Тандер», материальный ущерб на сумму 1033 рублей 33 копеек.

Он же, С. 29.02.2016 года, примерно в 19 часов 15 минут, находясь в торговом зале магазина «Гастрономчик» ООО «МясоОптТорг», расположенного городе Пятигорске из корыстных побуждений, а именно извлечения выгоды имущественного характера для себя лично, с целью совершения тайного хищения чужого имущества, путем свободного доступа, воспользовавшись установленным порядком подбора для покупки товаров по принципу «самообслуживание» и отсутствием к нему внимания со стороны работников и посетителей магазина, с торговой витрины (стеллажа), тайно похитил чужое, принадлежавшее ООО «МясоОптТорг» имущество – одну коробку конфет «Ферреро Роше Премиум» стоимостью 185 рублей 04 копейки, одну коробку конфет «Ферреро Роше Коллекция» стоимость 301 рубль 74 копейки, одну коробку конфет «Ферреро Роше Коллекция» стоимостью 602 рубля 60 копеек, после чего положил под куртку, надетую на нём, проследовал с ними мимо кассовый аппаратов, без оплаты стоимости товара, и покинул помещение магазина. После чего С. обратил похищенное имущество в свою пользу и получил возможность распоряжаться им по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями имуществу ООО «МясоОптТорг» материальный ущерб на общую сумму 1089 рублей 38 копеек.

Суд согласился с позицией государственного обвинителя о виновности С. признавшего в судебном заседании свою вину в совершении данных преступлений. Приговором суда С. признан виновным в предъявленном обвинении по 3 эпизодам по ч. 1 ст. 158 УК РФ и ему окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 3 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Приговор в законную силу не вступил.

Мировым судьей судебного участка г. Пятигорска вынесен обвинительный приговор в отношении С., признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.1 УК РФ (мошенничество в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств заемщиком путем представления банку заведомо ложных сведений).

В судебном заседании установлено, что С. 10.01.2016 года в дневное время суток, действуя умышленно, из корыстных побуждений, а именно необоснованного личного обогащения, с целью хищения чужого имущества, находясь в помещении торговой организации «М.Видео», расположенной в торгово-развлекательном центре «Вершина-Плаза» выступая в качестве заемщика, путем предоставления банку через представителя банка ложных сведений о месте работы в качестве индивидуального предпринимателя и получаемом среднемесячном доходе от трудовой деятельности в размере 55 000 рублей, фактически являясь безработным и не имея заявленного размера заработка, что не давало ему права на получение кредита, не имея фактических намерений и реальной финансовой возможности по выплате суммы кредита, заключил с «Сетелем банк» ООО кредитный договор для приобретения телевизора производителя «Samsung АКС» на сумму кредита 93483 рубля, в результате чего «Сетелем банк» ООО перечислило торговой организации «М.Видео» деньги в сумме 93 483 рубля. После этого С. оплатив денежными средствами, перечисленными банком стоимость, получил телевизор производителя «Samsung АКС», а затем указанный телевизор обратил в свою пользу, получив реальную возможность распоряжаться ими по своему, что и сделал, продав неустановленному дознанием лицу. Своими умышленными мошенническими действиями С. причинил имуществу «Сетелем банк» ООО имущественный ущерб на общую сумму 93 483 рубля.

Суд согласился с позицией государственного обвинителя о виновности С. признавшего в судебном заседании свою вину в совершении данного преступления. Приговором суда С. признан виновным в предъявленном обвинении по ч. 1 ст. 159.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 120 часов на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по г. Пятигорску. Кроме того, удовлетворен гражданский иск банка и с С. в счет возмещения причиненного материального ущерба взыскано 93 483 рубля.

Приговор в законную силу не вступил.

Пятигорским городским судом Ставропольского края вынесено постановление об освобождении Ж. от уголовной ответственности и назначении судебного штрафа в отношении Ж., совершившего покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества.

В ходе судебного разбирательства установлено, что Ж. 13.06.2016, примерно в 16 часов 30 минут, находясь в торговом зале магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: г. Пятигорск, пр. Кирова, д. 72, путем свободного доступа, воспользовавшись установленным порядком подбора для покупки товаров по принципу самообслуживания и временным отвлечением внимания работников и посетителей магазина, убедившись, что его действия носят тайный характер, с торговой витрины похитил чужое, принадлежащее АО «Тандер», имущество, одну бутылку виски «Вильям Лоусонс», объемом 0,7 литра, стоимостью 782 рубля 38 копеек, после чего проследовал к выходу из магазина, без оплаты стоимости товара. Преступные действия Ж. стали очевидны для продавца М., которая потребовала возврата похищенного товара у последнего, но он, осознавая, что его действия стали очевидными, игнорируя законные требования М. о возврате похищенного имущества, попытался открыто похитить его и стал скрываться бегством с места преступления. Однако Ж. не смог довести преступление до конца, то есть обратить похищенное имущество в свою пользу и распоряжаться им по своему усмотрению, по независящим от него обстоятельствам, в связи с тем, что на улице он был остановлен преследовавшими его продавцом магазина Р.

Судом при разбирательстве по уголовному делу достоверно установлено, что Ж. совершил преступление, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести, полностью загладил причиненный потерпевшему вред, путем возврата похищенного, а также принес извинения за свои действия, в связи с чем Ж. судом был освобожден от уголовной ответственности и ему был назначен судебный штраф в размере 20 000 рублей.

 Постановление суда не вступило в законную силу.

Пятигорским городским судом рассмотрено уголовное дело в отношении Евгения в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, Ольги в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, Бориса в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ

Судом признано доказанным, что Евгений, Ольга и Борис своими умышленными действиями, совершили преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, т.е. покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в значительном размере, организованной группой, не доведенный до конца по независящим от них обстоятельствам.

Евгений и Ольга покушались на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере, не доведенный до конца по независящим от него обстоятельствам.

Евгений покушался на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере, не доведенный до конца по независящим от него обстоятельствам.

Борис покушался на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, не доведенный до конца по независящим от него обстоятельствам.

По результатам судебного разбирательства Евгению назначено наказание в виде 15 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Ольге назначено наказание в виле 13 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Борису назначено наказание в виде 13 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.