Город-курорт Пятигорск Официальный сайт

Пятигорским городским судом вынесен обвинительный приговор в отношении  Л., признанной виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ (незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере).

В судебном заседании установлено, что Л. в  сентября 2015 г.  находясь на берегу Новопятигорского озера незаконно, путем срывания дикорастущего растения, приобрела наркотическое средство массой 13, 112 гр.

После этого Л. с целью дальнейшего незаконного хранения, для личного употребления, данное наркотическое средство в двух полимерных пакетах, перенесла по месту своего жительства в г. Пятигорске, и стала незаконно хранить в вентиляционном отсеке ванной комнаты.

29.01.2016 в период времени с 12 часов 40 минут до 13 часов 45 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», а именно обследования квартиры Л. работниками полиции обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое средство в значительном размере.

Суд согласился с позицией государственного обвинителя о виновности Л., признавшей в судебном заседании свою вину в совершении данного преступления.  Приговором суда Л. признана виновной в предъявленном обвинении по ч. 1 ст. 228 УК РФ и ему  назначено наказание в виде штрафа в размере 20 тыс. руб. в доход государства.

Мировым судьей судебного участка № 5 г. Пятигорска  вынесен обвинительный приговор в отношении  А., признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ (покушение на кражу, т.е. покушение на тайное хищение чужого имущества, не доведенное до конца по независящим от него обстоятельствам).

В судебном заседании установлено, что А. 06.10.2015 года примерно в 17 часов 30 минут, находясь в торговом зале магазина, расположенного на улица Дзержинского, г. Пятигорска, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, проходя по торговому залу указанного магазина, путем свободного доступа, с торговой витрины, тайно похитил чужое, принадлежащее ООО  имущество – одну пару туфель мужских  и одну пару полуботинок мужских демисезонных  стоимостью  660 руб. и 680  рублей, общей стоимостью 1340 рублей, которые поместил в спортивный рюкзак, находившийся при нем, и минуя кассовые терминалы, без оплаты стоимости товара, пытался скрыться с места происшествия, выйдя из помещения магазина. Однако, А. довести свое преступление до конца, то есть обратить похищенное имущество в свою пользу и получить возможность распорядиться им по своему усмотрению не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как при попытке скрыться бегством по проспекту Кирова города Пятигорска был остановлен случайными,  прохожими по просьбе преследовавшего его администратора магазина. Своими умышленными действиями А. пытался причинить  имущественный ущерб на сумму 1340 рублей.

Суд согласился с позицией государственного обвинителя о виновности А. признавшего в судебном заседании свою вину в совершении данного преступления.  Приговором суда А. признан виновным в предъявленном обвинении по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ и ему  назначено наказание в виде штрафа в размере 10 тыс. руб. в доход государства.

По инициативе прокуратуры города Пятигорска должностное лицо   привлечено к административной ответственности в виде штрафа в размере 20  000 руб. за совершение коррупционного правонарушения.

24 февраля текущего года мировым судьей судебного участка № 8 города Пятигорска рассмотрено дело об административном правонарушении, возбужденное прокуратурой города Пятигорска  по  ст. 19.29 КоАП РФ.

По материалам проверки, проведенной прокуратурой города Пятигорска, по факту выявленных нарушений законодательства о противодействии коррупции в отношении директора ОАО «Пятигорский теплоэнергетический комплекс»  возбуждено дело об административном правонарушении по ст. 19.29 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусматривающей ответственность за привлечение к трудовой деятельности бывшего муниципального служащего, замещавшего должность, включенную в перечень, установленный нормативными правовыми актами Российской Федерации, с нарушением требований, предусмотренных Федеральным законом «О противодействии коррупции».

Основанием для возбуждения дела об административном правонарушении послужил факт принятия на работу в ОАО «Пятигорский теплоэнергетический комплекс» бывшего сотрудника одного из Управлений администрации города Пятигорска и не направления уведомления об этом его бывшему работодателю.

Решением мирового судьи директор ОАО «Пятигорский теплоэнергетический комплекс» привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере   20 000 рублей.

Решение не вступило в законную силу.

Пятигорским городским судом вынесен обвинительный приговор в отношении  Т., признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину).

В судебном заседании установлено, что Т. 03.09.2015 примерно в 19 часа 30 минут, находясь на ул. Украинской г. Пятигорска, увидев оставленный без присмотра при входе в компьютерный клуб велосипед, принадлежащий Н., стоимостью 8865 руб., воспользовавшись те, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, сел на указанный велосипед и уехал с места совершения преступления, тем самым тайно похитил его, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей Н. значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Суд согласился с позицией государственного обвинителя о виновности Т., признавшего в судебном заседании свою вину в совершении данного преступления.  Приговором суда Т. признан виновным в предъявленном обвинении по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и ему  назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 3 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Мировым судьей судебного участка № 6 г. Пятигорска  вынесен обвинительный приговор в отношении  С., признанной виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.1 УК РФ  (мошенничество в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств заемщиком путем представления банку заведомо ложных сведений).

В судебном заседании установлено, что С. 27.06.2015 года в период времени с 15 часов до 16 часов, находясь в торговой организации «М.Видео», имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, а именно личного необоснованного обогащения, путем обмана, не имея намерений и реальной финансовой возможности по выплате суммы кредита, выступая в качестве заемщика, указав банку через представителя заведомо ложные сведения о получаемом ежемесячном личном доходе, что не давало ей права на получение кредита, заключила с банком  кредитный договор  на свое имя, в результате чего похитила, денежные средства в сумме 27 480 рублей, которыми оплатила покупку ноутбука «NBDell» и программного обеспечения Office и Kaspersky, причинив банку ущерб на указанную сумму. После чего похищенное имущество С. обратила в свою пользу и распорядилась им по своему усмотрению.

Суд согласился с позицией государственного обвинителя о виновности С. признавшей в судебном заседании свою вину в совершении данного преступления.  Приговором суда С. признана виновной в предъявленном обвинении по ч. 1 ст. 159.1 УК РФ и ей  назначено наказание в виде штрафа в размере 6 тыс. руб. в доход государства.

Пятигорским городским судом вынесен обвинительный приговор в отношении  С., признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ  (умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с  применением предмета, используемого  в качестве оружия).

В судебном заседании установлено, что С., 22.11.2015 года примерно в 17 часов, находясь по в доме по улице Энгельса в г. Пятигорске в ходе произошедшего конфликта с К., на почве высказанных друг другу слов нецензурной брани и оскорблений, находясь в состоянии алкогольного опьянения,  придя в состояние агрессии, после причинения К. руками и ногами, а также  металлической трубой  побоев, нанес два удара используемой в качестве оружия  и удерживаемой в руке металлической трубой, в область головы и по левой руке В., которая заступилась за К., причинив последней, ушиб мягких тканей теменной области слева, закрытый перелом левой локтевой кости в нижней части, что повлекло за собой причинение средней тяжести вреда здоровью, по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше трех недель.

Суд согласился с позицией государственного обвинителя о виновности С., признавшего в судебном заседании свою вину в совершении данного преступления.  Приговором суда С. признан виновным в предъявленном обвинении по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ и ему  окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Мировым судьей судебного участка № 5 г. Пятигорска  вынесен обвинительный приговор в отношении  П., признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ  (умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное  с применением предмета, используемого в качестве оружия), ч.1 ст.112 УК РФ  (умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья).

В судебном заседании установлено, что П. 29.08.2015 года в период времени с 21 часа 00 минут до 22 часов 00 минут находясь во дворе дома по улице Пролетарской поселка Свободы города Пятигорск, будучи в состоянии алкогольного опьянения, на почве возникших личных неприязненных отношений, в ходе спровоцированной им же словесной ссоры с Ш., в которую вмешалась К. с целью предотвращения конфликта, действуя умышленно, применяя насилие, не опасное для жизни человека, с целью причинения вреда здоровью другому человеку, используя в качестве оружия табурет с металлическими ножками, находившийся во дворе домовладения, удерживая его в руке, нанес им один удар в область лба К., причинив последней закрытую черепно-мозговую травму в виде сотрясения головного мозга, ушибленной раны и подкожной лобной области, ссадины шеи, повлекшие за собой кратковременное расстройство здоровья на срок до трех недель и причинившие по данному признаку легкий вред здоровью.

Кроме того, в это же время, находясь там же П. действуя умышленно, нанес не менее пяти ударов руками и ногами со значительным усилием в область головы и тела Ш., причинив последнему закрытый перелом левой скуловой дуги, повлекший причинение средней тяжести вреда здоровью, по признаку длительности его расстройства, на срок свыше трех недель. 

Суд согласился с позицией государственного обвинителя о виновности П., не признавшего в судебном заседании свою вину в совершении данных преступлений.  Приговором суда П. признан виновным в предъявленном обвинении по п. «в» ч.2 ст.115 ,ч. 1 ст. 112 УК РФ и ему окончательно  назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на 2 года.

Пятигорским городским судом вынесен обвинительный приговор в отношении  О., признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1  ст. 163 УК РФ ( вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия и уничтожения чужого имущества).

В судебном заседании установлено, что О. в период времени с 04.12.2015 года до 15.12.2015 года, находясь на территории двора складских помещений индивидуального предпринимателя действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, а именно незаконного личного обогащения, имея единый преступный умысел на хищение чужого имущества, путем вымогательства, используя для собственной выгоды надуманный повод о якобы имевшем место передачи денежных средств его матерью за оплату услуг адвокату в 2007 году, стал требовать от Д. передачи ему денежных средств в сумме 30000 рублей, высказывая в моменты каждой из встреч угрозы насилия, а также уничтожения чужого принадлежащего Д. имущества - автомобиля путем его сожжения.

Суд согласился с позицией государственного обвинителя о виновности О., признавшего в судебном заседании свою вину в совершении данного преступления.  Приговором суда О. признан виновным в предъявленном обвинении по ч. 1 ст. 163 УК РФ и ему   назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год.

Пятигорским городским судом вынесен обвинительный приговор в отношении  М., признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ (нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека).

В судебном заседании установлено, что М. 05.10.2015 примерно в 10 часов 20 минут, будучи в силу требований Правил дорожного движения РФ знать и соблюдать относящие к нему требования данных Правил, управляя техническим исправным автомобилем «ХундайСолярис», на ул. Кузнечной г. Пятигорска,  легкомысленно отнесся к требованиям Правил дорожного движения РФ, предвидя возможность наступлению общественно опасных последствий, без достаточных к тому оснований, самонадеянно рассчитывал на предотвращение этих последствий, в нарушение Правил дорожного движения РФ, перед началом выполнения маневра движение задним ходом, не убедился в том, что выполняемый маневр безопасен и не создает помех другим участкам движения продолжил движение, и совершил наезд на пешехода А., находящегося на проезжей части, создав тем самым опасность  причинения вреда, что запрещено Правилами дорожного движения.

 В результате нарушения М. Правил дорожного движения, повлекшего дорожно-транспортное происшествие – наезд на пешехода, пешеходу А. причинены телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью.

Суд согласился с позицией государственного обвинителя о виновности М., признавшего в судебном заседании свою вину в совершении данного преступления.  Приговором суда М. признан виновным в предъявленном обвинении по ч. 1 ст. 264 УК РФ и ему  назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год 6 месяцев. Кроме того, к М. применен дополнительный вид наказания – лишения управления транспортным средством сроком на 2 года.

Пятигорским городским судом вынесен обвинительный приговор в отношении  К., признанного виновным в совершении 2 преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину).

В судебном заседании установлено, что 09 января 2016 года в 04 часа 50 минут К., находясь в качестве посетителя в помещении ночного клуба «Ибица», увидев, что сидевшие за соседним столиком С. и Т. отлучились, оставив при этом временно без присмотра  планшетный компьютер «HaierHit», с целью тайного хищения чужого имущества,  убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, с поверхности соседнего столика взял, то есть тайно похитил вышеуказанный планшетный компьютер «HaierHit» стоимостью 2879 рублей, принадлежащий С. После этого, К., удерживая при себе похищенное имущество, направился в помещение туалета, где, высвободив похищенный  планшетный компьютер из чехла, не представляющего для потерпевшей материальной ценности, спрятал его в карман своей куртки и скрылся с места совершения преступления, причинив С. значительный материальный ущерб на указанную сумму.         

        Он же, К., 09 января 2016 года примерно в 05 часов, покидая с похищенным им ранее у С. планшетным компьютером помещение вышеуказанного ночного клуба «Ибица», проходя мимо рабочего места администратора, увидел на столе администратора сумку и рядом лежащие деньги, принадлежащие Т. Затем, К., действуя с внезапно возникшим умыслом на тайное хищение чужого имущества, убедившись в отсутствии персонала клуба, которые могли бы воспрепятствовать его преступным действиям, а также в том, что его действия носят тайный характер, с поверхности стола  администратора взял, то есть тайно похитил деньги в сумме 2 000 рублей, из сумки извлек, то есть тайно похитил кошелек, не представляющий для потерпевшей материальной ценности, в котором находились деньги в сумме 2 000 рублей, мобильный телефон «Nokia 206.1» стоимостью 1 180 рублей и зарядное устройство к телефону стоимостью 300 рублей  принадлежащие Т.  После чего К., удерживая при себе похищенное имущество, с места совершения преступления скрылся, причинив Т. значительный материальный ущерб на общую сумму 5480 рублей.  

Суд согласился с позицией государственного обвинителя о виновности К., признавшего в судебном заседании свою вину в совершении данных преступлений.  Приговором суда К. признан виновным в предъявленном обвинении по 2 эпизодам по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и ему окончательно  назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 320 часов на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по г. Пятигорску.