Город-курорт Пятигорск Официальный сайт

Прокуратурой города Пятигорска в отношении поставщика молочной продукции возбуждены дела об административном правонарушении за нарушение законодательства о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд

В январе 2016 года детскими садами города Пятигорска с поставщиком молочной продукции - ООО «Вита 1» по итогам проведенного электронного аукциона заключены муниципальные контракты на поставку молочной продукции: молоко, кефир, сметана, творог, масло сливочное в соответствии с установленными контрактом характеристиками на товар.

В соответствии с предложенной ООО «Вита 1» заявкой, а также условиями контрактов, поставщик должен поставить кефир массовой долей жира 2,7%.

С момента заключения контрактов поставщиком в январе-феврале 2016 года отгружался, а заказчиками принимался кефир массовой долей жира 2,5 %, что подтверждается товарными накладными и актами приема-передачи за данный период, подписанными директором ООО «Вита 1» и представителями заказчиков.

Кроме этого, при установленных условиях поставки сметаны 15% в упаковке, вместимостью менее 0,200 литра, поставлялась сметана в упаковке 0,200 литров.

Таким образом, в нарушение ст. 95 Закона № 44-ФЗ поставщиком допущено изменение условий муниципальных контрактов на поставку молочной продукции.

Вместе с тем, установлено, что в данном электронном аукционе принимали участие несколько участников закупки, в том числе, ООО «Пятигорский молочный комбинат», которым в заявке было предложено к поставке кефир массовой долей жирности 2,5%.

Однако с учетом установленных заказчиками требований к характеристикам поставляемого товара, заявка данного участника была отклонена в связи с тем, что характеристики предлагаемого к поставке товара не соответствовали заявленным заказчиком требованиям.

Несмотря на установление определенных требований к молочной продукции, установленных в документации, поставщик допустил нарушение данных требований в ходе исполнения контрактов.

По выявленным нарушениям законодательства прокуратурой города в отношении поставщика молочной продукции возбуждено 8 дел об административных правонарушениях, предусмотренных п. 4 ст. 7.32 КоАП РФ, материалы переданы на рассмотрение в УФАС России по Ставропольскому краю. 

Прокуратурой города выявлены нарушения лицензионных требований, предусмотренных законодательством о государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции при обороте алкогольной и спиртосодержащей продукции

Прокуратурой города по заданию прокуратуры Ставропольского края с привлечением специалистов Межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Северо-Кавказскому федеральному округу проведена проверка деятельности Общества с ограниченной ответственностью «Стрижамент-Логистик», по результатам которой выявлены нарушения лицензионных требований, предусмотренных законодательством о государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции при обороте алкогольной и спиртосодержащей продукции.

В частности, в нарушение положений п.п. 12, 13 ст. 19 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» организация осуществляла деятельность в помещении, которое не указано в лицензии. Фактически хранение алкогольной продукции осуществлялось в помещении, которое не проходило обследование на предмет соблюдения лицензионных требований с целью включения в лицензию Общества.

В связи с изложенным в отношении юридического лица возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которое направлено для рассмотрения по существу в Арбитражный суд Ставропольского края.

Рассмотрение акта прокурорского реагирования находится на контроле в прокуратуре города.

В ноябре 2015 года прокуратурой города по заданию прокуратуры Ставропольского края с привлечением специалистов ТО У Роспотребнадзора по Ставропольскому краю в городе Пятигорске проведена проверка исполнения требований санитарно-эпидемиологического законодательства в деятельности магазина, осуществляющего реализацию продуктов детского питания.

На момент проверки в магазине в реализации находились продукты питания с истекшим сроком годности – 9 единиц сока для детского питания «Беби».

По результатам проверки прокуратурой города возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которое направлено для рассмотрения по существу в ТО У Роспотребнадзора по Ставропольскому краю в городе Пятигорске.

По результатам рассмотрения дела об административном правонарушении индивидуальный предприниматель привлечен к административной ответственности и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей. 

Прокуратурой города Пятигорска поддержано государственное обвинение по уголовному делу по обвинению Ж. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, по факту злостного уклонения родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей.

Суд установил, что Ж, осведомленный о вступлении в законную силу решения суда в отношении него о взыскании алиментов в пользу несовершеннолетних сына и дочери в размере 1/3 части всех видов заработка и иных доходов ежемесячно, являясь трудоспособным лицом, имея постоянный неофициальный заработок, а также реальную возможность к выплате алиментов, проигнорировав письменные предупреждения приставов УФССП по Ставропольскому краю об уголовной ответственности за злостное уклонение от уплаты алиментов, в период времени с 09.09.2015 по 25.01.2016, мер к уплате алиментных платежей в установленном размере не принял, чем злостно уклонился от уплаты алиментов на содержание своих несовершеннолетних детей.

Суд согласился с позицией государственного обвинителя о виновности подсудимого и признал Ж. виновным в инкриминируемом деянии, назначив ему наказание в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием 10% из заработка в доход государства. 

Приговор суда в законную силу не вступил.

Работа органов прокуратуры г. Пятигорска по надзору за исполнением законов о несовершеннолетних и молодежи продолжается.

Прокуратурой города проведена проверка исполнения законодательства в сфере противодействия незаконному обороту наркотических и психотропных веществ, по результатам которой установлено следующее.

В ходе изучения уголовного дела, возбужденного в СО отдела МВД России по г. Пятигорску по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, поступившего в прокуратуру города для утверждения обвинительного заключения, установлено следующее.

Согласно протоколу допроса подозреваемого, последний приобрел порошкообразное вещество белого цвета, которое впоследствии признано содержащим наркотическое средство альфа – пиролтдиновалерофенон-производное наркотического средства N – метилэфидрона на сайте в сети «Интернет».

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 30.10.2010 № 882 от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

Поскольку распространение указанной информации противоречит целям и задачам действующего законодательства, вышеуказанная информация должна быть запрещена к распространению на территории Российской Федерации, а доступ к сайтам, где размещены вышеуказанные информационные материалы, в соответствии с законодательством Российской Федерации должен быть закрыт.

В связи с этим, прокуратурой города в Пятигорский городской суд направлено заявление о признании информации о продаже наркотических средств, размещенной в сети «Интернет», запрещенной к распространению на территории Российской Федерации для включения сайта в единую автоматизированную информационную систему «Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в сети «Интернет» и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в сети «Интернет», содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено».

Рассмотрение акта прокурорского реагирования находится на контроле в прокуратуре города.

Мировым судьей вынесен обвинительный приговор в отношении Г., признанного виновным в незаконном приобретении и хранении частей особо ценных водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и охраняемым международными договорами Российской Федерации.

Мировым судом г. Пятигорска рассмотрено уголовное дело по обвинению Г. по ч. 1 ст. 258.1 УК РФ(незаконное приобретение и хранение частей особо ценных водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и охраняемым международными договорами Российской Федерации).

Установлено, что 03.06.2014, действуя умышленно, из корыстных побуждений, а именно извлечения выгоды имущественного характера для себя лично, О. незаконно приобрела с целью последующего сбыта водные биологические ресурсы, принадлежащие к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации, а именно 6 фрагментов рыбы, которые согласно ихтиологическому исследованию изготовлены из осетровых видов рыб – русского осетра. Эти 6 фрагментов рыб Г. стал незаконно хранить в торговом павильоне № 34, расположенном на территории рынка «Верхний» торговый дом «Пятигорский» ООО «Контур» по адресу: Ставропольский край, г. Пятигорск, ул. Пастухова, д. №25, где являясь индивидуальным предпринимателем, намеревался продать. Однако, 03.06.2014 в 12 часов 46 минут, в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» сотрудниками ОРЧ (СБ) ГУ МВД России по СК, фрагменты рыб были изъяты из незаконного оборота.

Суд согласился с позицией государственного обвинителя о виновности подсудимого в инкриминируемом деянии.

С учетом личности подсудимого, приговором Мирового судьи судебного участка № 3 ему назначено наказание в виде 150 часов обязательных работ. Однако, в соответствии с п. 9 Постановления Государственной Думы от 24.04.2015 «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» Г. был освобожден от назначенного наказания, в виду того, что указанное преступление было совершено им до дня вступления указанного постановления в законную силу. На основании п. 12 данная судимость снята.

Приговор в законную силу не вступил.

Мировым судьей вынесен обвинительный приговор в отношении О., признанного виновным в управлении автомобилем лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Прокуратура г. Пятигорска поддержала государственное обвинение по уголовному делу в отношении О. Он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (управление автомобилем лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения).

Судом установлено, что в июле 2015 года О. был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ (невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения) и лишен права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Несмотря на это, О. не сделал для себя должных выводов, и 24.01.2016 года, примерно в 05 часа 50 минут, не имея при себе водительского удостоверения, вновь в состоянии алкогольного опьянения сел за руль принадлежащего ему автомобиля «Тойота Королла». В районе дома №17 по пр. Калинина, он был задержан сотрудниками полиции, которыми был направлен на прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Однако О., данный факт категорически отрицал и вновь отказался пройти медицинское освидетельствование на алкогольное опьянение, удостоверив собственноручно запись об отказе личной подписью.

С учетом личности подсудимого, повышенной общественной опасности преступления, суд назначил ему наказание в виде 200 часов обязательных работ с лишением права управлять транспортными средствами сроком на 2 года.

Приговор суда в законную силу не вступил.

Прокуратурой города Пятигорска поддержано государственное обвинение по уголовномуделу в отношении Ж., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ (фиктивная постановка на учет иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации).

Установлено, что Ж., обладая информацией об обязательности постановки на миграционный учет иностранных граждан, прибывших на территорию Российской Федерации, в период времени с 18.07.2015 по 04.09.2015, получила необходимые в соответствии с федеральным законодательством документы для оформления уведомлений о прибытии иностранных граждан в место пребывания, в жилое помещение в Российской Федерации по адресу: ул. Энгельса, 159, принадлежащее ей на праве собственности. Ж., действуя умышленно, за денежное вознаграждение, заранее зная об отсутствии намерений у иностранных граждан пребывать в жилом помещении у нее, и не имея намерений предоставлять иностранным гражданам жилое помещение для их пребывания, осуществила фиктивную постановку на учет по месту пребывания 3 иностранных граждан, путем заполнения в Отделе УФМС России по Ставропольскому краю в г. Пятигорске уведомлений о прибытии иностранных граждан в место пребывания.

Суд согласился с позицией государственного обвинителя о виновности подсудимой в инкриминируемом деянии.

С учетом личности подсудимой, обстоятельств совершения указанного преступления, а также имущественного положения подсудимой и ее семьи, приговором Мирового судьи судебного участка № 5 Грипинской О.Н. ей назначено наказание в виде штрафа в размере 100 тысяч рублей в доход государства. На основании ч. 3 ст. 46 УК РФ исполнение данного наказания рассрочено сроком на 60 месяцев.

Приговор суда в законную силу не вступил.

Заказчиком проводились 3 электронных аукциона на выполнение работ, оказание услуг для нужд Федерального государственного бюджетного учреждения «Авиационно-спасательный центр (Северо-Кавказского регионального центра МЧС России), документация по которым не соответствует требованиям ч. 3 ст. 14, п. 7 ч. 5 ст. 63, ч. 1 ст. 64 Федерального закона № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и государственных нужд», Постановлению Правительства РФ № 1457 от 29.12.2015.

В нарушение требований закона заказчиком в документации о проведении электронных аукционов запрет на выполнение работ организациями, находящимися под юрисдикцией Турецкой Республики, а также организациями, контролируемыми гражданами Турецкой Республики и (или) организациями, находящимися под юрисдикцией Турецкой Республики, не установлен.

По выявленным фактам нарушений прокуратурой города руководителю учреждения внесено представление об устранении нарушений законодательства.

В отношении должностного лица учреждения, утвердившего документацию об электронных аукционах, возбуждено 3 дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4.2 ст. 7.30 КоАП РФ, материалы направлены для рассмотрения в Ставропольское УФАС России. 

Заказчиком проводился электронный аукцион на поставку ГСМ, документация по которому не соответствует требованиям ч. 1, ч. 1.1 и 2 статьи 31, ч. 3 ст. 64 Федерального закона № 44-ФЗ от 05.04.2013 «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

В нарушение требований закона заказчиком в документации не установлены требования об исключении офшорных компаний из числа участников, установлены завышенные требования к участникам, в части установления требований о правомочности участника закупки заключить контракт, в извещении о проведении указанного электронного аукциона к участникам предъявлены требования о наличии финансовых ресурсов для исполнения контракта в соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 31 закона, что не предусмотрено при закупке ГСМ.

По выявленным фактам нарушений прокуратурой города руководителю учреждения внесено представление об устранении нарушений законодательства.

В отношении должностного лица учреждения, утвердившего документацию об электронном аукционе, возбуждено дело об административном правонарушении по ч. 4.2 ст. 7.30 КоАП РФ, материалы направлены для рассмотрения в Ставропольское УФАС России.