Город-курорт Пятигорск Официальный сайт

Мировым судьей судебного участка г. Пятигорска вынесен обвинительный приговор в отношении О., признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения).

В судебном заседании установлено, что О. 30.08.2016 года постановлением мирового судьи судебного участка № 1 города Пятигорска, вступившим в законную силу 31.10.2016 года, являясь водителем транспортного средства, за совершение 04.08.2016 года в городе Пятигорске административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, выразившегося в нарушении требований п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ и невыполнении законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на 01 год 06 месяцев.

08.11.2016 года, примерно в 10 часов 30 минут О., являясь водителем транспортного средства, будучи лишенным права управления транспортным средством за совершение вышеуказанного административного правонарушения, на участке Федеральной автомобильной дороги «Кавказ» 373 км+350 м, отнесенном к территории города Пятигорска и управляя автомобилем «Фольксваген Гольф» был остановлен сотрудником полиции и в установленном законом порядке, уполномоченным должностным лицом был направлен на прохождение медицинского освидетельствования на предмет наличия опьянения. Однако, О., умышленно, из иной личной заинтересованности, в нарушении требований п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ на законное требование уполномоченного должностного лица - сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на предмет наличия состояния опьянения отказался, о чем составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 08.11.2016 года, в котором О. собственноручно написал о своем отказе пройти медицинское освидетельствование и удостоверил своей личной подписью.

Суд согласился с позицией государственного обвинителя о виновности О., признавшего в судебном заседании свою вину в совершении данного преступления. Приговором суда О. признан виновным в предъявленном обвинении по ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 120 часов на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по г. Пятигорску. Кроме того, к Б. применен дополнительный вид наказания – лишения управления транспортными средствами на 2 года.

Приговор вступил в законную силу.

В судебном заседании установлено, что П. 04.10.2016 года примерно в период времени с 16 часов 40 минут до 16 часов 50 минут, находясь в торговом зале магазина №1 «Вершина» ООО «Опт-Торг», действуя с ранее обдуманным умыслом, сознавая, что совершает преступление против собственности, из корыстных побуждений, а именно извлечения выгоды имущественного характера для себя лично, с целью совершения тайного хищения чужого имущества, путем свободного доступа, воспользовавшись установленным порядком подбора для покупки товаров по принципу «самообслуживание» и отсутствием к нему внимания со стороны работников и посетителей магазина, с торговой витрины (стеллажа), тайно похитил чужое, принадлежавшее ООО фирма «Опт-Торг» имущество – сыворотку-концентрат молодости для глаз, в количестве трех штук, две упаковки ночного крема, а всего на общую сумму 3208 рубля. После чего П. спрятав похищенное им вышеуказанное имущество, с места преступления скрылся, пройдя мимо зоны кассовых аппаратов без платы стоимости, обратил в свою пользу и получил возможность распоряжаться по своему усмотрению. Своими умышленными действиями П. причинил имуществу ООО фирма «Опт-Торг» материальный ущерб на сумму 3 208 рублей.

Суд согласился с позицией государственного обвинителя о виновности П., признавшего в судебном заседании свою вину в совершении данного преступления. Приговором суда П. признан виновным в предъявленном обвинении по ч. 1 ст. 158 УК РФ и ему назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год.

Приговор вступил в законную силу.

Мировым судьей судебного участка г. Пятигорска вынесен обвинительный приговор в отношении С., признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ (умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное из хулиганских побуждений, с применением предмета, используемого в качестве оружия).

В судебном заседании установлено, что С. 06.06.2016 года примерно в 17 часов, со своим знакомым О., в качестве сопровождающего пришел к квартире дома по улице Транзитная города Пятигорска. На стук во входную дверь и просьбу О. П. открыл входную дверь. При этом в виду того, что П. чистил репчатый рук и жарил на плите в прихожей картофель, у него в руках находился кухонный нож. П. лично знавший своего соседа О. пригласил его пройти в прихожую для разговора и уточнения цели визита, а С., незаконно, не имея на то разрешения, проживавших в квартире П. и К., проник в квартиру, зайдя в прихожую следом за О., материалы уголовного дела по факту чего выделены в отдельное производство, и увидев в руках у П. нож, действуя умышленно, из хулиганских побуждений, используя наличие в руках у П. ножа, как неуважение к нему лично и в качестве надуманного повода, открыто и грубо нарушая общепринятые правила и нормы поведения, открыто демонстрируя свою удаль и явное физическое превосходство, применяя насилие, не опасное для жизни человека, с целью причинения вреда здоровью другому человеку, стал толкать П., вследствие чего тот из прихожей пятясь назад, прошел в комнату и там упал на кровать. С. используя в качестве оружия стоявший там деревянный стул нанес им несколько ударов по телу П., попав по рукам, которыми последний оборонялся и развив его на части, взял в руки рядом стоявший журнальный столик, используя который в качестве оружия, нанес им не менее трех ударов в область тела и головы П., вследствие чего у С. в руках остались отломившиеся от журнального столика деревянные ножки, одной из которых он стал наносить удары по голове П., нанеся не менее трех ударов, причинив последнему согласно заключению врача государственного судебно-медицинского эксперта и дополнительному закрытый перелом костей носа, ушибленные раны головы, повлекшие кратковременное расстройство здоровья на срок менее трёх недель и причинившие по данному признаку легкий вред здоровью.

Суд согласился с позицией государственного обвинителя о виновности С. не признавшего в судебном заседании свою вину в совершении данного преступления. Приговором суда С. признан виновным в предъявленном обвинении по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Приговор вступил в законную силу.

В судебном заседании установлено, что О. 22.09.2016 года примерно в 14 часов, будучи в состоянии агрессии, находясь на площадке, перед домом на улице Нагорная города Пятигорска, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, стал преследовать убегавшего от него Ов., который сел в припаркованы там автомобиль ВАЗ 2103, и действуя умышленно, имея преступный умысел, направленный на устрашение, удерживая и демонстрируя в руке неустановленное дознанием клинковое орудие с обоюдо-острым лезвием (типа кинжал), поднес к сидевшему на переднее водительском сидении указанного автомобиля Ов., и, просунув сквозь открытое окно неустановленное дознанием клинковое орудие с обоюдо-острым лезвием (типа кинжал), тычковым движением в сторону жизненно-важных органов – шеи и головы Ов. попытался нанести не менее двух ударов, от попадания одного из которых Ов. отклонил, сидевший с ним рядом и реально воспринимавший выраженную действием угрозу убийством, его знакомый С., и Ов., реально опасаясь за свою жизнь и инстинктивно принимая меры к самозащите, нажав на педаль акселератора, попытался уехать. О., реализуя свой единый преступный умысел, направленный на устрашение, в состоянии неудержимой агрессии, продолжил нападение и вытащив из салона автомобиля руку с неустановленное дознанием клинковым орудием с обоюдо-острым лезвием (типа кинжал) нанес им один удар сверху вниз в крышку моторного отсека, деформировав ее, в результате чего на ней образовалось отверстие. Далее, О., желая явно и открыто продемонстрировать свое превосходство в сложившейся обстановке, реальность своей угрозы убийством, и выражая ее действием, вытащил клинок из крышки моторного отсека и попытался нанести удар через открытое окно со стороны водительского сидения, где находился Ов., но последний отклонился и автомобиль начал движение, что предотвратило дальнейшее противоправное поведение О. Ов, воспринял угрозу убийством со стороны О. и выраженную активными и интенсивными действиями реально, так как у него имелись достаточные основания опасаться ее осуществления, с учетом состояния неудержимой агрессии последнего, интенсивности и неожиданности посягательства, наличия орудия, при помощи которого возможно причинить смерть, личности и обстоятельств произошедшего.

Суд согласился с позицией государственного обвинителя о виновности О., признавшего в судебном заседании свою вину в совершении данного преступления. Приговором суда О. признан виновным в предъявленном обвинении по ч. 1 ст. 119 УК РФ и ему назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на 6 месяцев.

Приговор вступил в законную силу.

В судебном заседании установлено, что В. 23 ноября 2016 года в период времени с 21 часа до 22 часов, находясь на по улице 1-я Бульварная города Пятигорска, путем присвоения находки, в 15 метрах от мусорного контейнера, возле тропинки, незаконно, не имея на то соответствующего разрешения, приобрела, подняв с земли, после чего незаконно носила при себе и хранила у себя в домовладении, а также носила и хранила в своей женской сумочке, до момента случайного выстрела совершенного 25.11.2016 согласно заключению эксперта – короткоствольный огнестрельный револьвер с нарезным каналом ствола, калибра 5,6 мм, переделанный кустарным способом, пригодный к стрельбе и 7 патронов являющиеся унитарными патронами кольцевого воспламенения заводского изготовления калибра 5,6 мм, пригодные к стрельбе.

В. осознавая, что незаконно хранит боеприпасы и огнестрельное оружие, имея достаточно времени и реальную возможность не выдала их компетентным органам, а продолжила незаконно хранить в своей женской сумке, находившейся по месту ее проживания, а затем и при себе до момента изъятия.

25.11.2016 года в период времени с 18 часов 46 минут до 19 часов 45 минут в ходе осмотра места происшествия, проведенного сотрудником полиции в связи неосторожным выстрелом В. были обнаружены и изъяты вышеуказанные незаконно приобретенные и хранимые ею огнестрельное оружие и боеприпасы.

Суд согласился с позицией государственного обвинителя о виновности В., признавшей в судебном заседании свою вину в совершении данного преступления. Приговором суда В. признана виновной в предъявленном обвинении по ч. 1 ст. 222 УК РФ и ей назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год.

Приговор вступил в законную силу.

В судебном заседании установлено, что А. 20.10.2015 года примерно в 12 часов 50 минут, действуя умышленно, осознавая что водительское удостоверение является подложным, а именно содержит недостоверные сведения о ее допуске к управлению транспортными средствами, включенным в категорию «B», и предоставляет ей право управления транспортными средствами, включенными в категорию «B», будучи лицом, которому в установленном порядке уполномоченным органом такое водительское удостоверение не выдавалось, в помещении РЭО ГИБДД Отдела МВД России по городу Пятигорску, использовала его в качестве подлинного, передав из рук в руки старшему государственному инспектору РЭО ГИБДД Отдела МВД России по городу Пятигорску Р. для получения государственной услуги по выдачи водительского удостоверения в связи с истечением срока действия.

Суд согласился с позицией государственного обвинителя о виновности А., признавшей в судебном заседании свою вину в совершении данного преступления. Приговором суда А. признана виновной в предъявленном обвинении по ч. 3 ст. 327 УК РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 10 тыс. руб. в доход государства.

Приговор вступил в законную силу.

Пятигорским городским судом вынесен обвинительный приговор в отношении Э., признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст.159 УК РФ (мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана), ч. 1 ст. 228 УК РФ (незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере).

В судебном заседании установлено, что Э., в августе 2016 года, в дневное врем суток, находясь, с разрешения проживающей в нем Н., в помещении квартиры на улице Адмиральского города Пятигорска, имея умысел на хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, а именно личного необоснованного обогащения, путем обмана, введя в заблуждение Н., под предлогом сдачи под залог в ломбард и последующего выкупа и возвращения последней принадлежащего ей имущества, не имея фактических намерений на его возвращение, похитил ноутбук марки «Toshiba», принадлежавший Н., стоимостью, согласно заключению эксперта 4160 рублей. После этого Э. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, обратил похищенное имущество в свою пользу, получил реальную возможность распоряжаться им по своему усмотрению и впоследствии реализовал, продав неустановленному дознанием мужчине за 4000 рублей. Вырученные от реализации ноутбука марки «Toshiba» модели денежные средства Э. потратил на личные нужды.

 Он же, Э., 13.12.2016 года, примерно в 13 часов, находясь в городе Пятигорске, приобрел у неустановленного дознанием лица, для личного употребления, без цели сбыта, за денежное вознаграждение, и получив в тайнике на улице Московской города Пятигорска, приобрел для личного употребления, без цели сбыта находившееся в свертке, обмотанном изолирующей лентой средство, которое согласно заключению эксперта содержит наркотические средства массой 1,57 грамма в значительном размере.

Э. с целью незаконного хранения, без цели сбыта, для личного употребления, незаконно приобретенное им вещество, содержащее наркотическое средство в значительном размере, положил в боковой правый карман жилетки, надетой на себе, где с целью последующего личного употребления, продолжил незаконно хранить, без цели сбыта и собрался направиться по личным делам по улицам города Пятигорска.

13.12.2016 года, примерно в 13 часов 20 минут Э. за совершение административного правонарушения сотрудниками полиции – ОНК Отдела МВД России по городу Пятигорску на улице Московской  города Пятигорска, был остановлен и доставлен в Отдел МВД России по городу Пятигорску, где 13.12.2016 года в 16 часов 45 минут в ходе проведения досмотра при административном задержании у Э., вышеназванное наркотическое средство из бокового правого кармана жилетки, одетой на нем, сотрудником полиции обнаружено и изъято из незаконного оборота.

Суд согласился с позицией государственного обвинителя о виновности Э., признавшего в судебном заседании свою вину в совершении данных преступлений. Приговором суда Э. признан виновным в предъявленном обвинении по ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 228 УК РФ и ему окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев с отбыванием в исправительном колонии строгого режима.

Приговор вступил в законную силу.

В судебном заседании установлено, что Б. 26.10.2016 года примерно в 17 часов 50 минут, находясь на улице Георгиевская города Пятигорска, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя с внезапно возникшем умыслом, осознавая, что совершает преступление против собственности, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, а именно личного необоснованного обогащения, открыто, путем рывка из рук М., похитил чужое, принадлежавшее последней, имущество - женскую сумочку из кожзаменителя, коричневого цвета, не представляющую материальной ценности, с находящимися внутри продуктами питания на общую сумму 500 рублей. После чего Б. обратил похищенное имущество в свою пользу и скрылся с ним с места совершения преступления бегством, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив тем самым М. имущественный ущерб на сумму 500 рублей.

Суд согласился с позицией государственного обвинителя о виновности Б., признавшего в судебном заседании свою вину в совершении данного преступления. Приговором суда Б. признан виновным в предъявленном обвинении по ч. 1 ст. 161 УК РФ и ему окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием в исправительном колонии строгого режима.

Приговор вступил в законную силу.

Мировым судьей судебного участка г. Пятигорска вынесен обвинительный приговор в отношении В., признанной виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ (фиктивная постановка на учет иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации).

В судебном заседании установлено, что В., осознавая, что для соблюдения установленного порядка постановки на учет иностранных граждан по месту пребывания в жилых помещениях на территории Российской Федерации необходимо последующее уведомление органа миграционного контроля об их месте пребывания, а без данного уведомления их пребывание на территории РФ незаконно и может повлечь административную ответственность, в нарушение ч. 3 ст. 20, п. «а» ч.2 ст.22 Федерального закона от 18.07.2006 года №109-ФЗ "О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации", фактически не являясь принимающей стороной в Российской Федерации, то есть согласно п.7 ст.2 вышеуказанного закона, гражданином Российской Федерации, у которого иностранный гражданин фактически проживает (находится), не предоставляя жилое помещение для пребывания иностранным гражданам, в период времени с 02.07.2016 года по 16.09.2016 года, действуя умышленно, из корыстных побуждений, за денежное вознаграждение, незаконно, осуществила фиктивную постановку на учет 06 иностранных гражданин в Российской Федерации, путём направления посредством почты России уведомлений о прибытии иностранных граждан в место пребывания, в жилое помещение Российской Федерации без намерения иностранных граждан пребывать в этом помещении и ее намерения предоставлять это помещение для пребывания иностранным гражданам и заполнения в Отделе УФМС России по Ставропольскому краю в городе Пятигорске уведомлений о прибытии иностранных граждан в место пребывания, в жилое помещение Российской Федерации, принадлежащее ей по праву собственности. Для этого, В. в указанный период времени, в период работы отделения почтовой связи Пятигорского почтамта Ставропольского края филиала ФГУП «Почта России», с 08 часов до 20 часов, и в период работы ОВМ Отдела МВД России по г. Пятигорску, получая необходимые в соответствии с требованиями п. «а» ч.2 ст.22 Федерального закона от 18.07.2006 года №109-ФЗ "О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации" для оформления уведомлений о прибытии иностранных граждан в место пребывания документы – паспорта иностранных граждан и миграционные карты, прибывала в отделение почтовой связи и ОВМ Отдела МВД России по г. Пятигорску, где, действуя умышленно, из корыстных побуждений, за денежное вознаграждение, заранее зная об отсутствии намерений у иностранных граждан пребывать в вышеуказанном жилом помещении у нее, и не имея намерений предоставлять иностранным гражданам жилое помещение для их пребывания, заполнив уведомления о прибытии иностранных граждан - граждан Республики Узбекистан в место пребывания, которым, должностными лицами ОВМ Отдела МВД России по г. Пятигорску, заверила их своей личной подписью и предоставила сотрудникам указанного отделения почтовой связи и сотрудникам ОВМ Отдела МВД России по г. Пятигорску, тем самым осуществила фиктивную постановку на учет по месту пребывания иностранных граждан.

В., осознавая преступный характер своих действий, имея достаточно на то времени и реальную возможность не сообщила в правоохранительные органы и сотрудникам ОВМ Отдела МВД России по г. Пятигорску о фиктивной постановке на учет иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации по месту своего жительства.

Суд согласился с позицией государственного обвинителя о виновности В., признавшей в судебном заседании свою вину в совершении данного преступления. Приговором суда В. признана виновной в предъявленном обвинении по ст. 322.3 УК РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 100 тыс. руб. в доход государства.

Приговор вступил в законную силу.

Приговором Пятигорского городского суда признано доказанным, что гр. С., 20.06.2017 года, примерно в 08 часов 50 минут, находясь в салоне автомобиля марки «Лада Калина» припаркованного по адресу: г. Пятигорск, ул. Крайнего, зная о том, что в перчаточном ящике у собственника автомобиля находятся деньги, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, осознавая общественную опасность своих действий, желая и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда гражданину, выразившихся в совершении преступления против собственности, действуя умышленно, из корыстных побуждений, открыв перчаточный ящик автомобиля, взяла, то есть тайно похитила принадлежащие потерпевшему, денежные средства в сумме 5500 рублей. После совершения преступления, с места происшествия скрылась, распорядившись впоследствии похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему значительный ущерб на указанную сумму..

Таким образом, С. своими умышленными действиями совершил преступление, предусмотренное «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

         В судебном заседании подсудимая С. вину в совершении указанного преступления признала полностью.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ей преступления, отнесенного законом к категории средней тяжести, данные, характеризующие ее личность, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни его семьи.

         Приговором суда С. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначено наказание в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием 20 % заработка в доход государства.